6:43:00
EE.UU-. ( AGECIALAVOZ.COM ) El movimiento nacional para la igualdad del matrimonio ganó apoyo local la noche del jueves pasado cuando políticos y profesores se unieron en la Capilla de Milbank de Teachers College para encender otra vez esta lucha personal y política.
El asambleísta del estado Daniel O’Donnell, un demócrata que representa Morningside Heights, y la presidenta del consejo de la ciudad Chritsine Quinn, se unieron con el científico político de Columbia Jeffrey Lax y la abogada Susan Sommer en frente de una audiencia de casi 100 oyentes para explorar los cambios nacionales en la opinión pública con respecto a los derechos del matrimonio entre el mismo sexo, la serie de rechazos que sus defensores han encontrado en el senado del estado, y su desilusión colectiva sobre el Presidente Barack Obama, CC ’83.
“Los políticos son personas débiles,” dijo O’Donnell, el primer hombre abiertamente homosexual que sirve en la asamblea del estado y un patrocinador principal de los proyectos de ley sobre el matrimonio homosexual que fueron aprobados en la cámara en 2007 y 2009. “Ellos viven en temor de perder su asiento. Ningún legislador del estado en el país ha perdido su asiento después de votar para la igualdad del matrimonio, jamás”.
O’Donnell, cuyo distrito incluye el campus de Columbia, parece hacer eco de la frustración de muchos en la audiencia cuando criticó al Senado del estado—que cambió democráticamente en 2008 por primera vez en décadas-—a “no funcionando”.
Quinn, la primera mujer presidenta y abiertamente homosexual del Consejo de la Cuidad de Nueva York, reconoció los avances en los derechos LGBT y la aceptación, pero últimamente ella lamenta la falta de progreso politico adecuado.
Según Quinn, una demócrata quien representa la mayoría de Lower Manhattan, los individuos pueden hacer una diferencia poniéndose en contacto con sus representantes elegidos y por demandar cambio. Ella dijo que participará en una marcha de protesta importante en Washington, D.C. el próximo mes para protestar el apoyo de la Casa Blanca de la Defensa de la ley sobre el matrimonio (o the Defense of the Marriage Act para los angloparlantes) y la negación de revocar la política militar de “no pedir, no decir” (“Don’t Ask, Don’t Tell” en inglés).
O’Donnell dijo que encauzar energía de base podría pagar grandes dividendos. “Los senadores del estado de Manhattan [incluyendo Bill Perkins, un demócrata que representa West Harlem] son buenos,” él le dijo al Spectator después del evento. “Pero todos pueden hacer prensión sobre los legisladores afuera de la ciudad. Los políticos escuchan a sus electores”.
Lax, un profesor asociado de ciencias políticas, habló durante el evento de las dinámicas cambiantes de la opinión pública en todo el país. Él presentó varias gráficas que indican que los jóvenes son mucho más receptivos a los derechos homosexuales que los mayores, añadiendo que los políticos usualmente siguen los números de las encuestas cuando ellos dicen sus posiciones en relación al matrimonio homosexual.
Lax afirmó también que los estados y comunidades con valores conservativos sobre la cultura casi siempre “reciben lo que ellos quieren” en los asuntos que afectan a los homosexuales, y por eso los liberales necesitan acumular grandes mayorías electorales antes de que sus representantes presten atención a sus deseos. Él espera que Nueva York eventualmente permita el matrimonio homosexual, si no en el actual ciclo de elecciones quizás antes de 2012.
Lax, quien escribió un reportaje con el profesor de ciencias políticas de Columbia Justin Phillips este verano pasado titulado “Los derechos homosexuales en los estados: la opinión pública y la receptividad política,” para publicación en el American Political Science Review, últimamente expresó un poco de optimismo. “Lo que ha ocurrido hasta este momento es un retraso menor, pero el retraso no será infinito, él dijo.
