PERU.-(AGENCIALAVOZ) Chiclayo. Iban a llevar la palabra de Dios, pero la muerte los interceptó en el camino. Y es que tres integrantes de la iglesia Pentecostés La Cosecha y el chofer de la camioneta en que viajaban murieron en el kilómetro 762 de la Panamericana Norte, sector de Pampas de Reque, al colisionar con otra unidad en la que viajaba una familia. Los miembros de esta resultaron heridos.
El choque frontal entre la camioneta SC-5003 conducida por Henry Rojas Neciosup (36) y otra station wagon C7M-877 que se dirigía de Chiclayo con destino al distrito de Cayaltí, causó la muerte en el acto de Reynalda Acuña Vásquez (56) y dos integrantes de su iglesia.
Al parecer, Rojas Neciosup por causas desconocidas invadió el carril contrario e impactó con la otra unidad.
El comerciante de muebles Moisés Chavesta Pasapera iba en su SW junto con su esposa Rosa Reque Bautista (38) y sus hijos Ruth (19), David (16) y Jordy de un año y tres meses.
Todos salvaron milagrosamente de morir pese al violento impacto.
Chavesta Pasapera dijo a la policía que es comerciante y que viajaba a Cayaltí a vender sus produtos.
EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) El pasado miércoles, el Departamento de Salud Pública de Los Ángeles recomendó a los homosexuales que hayan tenido parejas sexuales múltiples en los últimos tiempos a que se vacunen contra la enfermedad meningocócica invasiva.
El anuncio se produjo después de admitir que tres de las ocho personas que contrajeron este año meningitis bacteriana han fallecido y eran hombres que tuvieron relaciones sexuales con otros hombres.
Los casos de la enfermedad son considerados raros y esporádicos en tanto que el Departamento de Salud Pública se ha abstenido de declarar que exista un brote de meningitis bacteriana entre la comunidad gay, según las autoridades.
Cuatro de los ocho pacientes con la enfermedad tuvieron sexo con otros hombres y tres estaban infectados con el VIH. Los tres fallecidos en febrero y marzo tenían 27 o 28 años y dos portaban el VIH, según el Departamento. De los otros cinco pacientes, cuatro salieron del hospital y uno continúa internado pero avanza en su recuperación.
Un total de 22 hombres gay contrajeron meningitis bacteriana de 2010 a 2013 en Nueva York y de ellos 13 fallecieron.
HUNGRIA.-(AGENCIALAVOZ) El conservador y nacionalista partido Fidesz arrasó ayer, como era esperado según las encuestas, en las elecciones legislativas de Hungría, revalidando su mandato con un 44,5 por ciento de los votos, un resultado con el que incluso podría revalidar su mayoría cualificada en el Parlamento. El partido del primer ministro, Viktor Orbán, tiene una ventaja de casi 20 puntos sobre el bloque opositor de izquierdas, que obtiene un 25,9 por ciento, y de Jobbik, partido de extrema derecha, con el 20,7 por ciento
Los ecologistas del LMP han obtenido el 5,2 por ciento de los votos, con lo que justo entrarían en el Parlamento de Budapest al superar el umbral mínimo del 5 por ciento.
Estos resultados se traducen, según los más recientes cálculos, en 133 escaños para el Fidesz, 38 para la izquierda, 23 para el Jobbik y 5 para el LMP.
Además, en los próximos días se contarán también los votos de cientos de miles de húngaros étnicos de los países vecinos, que recibieron derecho a votar en Hungría gracias a Fidesz y que podrían darle otro escaño a Orbán, aseguran los analistas locales.
Con 133 o 134 escaños, el Fidesz retiene su mayoría cualificada de dos tercios entre los 199 escaños de la Cámara, con lo que puede seguir adoptando leyes de rango constitucional sin tener que negociar con la oposición.
«Todas las dudas se desvanecieron: ganamos», manifestó el primer ministro en una primera reacción, y agregó que la victoria de hoy fue «contundente».
A favor de las raíces cristianas
Viktor Orban donde aseguró que los países mejoran cuando la legislación tiene en cuenta y hace explícitas las raíces cristianas de las naciones en las que son elegidos: «La política tiene que basarse en valores cristianos»
El presidente húngaro ha llevado a cabo una legislación capaz de hacer frente a la todopoderosa legislación comunitaria en temas de vida y de familia. Ha hecho posible que el Parlamento y administración de Hungría puedan ser autónomas y legislar, hacer políticas independientes al servicio de sus ciudadanos. En este sentido, afirmó que «Europa se ha olvidado de Dios y se avergüenza de sus raíces cristianas y, con visión secular agresiva, supranacional y relativista propugna una sociedad sin Dios. Los tecnócratas de la Unión se han olvidado de la familia, patria y justicia, que son los auténticos valores».
¿Es
que acaso el Proyecto de Ley de Unión Civil busca no dejar desamparada a
una devota pareja homosexual ante la amenaza de una injusta apropiación
de codiciosos herederos obligatorios? ¿Se trata de corregir simplemente
un vacío legal para que una persona homosexual pueda dejar algún
patrimonio a su pareja?
A continuación presentaremos un
seguimiento de las intervenciones y actividades públicas de los dos
principales voceros del movimiento homosexual en el Perú para que
cualquiera pueda sacar sus propias conclusiones.
La Unión Civil: Estrategia o una excusa para la Agenda Gay En setiembre del 2013 cuando el
congresista Bruce presentó el proyecto de ley de “Unión Civil” los
directivos del Movimiento Homosexual de Lima (MHOL) Giovany Infante
(Director Ejecutivo) y Verónica Ferrari (Presidenta) salieron a
criticarlo furibundamente lanzando fuertes comentarios en contra de la
iniciativa de Bruce:
Gio Infante: “Les presento el proyecto de ley de reconocimiento de derechos LTGB hecho a medida de los homofóbicos…”
Vero
Ferrari: “Se propone una ley gueto (sic) que no apunta hacia la
igualdad, sino a mantener la diferenciación y jerarquización de
derechos, una ley que apela a la compasión y no a la ciudadanía…”
Sin embargo unas horas después, tras conversaciones con Bruce, salieron a respaldar la iniciativa a regañadientes.
Seis
meses después y con el proyecto de ley de Unión Civil en la agenda de la
Comisión de Justicia del Congreso y pronto a debatirse, Infante salió a
decir que este proyecto él y un grupo de amigos lo hicieron:
Los
directivos del MHOL a través de los distintos medios han hecho de
conocimiento público su defensa al sexo libre y sin compromisos. Sin
embargo en el debate de la Unión civil y en la adopción de niños por
parejas homosexuales tratan de aparentar lo contrario, mostrándose más
“pro familia”, cuando ellos no comparten ese estilo de vida. Aquí le
mostramos cómo realmente piensan:
Sexo con menores En
un reportaje de panorama del 10 de febrero del 2013 donde se
denunciaban la “Prostitución gay Clandestina” con jóvenes menores de
edad, a GIovani Infante, no se le ocurrió mejor idea que enviarle una
carta pública al programa pidiendo la rectificación y disculpas públicas
argumentando lo siguiente:
“El
trabajo sexual no está prohibido ni normado por las leyes peruanas… los
adolescentes homosexuales tienen el mismo derecho al libre desarrollo
de su personalidad y ejercicio de su sexualidad como los heterosexuales,
asunto sobre el que el Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado en
extenso”
¿Un amor monogámico?
Verónica Ferrari, en una entrevista de un blog denominado “Lima Promiscua”, manifestó lo que denomino su filosofía de vida, la misma que se desdice cuando declara a favor de la Unión Civil:
“Yo
promuevo el amor libre, no el amor de pareja monogámico, eso podría
tomarlo mucha gente como mal ejemplo… Yo creo que las relaciones
monogámicas causan sufrimiento”.
¿Una pareja de lesbianas felices o una estrategia comunicativa?
La misma
Verónica Ferrari en su afán de parecer una “familia de lesbianas feliz”
no le importó la exposición pública de su propia hija para aparecer en
un reportaje en el diario la República en diciembre del 2012 junto a su
pareja Lucero Cuba, para justificar las declaraciones de la entonces
Ministra de la Mujer, Ana Jara, que refirió estar de acuerdo con la
adopción de parejas homosexuales.
Lo
curioso es que casi un año después en un reportaje de Cuarto Poder sobre
la Unión Civil aparecieron Verónica y Lucero como una pareja de
convivientes, pero esta vez no mostraron a la hija de Verónica. ¿El
cambio de no exponer a la hija de Ferrari responde a algún cambio de
estrategia mediática para satisfacer sus intereses?.
- See more at:
http://lapop.org/index.php/boletines/506-boletin-240-que-hay-detras-del-proyecto-de-ley-de-uniones-civiles-parte-i#sthash.Hob32FSU.dpuf
¿Es
que acaso el Proyecto de Ley de Unión Civil busca no dejar desamparada a
una devota pareja homosexual ante la amenaza de una injusta apropiación
de codiciosos herederos obligatorios? ¿Se trata de corregir simplemente
un vacío legal para que una persona homosexual pueda dejar algún
patrimonio a su pareja?
A continuación presentaremos un
seguimiento de las intervenciones y actividades públicas de los dos
principales voceros del movimiento homosexual en el Perú para que
cualquiera pueda sacar sus propias conclusiones.
La Unión Civil: Estrategia o una excusa para la Agenda Gay En setiembre del 2013 cuando el
congresista Bruce presentó el proyecto de ley de “Unión Civil” los
directivos del Movimiento Homosexual de Lima (MHOL) Giovany Infante
(Director Ejecutivo) y Verónica Ferrari (Presidenta) salieron a
criticarlo furibundamente lanzando fuertes comentarios en contra de la
iniciativa de Bruce:
Gio Infante: “Les presento el proyecto de ley de reconocimiento de derechos LTGB hecho a medida de los homofóbicos…”
Vero
Ferrari: “Se propone una ley gueto (sic) que no apunta hacia la
igualdad, sino a mantener la diferenciación y jerarquización de
derechos, una ley que apela a la compasión y no a la ciudadanía…”
Sin embargo unas horas después, tras conversaciones con Bruce, salieron a respaldar la iniciativa a regañadientes.
Seis
meses después y con el proyecto de ley de Unión Civil en la agenda de la
Comisión de Justicia del Congreso y pronto a debatirse, Infante salió a
decir que este proyecto él y un grupo de amigos lo hicieron:
Los
directivos del MHOL a través de los distintos medios han hecho de
conocimiento público su defensa al sexo libre y sin compromisos. Sin
embargo en el debate de la Unión civil y en la adopción de niños por
parejas homosexuales tratan de aparentar lo contrario, mostrándose más
“pro familia”, cuando ellos no comparten ese estilo de vida. Aquí le
mostramos cómo realmente piensan:
Sexo con menores En
un reportaje de panorama del 10 de febrero del 2013 donde se
denunciaban la “Prostitución gay Clandestina” con jóvenes menores de
edad, a GIovani Infante, no se le ocurrió mejor idea que enviarle una
carta pública al programa pidiendo la rectificación y disculpas públicas
argumentando lo siguiente:
“El
trabajo sexual no está prohibido ni normado por las leyes peruanas… los
adolescentes homosexuales tienen el mismo derecho al libre desarrollo
de su personalidad y ejercicio de su sexualidad como los heterosexuales,
asunto sobre el que el Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado en
extenso”
¿Un amor monogámico?
Verónica Ferrari, en una entrevista de un blog denominado “Lima Promiscua”, manifestó lo que denomino su filosofía de vida, la misma que se desdice cuando declara a favor de la Unión Civil:
“Yo
promuevo el amor libre, no el amor de pareja monogámico, eso podría
tomarlo mucha gente como mal ejemplo… Yo creo que las relaciones
monogámicas causan sufrimiento”.
¿Una pareja de lesbianas felices o una estrategia comunicativa?
La misma
Verónica Ferrari en su afán de parecer una “familia de lesbianas feliz”
no le importó la exposición pública de su propia hija para aparecer en
un reportaje en el diario la República en diciembre del 2012 junto a su
pareja Lucero Cuba, para justificar las declaraciones de la entonces
Ministra de la Mujer, Ana Jara, que refirió estar de acuerdo con la
adopción de parejas homosexuales.
Lo
curioso es que casi un año después en un reportaje de Cuarto Poder sobre
la Unión Civil aparecieron Verónica y Lucero como una pareja de
convivientes, pero esta vez no mostraron a la hija de Verónica. ¿El
cambio de no exponer a la hija de Ferrari responde a algún cambio de
estrategia mediática para satisfacer sus intereses?.
- See more at:
http://lapop.org/index.php/boletines/506-boletin-240-que-hay-detras-del-proyecto-de-ley-de-uniones-civiles-parte-i#sthash.Hob32FSU.dpuf
Giovanny Infante (Director Ejecutivo) y Verónica Ferrari (Presidenta) MHOL son la vergüenza nacional del Perú por promover el extremismo homosexual
Por Sergio Burga
Por Sergio Burga
Sergio Burga
PERU.-(AGENCIALAVOZ) ¿Es que acaso el Proyecto de Ley de Unión Civil busca no dejar desamparada a una devota pareja homosexual ante la amenaza de una injusta apropiación de codiciosos herederos obligatorios? ¿Se trata de corregir simplemente un vacío legal para que una persona homosexual pueda dejar algún patrimonio a su pareja?
A continuación presentaremos un seguimiento de las intervenciones y actividades públicas de los dos principales voceros del movimiento homosexual en el Perú para que cualquiera pueda sacar sus propias conclusiones.
La Unión Civil: Estrategia o una excusa para la Agenda Gay
En setiembre del 2013 cuando el congresista Bruce presentó el proyecto de ley de “Unión Civil” los directivos del Movimiento Homosexual de Lima (MHOL) Giovany Infante (Director Ejecutivo) y Verónica Ferrari (Presidenta) salieron a criticarlo furibundamente lanzando fuertes comentarios en contra de la iniciativa de Bruce:
Gio Infante: “Les presento el proyecto de ley de reconocimiento de derechos LTGB hecho a medida de los homofóbicos…”
Vero Ferrari: “Se propone una ley gueto (sic) que no apunta hacia la igualdad, sino a mantener la diferenciación y jerarquización de derechos, una ley que apela a la compasión y no a la ciudadanía…”
Sin embargo unas horas después, tras conversaciones con Bruce, salieron a respaldar la iniciativa a regañadientes.
Seis meses después y con el proyecto de ley de Unión Civil en la agenda de la Comisión de Justicia del Congreso y pronto a debatirse, Infante salió a decir que este proyecto él y un grupo de amigos lo hicieron:
Apología al Sexo Libre
Los directivos del MHOL a través de los distintos medios han hecho de conocimiento público su defensa al sexo libre y sin compromisos. Sin embargo en el debate de la Unión civil y en la adopción de niños por parejas homosexuales tratan de aparentar lo contrario, mostrándose más “pro familia”, cuando ellos no comparten ese estilo de vida. Aquí le mostramos cómo realmente piensan:
Sexo con menores
En un reportaje de panorama del 10 de febrero del 2013 donde se denunciaban la “Prostitución gay Clandestina” con jóvenes menores de edad, a GIovani Infante, no se le ocurrió mejor idea que enviarle una carta pública al programa pidiendo la rectificación y disculpas públicas argumentando lo siguiente:
“El trabajo sexual no está prohibido ni normado por las leyes peruanas… los adolescentes homosexuales tienen el mismo derecho al libre desarrollo de su personalidad y ejercicio de su sexualidad como los heterosexuales, asunto sobre el que el Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado en extenso”
¿Un amor monogámico?
Verónica Ferrari, en una entrevista de un blog denominado “Lima Promiscua”, manifestó lo que denomino su filosofía de vida, la misma que se desdice cuando declara a favor de la Unión Civil:
“Yo promuevo el amor libre, no el amor de pareja monogámico, eso podría tomarlo mucha gente como mal ejemplo… Yo creo que las relaciones monogámicas causan sufrimiento”.
¿Una pareja de lesbianas felices o una estrategia comunicativa?
La misma Verónica Ferrari en su afán de parecer una “familia de lesbianas feliz” no le importó la exposición pública de su propia hija para aparecer en un reportaje en el diario la República en diciembre del 2012 junto a su pareja Lucero Cuba, para justificar las declaraciones de la entonces Ministra de la Mujer, Ana Jara, que refirió estar de acuerdo con la adopción de parejas homosexuales.
Lo curioso es que casi un año después en un reportaje de Cuarto Poder sobre la Unión Civil aparecieron Verónica y Lucero como una pareja de convivientes, pero esta vez no mostraron a la hija de Verónica. ¿El cambio de no exponer a la hija de Ferrari responde a algún cambio de estrategia mediática para satisfacer sus intereses?.
16:59:00
