jueves, 31 de julio de 2014

Putin: 'Los homosexuales no pueden ser rusos'

Putin: 'Los homosexuales no pueden ser rusos'
MOSCU.-(AGENCIALAVOZ) El gobierno ruso tacha de 'agente extranjero' a una asociación LGTB de San Petersburgo por hacer apología de la homosexualidad. El presidente Vladimir Putin les acusa de 'hacer propaganda gay en el país' y por eso 'no pueden ser considerados rusos'.

Si a comienzos del presente mes de julio, Vladimir Putin dejaba desolados a aquellas parejas homosexuales que se encontraban en trámites de adopción de niños tras firmar la prohibición de la adopción en Rusia a gays,  ahora el presidente ruso ha vuelto a decepcionar a la población gay al tratar como extranjeros a sus propios conciudadanos homosexuales.

La organizaciópn LGTB 'Coming Out', radicada en San Petersburgo y que carga a sus espaldas con quince meses de dura represión por parte del gobierno, ha sido declarada por el propio presidente como 'agente extranjero', lo que significa que, pese a que las autoridades les permitirá seguir funcionando como asociación, 'todos sus movimientos estarán controlados de cerca para mantener el orden', han indicado fuentes de la Presidencia del país asiático. Desde el colectivo opinan que no podrán trabajar con absoluta libertad de expresión a partir de ahora.

Su hijo es fruto de una violación: «Cuando lo miro siento el amor que siente cualquier madre»

Su hijo es fruto de una violación: «Cuando lo miro siento el amor que siente cualquier madre»


EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) Pegada, insultada y violada por su novio, se quedó embarazada y decidió esconder la violencia temiendo la reacción de su familia. «Pero cuando mi hijo Adriel llegó al mundo, me embargó la alegría» y «mis padres estaban orgullosos y felices de verlo».

«Quería sólo desaparecer»

Ella se llama Robyn McLean, es una joven estadounidense de origen filipino y ha decidido contar al mundo, a través de un blog, su historia personal, tan dramática y feliz. Robyn se quedó embarazada en 2010, dos semanas después de haber dicho a su novio que ya no quería tener relaciones sexuales con él: «Quería esperar hasta el matrimonio», pero él «abusó de mi con violencia».

Robyn es hija adoptiva de un pastor protestante y había educado a muchas chicas más jóvenes que ella al valor de la castidad. «Pero yo, sin embargo, caí». Tras descubrir que estaba embarazada, se pasó horas llorando «pensando en ellas: sólo quería desaparecer». No solo: cuando Robyn le dijo a su novio que había decidido dejarlo, él la chantajeó amenazándola con difundir cosas de todo tipo sobre ella. Para convencerla el joven llegó incluso a fingir un arrepentimiento que en realidad no sentía: «Me pidió perdón por no haberme tratado por lo maravillosa que yo era», salvo que intentó violarla tres meses más tarde: «Intenté defenderme (…), hasta que finalmente paró».

«¿Quién querrá a este niño?»
A continuación, «por una serie de razones» (o de no razones), Robyn decidió de permanecer con ese hombre. «Acabamos casándonos, esperaba que él con el tiempo cambiaría. No puedo ni imaginar lo ciega que estaba entonces», confiesa la joven. «Intentaba sobrevivir como podía y evitar problemas». Durante meses, por todas partes (incluida la gente de su iglesia) la llenaban de dudas: «¿Quién querrá a este niño», «¿Quién querría un recuerdo así?». Pero en cambio, cuando nació Adriel, inesperadamente, ya «no sentía ninguna vergüenza al mirarlo. Surgían nuevos sentimientos y nuevas memorias. No había ni pena ni agonía. Era un niño tan encantador que me conquistó».

«Vi que le amaba»
El pequeño hizo añicos «el muro de prejuicios que dice que nada bueno puede venir de una violación o de una circunstancia dramática», cuenta hoy Robyn. Afortunadamente, sigue, «mis sentimientos no cambiaran nunca (…) a pesar de su padre biológico. Estoy orgullosa de mi hijo, de lo fuerte que ha sido en mi seno». Y si «antes lo único que veía eran los problemas y la vergüenza, ahora lo único que veo es que cuando mi hijo nació, todo cambió. Yo cambié, mis sentimientos cambiaron» y «vi claramente cuánto le amaba». Adriel ha sido desde el primer momento «un imán para las personas (…) a las que siempre hace sentir importantes».

Robyn no duda en llegar enseguida al centro de la cuestión. El aborto. Es equivocado pensar que un caso dramático como el suyo tenga que terminar por fuerza con un aborto. «No siempre sabemos lo que nos reserva el futuro», escribe. Pero, en todo caso, según ella «tomar la decisión de matar a un niño que se lleva en el seno porque pensamos que así todo terminará de un cierto modo, de un modo mejor, es algo muy equivocado. Cuando miro a mi hijo y le veo, siento el mismo amor que siente cualquier madre. No veo los recuerdos negativos o el dolor. No me arrepiento de nada, no siento dolor». Al contrario, «me siento libre».

«Os amo»

Robyn piensa «en las madres que, allí fuera, han abortado» sin ninguna presunción ni voluntad de juzgar a nadie. «No estoy enfadada con vosotras. Mi corazón llora la pérdida de vuestro hijo (…). Algunas de vosotras no habéis tenido a alguien que os dijera que os amaba, y es tan difícil entonces amar a los otros...». Por esto, si «os han dicho que sois nada, que sois inútiles y estúpidas, yo quiero deciros que os amo, que sois deseadas, que tenéis un gran valor».

La ONU aspira a excluir el aborto como un tema de derechos femeninos

ESPAÑA-.(AGENCIALAVOZ) A un año de que la ONU presente el informe final respecto a los Objetivos del Milenio, que se tendrán que suscribir en la agenda mundial del 2015 se ha llegado al acuerdo de NO considerar al aborto como un derecho. Tras una reunión maratoniana de dos semanas para abordar las necesidades del desarrollo mundial, se ha llegado finalmente a la conclusión de excluir al aborto de lo derechosMejorar las economías locales o detener el cambio climático son otras de las metas que se persiguen en este calendario de Naciones Unidas para el 2015, según el compromiso alcanzado entre los 189 países reunidos en la sede de Naciones Unidas en el año 2000 en la denominada Cumbre del Milenio.


En este mismo sentido el de NO considerar al aborto como un derecho se han mostrado de acuerdo también otros países de la Organización de Estados Americanos (OEA). Durante los dos últimos años los defensores del aborto habían realizado una fuerte campaña de presión para introducir el término "salud y derechos sexuales y reproductivos" dentro del denominado aborto libre. Una campaña que contó sólo con los votos a favor de 58 países.  Igualmente el término “salud y derechos sexuales y reproductivos” que se ha asociado al aborto libre, y al colectivo de gays y lesbianas tampoco contó con una mayoría a favor.

Por lo que al momento se ha dado conocer de lo que será la agenda 2030, el aborto sigue presentándose como una situación no querida, no positiva, ni mucho menos como un derecho. Aún así entre los países que apoyan al aborto como un derecho se encuentran  Estados Unidos, México, Colombia y Perú.  La propuesta aún está pendiente del voto de los delegados de cada país, antes de que pueda ser aprobada por la Asamblea de Naciones Unidas.

Así mismo estos países están intentando suprimir la definición de familia de la ONU, que cuenta con una gran tradición. Sostienen que se trata de un término ”monolítico” que excluye otras unidades domésticas. Tampoco han podido incluir la “educación sexual integral entre sus objetivos. Se trata de programas que hacen hincapié en reducir riesgos en vez de evitarlos.

martes, 29 de julio de 2014

Corte declara inconstitucional la prohibición del matrimonio homosexual en Virginia




EE.UU. (AGENCIALAVOZ).- Las demandas por el derecho al matrimonio igualitario han tenido 20 sentencias a favor desde 2013.
Una corte de apelaciones federal en Virginia, en el este de Estados Unidos, rechazó este lunes la prohibición estadal a los matrimonios entre personas del mismo sexo.
La Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos en Richmond tomó la decisión 2-1, declarando la prohibición del matrimonio homosexual como inconstitucional. Tal decisión cubre también a los estados de Virginia Occidental, Carolina del Norte y Carolina del Sur, así como a Maryland, en donde ya es legal tal tipo de uniones.


"Reconocemos que el matrimonio entre personas del mismo sexo genera profunda incomodidad entre alguna gente. Sin embargo, la inercia y la aprehensión no son bases legítimas para negar a parejas del mismo sexo el debido proceso y la protección igualitaria de las leyes", indicó el Juez Henry Floyd.
La demanda en Virginia fue introducida por dos parejas que buscan casarse en la entidad, y otras dos que buscan que este estado reconozca sus matrimonios, llevados a cabo en otros lugares. Funcionarios estadales tienen 21 días para decidir si apelarán la medida.
Decisiones similares en cortes de apelaciones fueron tomadas en los estados de Utah y Oklahoma, y autoridades en ambas entidades llevaron el caso hasta la Corte Suprema de Estados Unidos, la cual decidirá entre octubre de este año y comienzos de 2015 al respecto.
El máximo tribunal estadounidense sentenció el año pasado que el gobierno federal no podía negar beneficios las parejas casadas del mismo sexo, debido al debido proceso establecido en la Constitución. Desde entonces en 20 casos judiciales en estados donde el matrimonio entre personas del mismo sexo está prohibido, ha venido ganando las sentencias.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates