lunes, 29 de mayo de 2017

Donald Trump, un presidente comprometido con nuestros valores


Es el primer presidente de los Estados Unidos en orar y bendecir a Israel en el Muro de Lamentaciones


Por: Ps José Linares Cerón,
Fundador y presidente de Movimiento Pro familia Pro vida
https://twitter.com/pastorlinares?lang=es


A pocos días de mi gira oficial a los Estados Unidos me siento animado como estamos recuperando nuestros valores. Nunca olvidare el día que aprobando el “matrimonio gay” en la Corte Suprema. Nunca se hubiera aprobado si la persistencia se hubiera mantenido con un miembro de la Corte, un Juez dudoso que pudo haber votado a favor de la familia constituido por un hombre y mujer como que dice la constitución americana. A los meses regrese Washington DC, no dude ir a las puertas de la Corte Suprema Americana.


No saben cómo me sentí tan culpable, mis lágrimas eran incontrolable puse mis manos en la puerta principal y le pedí perdón a Dios por esta nación que amo. Le dije a Dios – “Te prometo que todo va cambiar y trabajare duro en esta nación para recuperar tus principios en la sociedad”. Luego fui al Capitolio a orar. Junto a la familia Ríos - fui a las puerta principal de la Casa Blanca a llevar un letrero que decía” QUE EL PROXIMO PRESIDENTE SERA UN PRO FAMILIA PRO VIDA”. En esa fecha eran las primarias y la favorita a la Casa Blanca era la candidata Hillary Clinton, quien días antes había declarado que la religión debería desaparecer por atentar los derechos humanos y que la mujer debe abortar libremente sin restricciones.

Nuestra organización aposto por el candidato Donald Trump por su compromiso por nuestros valores. Lo pro familia pro vida logramos que en Florida ganara. Fue una campaña dura y a pesar de lo delicado de mi salud No podía permitir que una Mujer que fomentaba todos los odios al cristianismo destruyera no solo nuestros valores sino criminalizar la fe cristiana. Además le prometí a Dios a mi esposa, mis hijos a los activistas y militantes que íbamos lograr la victoria. Algunos dudosos me decían: ¿Usted cree que cumplida su palabra?. Le respondí- “Confió en el título de valor de la palabra del presidente y que sus promesas serán mantenidas”.


En mayo de 2016, el presidente Trump publicó una lista de potenciales nominados a la Corte Suprema para llenar la vacante creada por la muerte del magistrado Antonin Scalia. Esta fue la primera vez en la historia política estadounidense que tal lista había sido publicada por un candidato presidencial de un partido mayor. El segundo fue la selección de un lider pro familia pro vida y gobernador de Indiana Mike Pence como su compañero de fórmula. La tercera se produjo durante el tercer y último debate presidencial (pocos días después del lanzamiento de la cinta de Access Hollywood), cuando Trump hizo una petición profundamente personal y apasionada en favor de la vida en respuesta a una pregunta sobre el aborto. Después de que Hillary Clinton despreciada la vida en su apoyo al aborto, Trump respondió que "si usted va con lo que está diciendo Hillary, en el noveno mes puede tomar al bebé y arrancarlo del vientre de la madre justo antes de la Nacimiento del bebé. Ahora, puedes decir que eso está bien, y Hillary puede decir que eso está bien, pero no está bien conmigo”.


En sus primeros 100 días en el cargo, ha cumplido sus promesas a los votantes pro familia pro vida. Sin duda, el factor más importante de su promesa era elegir a un candidato de la Corte Suprema. Asi fue Neil Gorsuch un pro familia pro vida fue confirmado en el Senado al Tribunal Supremo. Esta fue una gran victoria para la Casa Blanca de Trump, que no sólo manteniendo una promesa de campaña central, sino que lo hizo rápidamente, marcando la primera vez que un candidato de la Corte Suprema se confirmó en los primeros 100 días de una nueva administración desde 1881.


También ganó la confirmación de mujeres y hombres de fe y sólidas credenciales conservadoras como Betsy DeVos en el Departamento de Educación, Dr. Tom Price en Salud y Servicios Humanos, Jeff Sesiones en el Departamento de Justicia, Ben Carson en Vivienda y Desarrollo Urbano, Rick Perry en Energía, Sonny Perdue en Agricultura y Scott Pruitt en la Agencia de Protección Ambiental. Su personal de la Casa Blanca incluye asesores pro familia pro vida y de fe sólida y sólidas credenciales conservadoras como el jefe de gabinete Reince Preibus, la asesora principal Kellyanne Conway y la adjunta a la Asesora de Seguridad Nacional Dina Powell.


Las decisiones políticas del Presidente Trump han sido igualmente conservadoras y pro-vida. En sus primeras 72 horas en el cargo, Trump firmo que impide que los dólares de los Estados Unidos se utilicen para promover o realizar abortos en programas de planificación familiar en el extranjero. Firmó una Ley de Revisión del Congreso en la ley federal que anuló una directiva de Obama obligando a los estados a financiar la Planned Parenthood. Debido al liderazgo del presidente Trump, por primera vez desde Roe v. Wade, los estados pueden terminar el financiamiento para Planned Parenthood y otros proveedores de aborto bajo los programas estatales de Medicaid.
En política exterior, Trump acogió con los brazos abiertos al Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu a la Casa Blanca.


Aunque revocar Obamacare sigue siendo una tarea sin terminar, no ha sido por falta de interés del presidente Trump. Él ha presionado e invitado personalmente a los miembros del congreso dudosos a la Casa Blanca. Al escribir este articulo, se acerca cada vez más a la revocación de Obamacare.
Hay mucho trabajo que hacer, después de 100 días, los pro familia pro vida estamos complacidos por los primeros logros de la administración del presidente Trump. Oramos por su salud y bienestar y que Dios lo ilumine. Le invitamos a ser parte de nosotros y trabajemos en bienestar de nuestras naciones en favor de nuestros valores.www.movimientoprofamilia.com

El patriarca ruso compara las leyes "matrimonio homosexual" con los nazis

RUSIA.-(AGENCIALAVOZ) El patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa, Kiril, declaró hoy que las leyes sobre el matrimonio homosexual que se aprueban en Europa son equiparables a las normas que regían en la Alemania nazi.


«Lamentablemente, algunos países de Occidente han comenzado a aprobar leyes que contradicen la naturaleza moral del ser humano y la conciencia», dijo Kiril en Biskek, capital de Kirguizistán.

Kiril se encuentra estos días de visita en el país centroasiático para asistir a la presentación de su libro «La libertad y la responsabilidad, en busca de la armonía» en idioma kirguís.
Precisó que se está refiriendo a «las llamadas leyes sobre el matrimonio homosexual».
El jefe de la Iglesia rusa afirmó que «la gente se ha rebelado contra dichas leyes» al igual que repudió la legislación nazi y la del apartheid.
«Cuando el ordenamiento jurídico rompe con la moralidad, deja de ser aceptable y genera protestas», remarcó.


En este sentido, Kiril evocó las «multitudinarias protestas de creyentes en Francia que fueron dispersadas por la policía» mientras «solo pretendían expresar la disconformidad con la decisión de cuatro o cinco personas en el Senado que obligaron a todo el país a vivir bajo nuevas leyes».
Lo ocurrido en el país galo, donde miles de personas han protestado en varias ocasiones contra la ley sobre el matrimonio homosexual, aprobada en 2013, es, según el jerarca de la Iglesia rusa, «un ejemplo de libertad que ignora por completo la responsabilidad moral».


Mientras, las personas realmente libres no han de separar «la libertad de la responsabilidad moral» en ninguno de los ámbitos de la vida.
El patriarca ruso se mostró convencido de que se trata de «una tentación histórica» pasajera porque de lo contrario la sociedad humana sería «inviable».

China también podría aprobar el matrimonio igualitario


CHINA.- (AGENCIALAVOZ) Luego que Taiwán aprobara el matrimonio igualitario, el debate sobre los derechos LGBT se abrió nuevamente en China.
En los países asiáticos las personas pertenecientes al colectivo LGBT enfrentan múltiples dificultades.
Pero Taiwán dio un primer paso al declarar inconstitucionales los impedimetos para celebrar uniones legales entre personas del mismo sexo.

La semana pasada la Corte Suprema taiwanesa decidió que las restricciones legales a las uniones entre personas del mismo sexo no eran constitucionales y estableció un plazo de dos años para eliminarlas o enmendarlas. De esta manera Taiwán se conviertió en el primer territorio asiático en apoyar las uniones de personas homosexuales.
La noticia tuvo una amplia repercusión en China y se volvió viral en pocas horas a través de las redes sociales. Sin embargo, los medios de comunicación tradicionales les dedicaron muy poco espacio e incluso llegaron a señalar que la decisión era “controversial”.
Los activistas LGBT de China esperan que se aprueban las uniones igualitarias
“Nos llena de esperanza. Nos sentimos emocionados, muy emocionados”, dijo Li Tingting, activista que defiende los derechos del colectivo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (LGBT) y la igualdad de género en China.
Pekín considera que Taiwán es una provincia “rebelde”. Forma parte de China pero siempre mostró su firme convicción de convertirse en una república independiente y sus autoridades toman decisiones que van en contra de las tradiciones de toda la nación y siempre son muy criticadas por el Gobierno chino.
“Antes, los países que habían aprobado el matrimonio homosexual eran de Europa occidental o América del Norte, y la sociedad defendía que esos valores no se adaptaban a China. Pero Taiwán tiene el mismo origen que nosotros, así que ya no se puede utilizar ese argumento“, indicó a las agencias internacionales de noticias la sexóloga Li Yinhe, quien se especializó en temas relacionados con la diversidad sexual.
Los analistas descartaron que la visión en China sobre este tema vaya a cambiar radicalmente en poco tiempo, pues los sistemas políticos en ambas partes “son completamente diferentes”. Sin embargo se mostraron convencidos de que “tarde o temprano” China también legalizará estas uniones.

La sociedad mexicana rechaza la despenalización del aborto



MEXICO.-(AGENCIALAVOZ) La sociedad mexicana está en contra de que una mujer pueda abortar sin ser penalizada, de acuerdo con la encuesta más reciente de Parametría, que indica que los mexicanos solo están a favor del aborto en caso de que peligre la vida de la madre o por malformaciones del feto.

Al desglosar la información de la encuesta de Parametría, se puede observar que siete de cada 10 mexicanos dijo estar en desacuerdo con que una mujer pueda abortar sin ser penalizada.

Parametría indica que la despenalización del aborto ha sido históricamente un tema desaprobado en México, con porcentajes de rechazo que van de 53% a 72%
Lee: Se necesitan más abortos en nuestro país.
Entre marzo de 2007 y abril de este año, el nivel de apoyo mas alto se registró en diciembre de 2012, cuando 32% de los encuestados señaló que está de acuerdo con el aborto.
En contraste, Parametría establece que el año en el que se registró el mayor rechazo fue en 2011 con siete de cada diez personas en contra.

“Si analizamos tema por tema los escenarios en los que hay más y menos rechazo para permitir el aborto, podemos ver que más mexicanos están de acuerdo con que las mujeres puedan tener un aborto al peligrar la vida de la madre (64%) o por malformaciones del feto (58%)”, establece el estudio de Parametría.
En caso de una violación, 40% de los encuestados dijo estar a favor de que se permita el aborto, mientras que 36% se manifestó en contra.
Las circunstancias que tienen que ver con cuestiones económicas o con el desarrollo personal de las mujeres son los dos casos donde es más rechazada la interrupción del embarazo.

Te recomendamos: El derecho al aborto por violación no está en riesgo.
Es interesante ver que al preguntar a los mexicanos si consideraban que el aborto era algo moralmente aceptable, inaceptable o bien no era una cuestión moral, la mayoría dijo que se trataba de un acto moralmente inaceptable (47%). El 37% mencionó que no se trataba de una cuestión moral y sólo 12% dijo que era algo moralmente aceptable.

Fuente
Parametría. Encuesta en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 800 encuestas realizadas del 22 al 28 de abril de 2017. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.5 %. Tasa de Rechazo: 8%. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE. Población objetivo: Personas de 18 años en adelante con credencial para votar que al momento de la entrevista residan en el lugar de interés.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates