Resistencia pro-vida evita aplicación de aborto por violación

BUENOS AIRES.- (AGENCIALAVOZ)La acción de los argentinos pro-vida y de la Iglesia ha logrado que el fallo que liberaliza el aborto por violación no se aplique en toda Argentina, según informó un diario local.

En su edición del 29 de mayo, el diario Clarín indicó que tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que declaró no punibles los abortos por violación, "sólo algunas provincias se fueron alineando".

"Es el caso de Buenos Aires, La Rioja, Santiago del Estero, Santa Fe, Neuquén, Chubut y Córdoba, aunque en esta última un amparo dejó sin efecto el protocolo en los hospitales provinciales", indicó. Asimismo, Corrientes fue declarada "Pro-vida" por el gobernador Ricado Colombi, que estableció como "política de Estado la defensa de la vida desde la concepción y la familia".

Clarín dijo que a falta de una directiva nacional, los obispos están tratando de que en las provincias que no tienen un protocolo "no se aplique el fallo o, cuanto menos, se pongan más exigencias" para impedir que "la causal de violación sea falsamente esgrimida" o se aborte en un estado avanzado de la gestación.

Indicó que el Arzobispo de Tucumán, Mons. Alfredo Zecca, transmitió a los dirigentes y legisladores que la Iglesia no aceptará que se avale el aborto. "En las provincias de Cuyo, los arzobispos de Mendoza y San Juan, José María Arancibia y Alfonso Delgado, y los obispos de San Luis y San Rafael, Pedro Martínez y Eduardo Taussig, emitieron un comunicado en el que afirman: ‘Una mujer que fue violada merece comprensión y acompañamiento, pero su herida no se cura con una injusticia mayor como es el aborto’", informó Clarín.

El diario indicó que esto muestra que la Iglesia "viene desplegando una fuerte ofensiva en las provincias que no elaboraron protocolos" y así impedir que se realicen abortos.

Read more »

"Mocha" García Naranjo y "Mochita" Jara: Las Ministras del aborto

Pastores de UNICEP dirigido por el pastor y presidente Manuel Gutiérrez “bendice” a la Ministra pro abortistas

PERU.- ( AGENCIALAVOZ )Después que intempestivamente "Mocha" García Naranjo dejará el ministerio de la mujer y junto a ella las abortistas que había puesto en los cargos de confianza, que en su momento se denunció (Ver); llegó la evangélica Ana Jara como ministra de la mujer, algo que agrado a muchos próvidas en su momento, ya que se pensó que por fin este ministerio velaría por los derechos de la mujer.

Lo que jamás se pensó fue que el remedio resultaría peor que la enfermedad, ya que la "hermana" Jara paulatinamente empezó a copar los cargos de confianza con las mismas feministas pro aborto y que en su momento también denunciamos.

Así fue llegando Marcela Huiata - Viceministra (Ver), Mónica Saravia - Jefa de Asesres (Ver) y Patricia Carrillo - Directora de la mujer (Ver), todas vinculadas a Ong´s radicales, que promueven el aborto en el Perú. Estas son las mismas ong´s que desde hace más de 10 años trata de introducir el aborto libre a través de la figura de un "protocolo de aborto terapéutico", el mismo que ha sido rechazado por la vía Judicial y por distintas resoluciones de la presidencia de consejo de ministro, por carecer de sustento jurídico.

Como era evidente, Ana Jara, cual aprendiz de Mocha, salió en cuanto programa radial y televisivo a promover la estrategia de las feministas: "la necesidad de contar con un protocolo de aborto terapéutico". A pesar de no ser de su rectoría, lo promovió como algo "necesario" para las mujeres, repitiendo casi casi textualmente las mismas frases que Mocha García repetía sobre el aborto, convirtiéndose en "Mochita" Jara. Sin embargo Mochita fue más allá que su antecesora y envió un informe favorable para que el ministro de salud lo promulgue y además emplazó al ministro públicamente catalogándolo de ser su sector el "cuello de botella" de que no salga y de estar "durmiendo el sueño de los justos". "Mochita" Jara es así la promotora del aborto del Gobierno de Humala.

Read more »

MARIO VARGAS LLOSA INSULTA A LA IGLESIA EVANGELICA POR OPONERSE MATRIMONIO GAYS Y ADOPCIONES DE NIÑOS

Dr. José Linares Cerón PERU.- ( AGENCIALAVOZ )Aquí un extracto de su artículo “la caza de gay”: No sólo la iglesia católica y las sectas evangélicas repudian al homosexual y se oponen con terca insistencia al matrimonio homosexual Las minorías que comienzan por aceptar que una lesbiana o un gay son tan normales como un heterosexual, y que por lo tanto se les debe reconocer los mismos derechos que a aquél –como contraer matrimonio y adoptar niños, por ejemplo– son todavía reticentes a dar la batalla a favor de las minorías sexuales, porque saben que ganar esa contienda será como mover montañas Liberar a América Latina de esa tara inveterada que son el machismo y la homofobia –las dos caras de una misma moneda– será largo, difícil y probablemente el camino hacia esa liberación quedará regado de muchas otras víctimas semejantes al desdichado Daniel Zamudio. El asunto no es político, sino religioso y cultural. Fuimos educados desde tiempos inmemoriales en la peregrina idea de que hay una ortodoxia sexual de la que sólo se apartan los pervertidos y los locos y enfermos, y hemos venido transmitiendo ese disparate aberrante a nuestros hijos, nietos y bisnietos, ayudados por los dogmas de la religión y los códigos morales y costumbres entronizados. Mi opinión: Su artículo “la caza de gay”, en un análisis que atenta los valores familiares y busca influenciar al gobierno, al congreso, para agilizar los proyectos de ley, como "Crimenes de Odio". Busca confrontar y desorientar a la opinión pública. El ganador del premio Nobel, Mario Vargas Llosa no solo es un defensor de la legalización "matrimonio homosexual" y las adopciones de niños por parejas gay. También es un activista de la legalización del aborto y además un promotor de la legalización de todas las drogas. Parecía que la ideología liberal en materia de sexo, drogas y aborto es la única conexión entre el escritor liberal. Este señor cree que insultando se gana las batallas, está fuera de la realidad. “Esta secta evangélica” como lo escribe MVL, es una expresión escrita de odio y desprecio, a una minoría, que se merece todo el respeto. Me pare una doble moral, decir defender a minorías, cuando insulta a una minoría religiosa. Aquí en el Perú existe una mayoría moral, formara por padres que creemos en el matrimonio hombre y mujer, creemos en la vida de los no nacidos, creemos en la libertad religiosa y le recuerdo que nuestra constitución protege a la familia. Que podemos esperar de este “Señor”, que se caso con su tía, y se divorcio para casarse con su prima, su actual esposa.

Read more »

Las Primarias en EEUU ha tomado un nuevo giro, entrevistamos Dr. José Linares, Fundador de Pro- Familia

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ ) Las elecciones primarias ha tomado un giro favorable a favor de Mitt Romney, luego que Santorum se ha retirado de la campaña por motivos familiares. Los dos republicanos que compiten con Romney -Newt Gingrich y Ron Paul- no tienen ni la más remota posibilidad de ganar. Así que es Romney contra Obama. Para este tema hemos llegado a Lima, Perú para entrevistar al pastor José Linares Cerón quien es fundador del movimiento pro-familia y cuenta con más de cuarenta y cinco millones de activistas en el mundo y representa a unos de los movimientos conservadores más influyentes en el orbe. ¿Cómo cambia la campaña electoral republicano? Definitivamente Romney es el favorito y a la suma delegados obtenidos es por decir el virtual ganador. Además, va a girar hacia el centro, porque ya no tiene un rival de peso a la derecha. También va a concentrarse en buscar el voto de las mujeres, su punto débil, precisamente, porque Santorum logró mover el debate político hacia la derecha. ¿Pero eso no le preocupa a los movimientos conservadores? Si te refieres porque Romney tomo una posición muy clara sobre el aborto, y que le restara el voto femenino, me parece que se equivocan. La feministas en EE.UU son una minoría que levantan mas la voz que la mayoría,es todo,las feministas no define. Si Obama tiene una ventaja del voto femenino, definitivamente eso va cambiar en las semanas siguientes, la campaña recién empieza. No lo veo con entusiasmo, me parece que Santorum era su candidato Rick, es mi amigo, es un luchador de los derechos de la familia y de los no nacidos. Es uno de los nuestros, pero definitivamente su presencia en el nuevo gobierno será muy importante. Pero Santorum ¿No es católico? Es mi amigo, yo respeto su confesión de fe. Además sino vamos al plano espiritual, el mensaje del evangelio es transformador, es imposible que un creyente nacido de nuevo no comparta lo que Jesús hizo en nuestra vida. El Espíritu Santo es quien hace la obra. Nuestro testimonio de vida será un mensaje del evangelio permanente a nuestros amigos. ¿Qué va a hacer Obama? Romney es, con diferencia, el candidato republicano más temible para Obama, porque los conservadores le van a votar y los indecisos lo ven con simpatía. El presidente va a centrar su campaña en la desigualdad social y en la subida de impuestos a las rentas más altas. Romney es mormón. ¿Influirá en el voto conservador evangélico? Los cristianos evangélicos conservadores tienen un fuerte rechazo a los mormones. Pero, frente a Obama, votarán por Romney. ¿Cabe esperar alguna otra sorpresa? En principio, no. Los votantes de Santorum van a apoyar a Romney, aunque lo hagan con menos entusiasmo. Los candidatos de terceros partidos se han estrellado. Un paseo triunfal de Romney que, encima, culminará con la última cita con las urnas, el 26 de junio, en Utah, un estado mormón en el que va a arrasar. ¿Va a apoyar Santorum a Romney? Romney ha pedido una reunión con Santorum para solicitarle su respaldo, y éste ha accedido a ello. Pero todavía no hay fecha. ¿Romney es su amigo? Es un gran tipo, somos amigos en el derecho a la vida y el respeto a la Familia. Nuestro movimiento está organizando un evento en junio con la presencia de personalidades. Romney será unos de los conferencistas más esperado. Sabemos que está muy ocupado en América Latina, pero definitivamente dedicado a la revocatoria de Lima, no lo expone a ¿peligros? Pienso que si era importante estar al frente, la gente de Perú, incluso las iglesias no saben lo que es ser perseguido por su fe y por sus valores familiares. Aquí lo estamos tratando de evitar, como en otras naciones hermanas. Son riesgo que tengo que asumir porque mi compromiso es con Dios, a quien amo. ¿Piensa regresar a vivir a los EE.UU? Definitivamente que si, mis hijos están creciendo, sus estudios superiores lo harán en América. Estoy cumpliendo un ciclo importante en América Latina, he formado a muchos líderes. Tendré que volver a los cuarteles y ver que otros empiecen a crecer y a tomar la posta. Volveré a mis actividades académicas, a los ciclos de conferencia, tambien asumir mi compromiso pastoral, a seguir plantando iglesias, si Dios me da fuerza, mi meta es llegar a más de 200 naciones. Muchas gracias por esta entrevista. Tomado: Fox News

Read more »

Presentan primeras 400 mil firmas de la revocatoria a Susana Villarán

PERU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Esta mañana, el Comité Pro Revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán, acompañado de organizaciones sociales, presentará las primeras 400 mil firmas ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec). Uno de los puntos de preconcentración será el Campo de Marte, desde donde partirán a las 11 de la mañana rumbo a la sede electoral, ubicada en el Cercado de Lima. Como se sabe, el Reniec utilizaría para la verificación la modalidad del muestreo, y el resultado de dicho proceso determinará la suerte de todo el primer paquete de firmas.

Read more »

Bianchi y Cantero inclinarían balanza en rechazo a proyectos de aborto terapéutico

CHILE.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Con las tribunas repletas de organizaciones a favor y contra el aborto, el Senado reanudó, ayer en la tarde, el debate sobre los tres proyectos de ley que buscan despenalizar la interrupción del embarazo, por razones terapéuticas. La discusión generó altas expectativas, por la estrecha votación que se anticipaba en torno al tema: la oposición -que tiene mayoría en el Senado- no logró un consenso interno frente a las iniciativas y tres senadores de la DC -Patricio Walker, Hosaín Sabag y Soledad Alvear- se plegaron al rechazo de sus pares de la Alianza. A ello había que sumar el suspenso que los senadores Carlos Bianchi (Independiente) y Antonio Horvath (RN) habían mantenido sobre su preferencia. Y al giro que habría protagonizado el ex RN Carlos Cantero, a quien en la tarde de ayer el oficialismo señalaba como contrario a la iniciativa. Tras casi cuatro horas de debate -en el que intervinieron 15 senadores y el ministro de Salud, Jaime Mañalich- se decidió postergar para hoy la votación de los proyectos. Sin embargo, la discusión de los senadores fue configurando un clima mayoritario de rechazo a la idea de legislar sobre el tema. Una de las intervenciones que inclinó la balanza fue la de Bianchi, quien anunció su rechazo a las tres iniciativas. "Voy a votar en contra de estos proyectos de ley aun cuando el tercero (de Escalona) me hace absoluto sentido, la indicación que pretende hacer la DC es una pincelada que no altera nada. El proyecto lo que hace, además, es ratificar lo que hoy se hace en el país, no hay en esta materia algo que innove", dijo Bianchi, agregando que espera que se abra un debate ciudadano para permitir la elaboración de otras iniciativas. Al rechazo de Bianchi también se sumaría Horvath, quien -en todo caso- hoy no votaría, debido a que se pareará con el DC Mariano Ruiz-Esquide. Aunque ayer el senador Carlos Cantero dijo que "soy partidario de aprobar la idea de legislar, porque es la única manera de introducir indicaciones y debatir", altas fuentes de gobierno y la Alianza afirmaron que el parlamentario tuvo un giro en su postura y que se terminará inclinando por el rechazo a las iniciativas. De ese modo, la disposición de fuerzas hace prever el rechazo de la idea de legislar con un resultado que podría ser de 18 votos en contra y 14 a favor, es decir, seis votos menos que el total de 38 senadores debido al pareo de Eugenio Tuma (PPD), con Carlos Kuschel (RN), Antonio Horvath (RN) con Mariano Ruiz-Esquide (DC) y Juan Pablo Letelier (PS) con un senador de la Alianza aún no definido. En la oposición reconocieron la mayoría adversa a su postura. "Si esto no se aprueba, no significa que vamos a dejar de insistir, porque tenemos la convicción", dijo el vicepresidente del Senado, Alejandro Navarro (MAS).

Read more »

El presidente de la Comisión de Salud del Senado de Chile confía en que no se apruebe el aborto terapéutico

CHILE.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Desde el 21 de marzo se han discutido en el Senado tres proyectos que buscan abrirle las puertas al aborto en el país. Dos de ellos se camuflan en el mal llamado aborto "terapéutico" y uno se refiere a casos de violación. Luego de casi tres horas de intenso debate, el Senado decidió ayer postergar, una vez más, el voto de los tres proyectos para hoy miércoles. En medio de la discusión, el senador Juan Antonio Coloma rechazó los tres proyectos abortistas, remarcando que "el aborto nunca puede ser una medida terapéutica". Por su parte, el senador Baldo Prokurica señaló que quienes apoyan estos proyectos "han puesto situaciones extremas para su justificación". "Interrumpir un embarazo es simplemente quitar una vida", subrayó. Veto presidencial En septiembre del año pasado, el Presidente Sebastián Piñera aseguró al grupo parlamentario de Renovación Nacional que utilizará el veto presidencial en caso se apruebe algún proyecto de ley que permita el aborto terapéutico en el país. Según revelaron entonces los parlamentarios, Piñera aseguró que lo haría "tantas veces como fuera necesario". El 19 de marzo de este año, a pocos días del Día Mundial de la Vida, el presidente chileno también envió una carta abierta explicando las razones por las cuales se opone al aborto. "En la duda siempre es mejor optar por la vida. Porque aún si no tuviéramos certeza respecto del tratamiento jurídico que ha de darse a una vida humana en gestación, lo correcto y sabio es asumir una posición humilde y optar por aquella que sea más favorable a la protección y desarrollo de esa vida", señaló. El Presidente de Chile también remarcó que "tanto la Corte Suprema como el Tribunal Constitucional han fallado invariablemente que, de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico, el niño por nacer (nasciturus) es también una persona, cuya vida debe ser protegida". "No se trata de una decisión que competa solamente a la madre o a los padres del niño que está por nacer. Está involucrado también la vida de un ser nuevo, único, irrepetible y distinto a sus padres, cuya vida debe ser defendida con mayor fuerza, precisamente por su condición de plena inocencia e indefensión", señaló. Piñera subrayó además que "como cristiano creo en la vida como un don de Dios. Sólo Él tiene el poder para dar la vida y el derecho a quitarla".

Read more »

Ciprofam Internacional advierte a Chilenos: “Si aprueban la ley de discriminación, la libertad religiosa y la familia está en peligro”

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El presidente de Ciprofam internacional el Dr. José Linares Cerón denuncio que en ningún país debe existir una clase protegida mayor que los demás ciudadanos, las leyes son duras para todos los criminales, porque el interés de favorecer a un grupo, ¿acaso son una clase superior a la mayoría?, me parece hipócrita utilizar un hecho lamentable y condenable para justificar una ley que atenta con la libertad religiosa y la misma familias. Linares también añadió “Presidente, Sebastián Piñera, nadie puede ser un verdadero pro-vida si antes no es un pro-familia, invito a las iglesias de Chile a levantarse en defensa de su libertad religiosas y por su familias, ya basta de atropellos no permitan que los silencien”. Afirmo. En Santiago el presidente de Chile, Sebastián Piñera, manifestó hoy su confianza en la aprobación este martes de la Ley Antidiscriminación, impulsada tras el asesinato de un joven a manos de una pandilla neonazi. "Este es un país de entendimiento y no enfrentamiento. Hoy día ese mensaje está más vivo que nunca. Especialmente por los acontecimientos de los últimos días", dijo Piñera en el Palacio de La Moneda, en una tácita referencia al asesinato. El proyecto de ley, que permanece siete años en el parlamento, fue reimpulsado por el Ejecutivo luego del asesinato de Daniel Zamudio, un homosexual de 24 años. La legislación Antidiscriminación propone tipificar el delito de odio (crímenes de odio) y supone la existencia de agravantes en caso de delitos que contengan esta motivación. Además obliga al Estado a generar políticas para prevenir ese perfil de delitos. La ley enfrentó una férrea resistencia de sectores conservadores alineados con el gobierno, lo que plantea un desafío a la coalición oficialista. Sectores conservadores y de las iglesias católica y evangélicas han rechazado el proyecto que a su juicio puede interpretarse como un paso legal hacia el establecimiento del matrimonio entre personas de igual sexo.

Read more »

Exigen a Corte Constitucional de Colombia anular fallo favorable al aborto

COLOMBIA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )La Procuraduría General de la Nación (PGN) solicitó a la Sala Plena de la Corte Constitucional de Colombia declarar nula una sentencia a favor del aborto de una menor de edad porque se habría violado el debido proceso al desconocerse la jurisprudencia constitucional existente en el país. En su boletín 322 del 31 de marzo, el Ministerio Público se refirió a la sentencia de revisión de tutela T-841 de 2011, "proferida por la Sala Octava de Revisión de la Corte, a través de la cual se revocó una decisión judicial de única instancia" que negó la solicitud de una mujer para que se practicara un aborto a su hija menor de edad. En su comunicado, la PGN pidió la nulidad "pues se había incurrido en una grave y ostensible violación al debido proceso" al cambiarse y desconocerse "la jurisprudencia constitucional sobre la carencia actual de objeto" –el no nacido-, ya que la menor dio a luz antes que la sala de la Corte dictara su sentencia y por tanto ya no tenía sentido fallar a favor de un aborto. Asimismo, indicó que la Empresa Prestadora de Salud (EPS) condenada por no practicar el aborto, "informó a la Procuraduría que también interpuso una solicitud de nulidad ante la Corte Constitucional". "Como fundamento de su solicitud, la EPS principalmente reprochó haber sido condenada a pagar unos daños no probados y en un proceso de revisión del que no hizo parte, así como el que se le haya hecho responsable de una supuesta omisión con respecto a un servicio médico que no tenía el respaldo de un certificado médico afiliado a alguna de sus IPS (Institución Prestadora de Salud) y que, en todo caso, no le corresponde prestar a una EPS", indicó. Además, indicó que según la EPS "en la historia clínica de la niña (…) hay una nota donde explícitamente se señala que el embarazo fue aceptado por la niña, su novio, y sus padres y que querían tener al niño"; y que los adolescentes manifestaron "que fue la IPS […] quien, falsamente, dijo a la niña que su bebé tenía malformaciones y podía nacer en cualquier momento, causándole angustia y preocupación". Asimismo, la PGN advirtió que en el fallo de la Sala Octava de Revisión se han dictado órdenes al Consejo Superior de la Judicatura y a la Superintendencia Nacional de Salud, entre otros, para que "se advierta a todas las EPS e IPS del país que todas las solicitudes de aborto deben responderse, atenderse y/o refrendarse en un término máximo de cinco días" y que no hay una regla general que impida el aborto "después de cierto tiempo de gestación". Estrategia abortista Una fuente pro-vida informó a ACI Prensa que el fallo de la Sala Octava de Revisión de la Corte forma parte de una estrategia de los grupos abortistas para despenalizar el aborto en Colombia. "Todo esto en su afán por reiterar que el aborto supuestamente es ‘un derecho fundamental’", advirtió. Indicó que con este fallo buscan "sentar una nueva regla" que vaya más allá de "decir que en Colombia el aborto se puede hacer en los nueve meses de embarazo y que nadie puede fijar un límite". En ese sentido, denunció a la ONG Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres. Dijo que a esta organización pertenece "la institución que le dijo a la niña que su vida corría peligro por el embarazo y le dio los ‘certificados médicos necesarios’; y que incluso puso la abogada que llevó el caso a la Corte. Sin embargo, afirmó que en Colombia los pro-vida seguirán "dando la batalla contra la poderosa industria abortistas" y este nuevo "litigio estratégico".

Read more »

El lobby de la legalización de las Drogas, “al descubierto”

Dr. José Linares Cerón* Presidente Ciprofam PERU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Nosotros lo que nos oponemos a la legalización de las drogas, batallamos con los verdaderos patrones que financian el lobby para legalizar sus negocios, me refiero a los carteles del narcotráfico. En estos últimos meses hemos sido víctimas de amenazas y nos aconsejaban a mantener silencio, sino, que nos abstengamos a las consecuencias. Sabíamos que algo grande se preparaba, ahora sabemos que el lobby internacional ya no solo está conformado por ex presidentes sino por presidentes de estado y personalidades intelectuales, políticas y religioso. Dicen en sus falsas argumentaciones algunas falsedades crónicas que es preciso puntualizar. Atribuyen a los EEUU el fracaso de la política restrictiva, que controla y sanciona la actividad del narcotráfico. Amigo lector, la legalización no pondría fin a la actividad lucrativa del narcotráfico. Al quitarse las barreras legales que prohíben su comercialización saldría a flote el submundo que hoy domina la criminal actividad, haciendo florecer el mercado con ventas mayores y de los 400 mil millones de dólares que se estima el actual comercio triplicaría su volumen, sumiendo al mundo en un mar de droga. En el Perú, los limeños eligieron a una Alcaldesa que fomentaba la legalización de las drogas y en una entrevista a un medio masivo dijo que “se deben legalizar todas las drogas, incluso se deben vender en todas las farmacias”. En la actualidad estamos revocando a alcaldesa Susana Villarán no solo por sus comentarios pro-droga, sino por querer imponer a los ciudadanos de Lima a una cultura gay. Legalizar las drogas es el daño social más despreciable de la conducta humana, por la extensión del veneno afectaría un universo inmensamente mayor al actual. Fomentaría a gran escala el robo y la prostitución para financiar su consumo cobrarían un mayor auge. Legalizar la droga permitiría dicen los “liberalizadores” un control de calidad. Lo que equivale a establecer una escala del efecto del veneno que de todos modos mata, aunque algún producto demore mayor tiempo que el otro. El daño irreparable sería al menos tres veces mayor. Si fuera evidente que los grandes narcotraficantes se benefician con el mayor control hoy en vigencia, ¿por qué los cárteles y las mafias ejecutan tal propaganda por su legalización? Salta a la vista que la “venta libre” sería motivo de su mayor enriquecimiento y empoderamiento. Los despenalizadores dicen que con su “medida salvadora” cerrarán las cárceles y desaparecerán los asesinos, estafadores, violadores, ladrones, grupos terroristas, que los gobiernos ahorrarán los presupuestos que hoy destinan a combatir el narcotráfico, descongestionarán las prisiones donde permanecen “gentes cuyo único crimen fue el consumo de sustancias prohibidas” lo cual es tremenda falsedad. En muchísimos países lo que está penado es el narcotráfico, existe tolerancia con el consumo en muy pequeñas dosis. Las experiencias parciales, reducidas a pequeños grupos de drogadictos en Copenhague, Amsterdam y algunas comunas de Suiza terminaron en un fracaso total. Suecia en cambio ha reforzado la prohibición y la no tolerancia con una actuación más estricta y severas penalidades para los delitos relacionados con las drogas, se fomentó la educación y la participación ciudadana. Hoy el índice de consumo de droga descendió hasta ser el más bajo de todo el mundo occidental. Mi opinión: Debe continuar el uso de métodos y tecnología de punta la campaña educativa desde la primera edad, para prevenir, denunciar y evitar el consumo de drogas con que la criminalidad agrede a la sociedad actual. Las autoridades deben iniciar un trabajo conjunto con la sociedad civil, las entidades religiosas para que puedan cumplir su función de prevención. Recodemos que la fe cristiana a logrado grandes éxitos en el cambio de actitudes dependientes de drogas por un milagro de su fe, la cual debemos todos apoyar sin restricción de credo. *El pastor Jose Linares es el presidente de unas de organizaciones pro-familia más importantes del mundo

Read more »