Resistencia pro-vida evita aplicación de aborto por violación

BUENOS AIRES.- (AGENCIALAVOZ)La acción de los argentinos pro-vida y de la Iglesia ha logrado que el fallo que liberaliza el aborto por violación no se aplique en toda Argentina, según informó un diario local.

En su edición del 29 de mayo, el diario Clarín indicó que tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que declaró no punibles los abortos por violación, "sólo algunas provincias se fueron alineando".

"Es el caso de Buenos Aires, La Rioja, Santiago del Estero, Santa Fe, Neuquén, Chubut y Córdoba, aunque en esta última un amparo dejó sin efecto el protocolo en los hospitales provinciales", indicó. Asimismo, Corrientes fue declarada "Pro-vida" por el gobernador Ricado Colombi, que estableció como "política de Estado la defensa de la vida desde la concepción y la familia".

Clarín dijo que a falta de una directiva nacional, los obispos están tratando de que en las provincias que no tienen un protocolo "no se aplique el fallo o, cuanto menos, se pongan más exigencias" para impedir que "la causal de violación sea falsamente esgrimida" o se aborte en un estado avanzado de la gestación.

Indicó que el Arzobispo de Tucumán, Mons. Alfredo Zecca, transmitió a los dirigentes y legisladores que la Iglesia no aceptará que se avale el aborto. "En las provincias de Cuyo, los arzobispos de Mendoza y San Juan, José María Arancibia y Alfonso Delgado, y los obispos de San Luis y San Rafael, Pedro Martínez y Eduardo Taussig, emitieron un comunicado en el que afirman: ‘Una mujer que fue violada merece comprensión y acompañamiento, pero su herida no se cura con una injusticia mayor como es el aborto’", informó Clarín.

El diario indicó que esto muestra que la Iglesia "viene desplegando una fuerte ofensiva en las provincias que no elaboraron protocolos" y así impedir que se realicen abortos.

Read more »

Londres prohíbe una campaña en los autobuses para 'curar' la homosexualidad

INGLATERRA.- ( AGENCIALAVOZ )Londres es una de las ciudades más tolerantes del mundo e intolerante con la intolerancia”, ha declarado al diario The Guardian. “Es ofensivo insinuar que ser gay es una enfermedad que uno se puede curar y no estoy dispuesto a aceptar que esa sugerencia sea difundida por Londres a través de nuestros autobuses”, ha añadido. La inmediata reacción del alcalde no parece ajena al hecho de que el próximo 3 de mayo se juega la reelección en una batalla electoral que le enfrenta al laborista Ken Livingston, que intenta recuperar el cargo del que le despojaron las urnas hace cuatro años. Johnson tiene ya asegurados los votos de los sectores religiosos más conservadores porque estos difícilmente van a apoyar a Ken el Rojo, que es un ateo declarado, y tampoco al candidato liberal-demócrata, Brian Paddik, un expolicía abiertamente homosexual. Su reelección depende sobre todo de mantener el voto de los simpatizantes de la izquierda que en 2008 decidieron darle una patada al Gobierno laborista de Gordon Brown en el trasero de Ken Livingston. El controvertido anuncio había sido contratado por el grupo anglicano conservador Core Issues. Su líder, Mike Davidson, cree que “el comportamiento homoerótico es un pecado” y la homosexualidad es una enfermedad que se puede curar. Así lo proclamó en un debate radiofónico de la BBC en Irlanda del Norte en enero pasado, por lo que la Asociación Británica de Psicodrama decidió expulsarle. El anuncio que querían difundir los anglicanos no dejaba de ser un poco críptico. “¡No gay! Exgay, postgay y orgulloso. ¡Acéptalo!”. Es una respuesta a una campaña previa del grupo gay Stonewall, que en un anuncio en el metro y los autobuses presiona a favor del matrimonio homosexual con el lema “Alguna gente es gay. ¡Acéptalo!”. Davidson se ha quejado de la prohibición de su anuncio y ha denunciado que se trata de una censura. En ese aspecto ha recabado la comprensión tanto del diputado laborista homosexual Chris Bryant como de Ben Summerskill, director de Stonewall, que opinan que el anuncio de los evangelistas tenía que haberse permitido en nombre de la libertad de expresión. La polémica recuerda a la que en 2008 enfrentó a grupos de ateos y creyentes. La Asociación Humanista Británica difundió en los autobuses de Londres el lema “Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida”. Ante el cual los grupos religiosos respondieron: “Dios definitivamente existe. O sea que únete a un partido cristiano y disfruta de la vida”.

Read more »

¿Es Obama el Zapatero de Estados Unidos?

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.ORG )Han quedado atrás las épocas en las que la comunidad internacional dispensaba a escote elogios hacia la economía española y su estabilidad. Una estabilidad que se ha visto en entredicho a raíz de la crisis global que se originó en el año 2008 y que, entre otras cosas, se caracteriza por haber puesto a cada uno en el verdadero lugar que le corresponde. Pero esos elogios han quedado más atrás para unos que para otros: Obama el presidente de la primera potencia mundial dispensaba elogios a la gestión del ex presidente Rodríguez Zapatero no hace tanto. Cabe remarcar el brutal error de apreciación que el presidente Barack Obama tenía sobre la situación económica de España hasta que explotó, y la explosión evidenció las carencias analíticas del político demócrata. Todo ello a pesar de que las fuentes de análisis y diagnóstico económico internacional (y las propias de Estados Unidos) le permitían ver, si hubiera querido, que la suma española no cuadraba. Es decir, que, en definitiva, Obama estuvo acompañando a Zapatero en su recorrido hacia la catástrofe hasta el último momento. Por ejemplo, hace justo cuatro años en Estados Unidos España era sinónimo de milagro económico. Sin embargo, exactamente hace cuatro años España veía clarísimos signos de recesión y había más que motivos para creer en que la crisis española ya estaba avisada. Curiosamente, hace unas pocas semanas, el embajador de los Estados Unidos en Madrid, Alan Solomont afirmó según reproduce La Vanguardia sentirse abrumado por la positiva historia de España: “Cuando leo la historia de España, cuando leo lo que ha superado… Una Guerra Civil absolutamente brutal y un período muy difícil de dictadura… Pensar que en tres décadas España ha creado esta democracia vibrante y, hasta hace poco, esta economía próspera… Es remarcable”. Tampoco hace tanto que Obama ponía como ejemplo las políticas energéticas españolas como reflejo en las que mirarse el primer mundo: segundo productor de energía solar, el cuarto de energía eólica… signos positivos, según Obama, para considerar nuestro país como adalid de la lucha contar el cambio climático. Sin embargo, esta estructura energética es uno de los mayores problemas planteados que tiene España. Es una estructura energética carísima, que se ha tenido que revisar. Es decir, que eso que elogiaba Obama no solamente ya no existe, sino que los propios socialistas lo han tenido que revisar al final del Gobierno de Zapatero eliminando subvenciones a algunos tipos de energía solar y eólica. El ex vicepresidente Al Gore decía en 2010 a la revista ‘Diners’: España es “uno de los líderes de innovación en el campo de las energías renovables”, y añadía, “espero que sea una fuente de orgullo para los españoles, porque es impresionante para el resto del mundo”. El fin del idilio entre Obama y España El idilio que mantenía Obama con España se paró de golpe a partir del momento en que los republicanos empezaron a señalar con el dedo que lo que estaba elogiando Obama era una país que entraba en recesión y que era un desastre. Ni si quiera fue el propio Obama el que se dio cuenta y tuvo que oír críticas externas para quitarse la venda de los ojos y detener un discurso que beneficiaba a una más que dudosa gestión de Zapatero. La ruptura en el discurso del presidente estadounidense fue evidente cuando el 6 de abril de 2011 visitó una fábrica de turbinas para molinos de vientos de la empresa Gamesa. “Esto es el futuro de la energía en América”, dijo, pero sin mencionar en ningún momento que la empresa fuera española. La tardía reacción del mandatario americano dice muy poco de su liderazgo al frente de la primera potencia mundial, de él y de su equipo de trabajo. Porque si una evidencia tan clamorosa como la de que España iba por el mal camino no fue perceptible para él, qué sucederá con situaciones más complejas a diagnosticar.

Read more »

Presentan primeras 400 mil firmas de la revocatoria a Susana Villarán

PERU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Esta mañana, el Comité Pro Revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán, acompañado de organizaciones sociales, presentará las primeras 400 mil firmas ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec). Uno de los puntos de preconcentración será el Campo de Marte, desde donde partirán a las 11 de la mañana rumbo a la sede electoral, ubicada en el Cercado de Lima. Como se sabe, el Reniec utilizaría para la verificación la modalidad del muestreo, y el resultado de dicho proceso determinará la suerte de todo el primer paquete de firmas.

Read more »

MOVILH HA QUERIDO APROVECHARSE” DEL CASO ZAMUDIO

CHILE.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El arzobispo de Santiago, Ricardo Ezzati, se refirió nuevamente a la muerte de Daniel Zamudio y a la polémica que ha protagonizado con el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual, cuyo presidente Rolando Jiménez lo calificó de mentiroso por decir que ha acompañado a la familia del joven homosexual. En declaraciones a Radio Cooperativa, Ezzati dijo que "aquí el que miente de verdad no soy yo". "Lo que pasó acá es que, sin duda alguna, el Movilh ha querido aprovecharse de una situación que objetivamente no es como ellos la presentan, y lamento que una persona tan pública pueda acusar de 'mentiroso' a otra persona sin tener los elementos objetivos para hacerlo. Es muy dañino para una sociedad que nos tratemos de esa manera", afirmó. El arzobispo aclaró que "yo he actuado a través de mi vicario para la Esperanza Joven, que ha ido en 2 oportunidades a visitar a la familia durante el periodo trágico de la agonía de Daniel; he actuado a través del vicario para la Familia, que acudió al hospital para darle la unción de los enfermos; he acudido a la familia a través de una nota personal, he acudido a la familia a través de la entrega, que fue muy acogida, de un tomo de la Sagrada Escritura, y hemos acudido también a la familia a través de las declaraciones oficiales".

Read more »

Ciprofam Internacional advierte a Chilenos: “Si aprueban la ley de discriminación, la libertad religiosa y la familia está en peligro”

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El presidente de Ciprofam internacional el Dr. José Linares Cerón denuncio que en ningún país debe existir una clase protegida mayor que los demás ciudadanos, las leyes son duras para todos los criminales, porque el interés de favorecer a un grupo, ¿acaso son una clase superior a la mayoría?, me parece hipócrita utilizar un hecho lamentable y condenable para justificar una ley que atenta con la libertad religiosa y la misma familias. Linares también añadió “Presidente, Sebastián Piñera, nadie puede ser un verdadero pro-vida si antes no es un pro-familia, invito a las iglesias de Chile a levantarse en defensa de su libertad religiosas y por su familias, ya basta de atropellos no permitan que los silencien”. Afirmo. En Santiago el presidente de Chile, Sebastián Piñera, manifestó hoy su confianza en la aprobación este martes de la Ley Antidiscriminación, impulsada tras el asesinato de un joven a manos de una pandilla neonazi. "Este es un país de entendimiento y no enfrentamiento. Hoy día ese mensaje está más vivo que nunca. Especialmente por los acontecimientos de los últimos días", dijo Piñera en el Palacio de La Moneda, en una tácita referencia al asesinato. El proyecto de ley, que permanece siete años en el parlamento, fue reimpulsado por el Ejecutivo luego del asesinato de Daniel Zamudio, un homosexual de 24 años. La legislación Antidiscriminación propone tipificar el delito de odio (crímenes de odio) y supone la existencia de agravantes en caso de delitos que contengan esta motivación. Además obliga al Estado a generar políticas para prevenir ese perfil de delitos. La ley enfrentó una férrea resistencia de sectores conservadores alineados con el gobierno, lo que plantea un desafío a la coalición oficialista. Sectores conservadores y de las iglesias católica y evangélicas han rechazado el proyecto que a su juicio puede interpretarse como un paso legal hacia el establecimiento del matrimonio entre personas de igual sexo.

Read more »

Exigen a Corte Constitucional de Colombia anular fallo favorable al aborto

COLOMBIA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )La Procuraduría General de la Nación (PGN) solicitó a la Sala Plena de la Corte Constitucional de Colombia declarar nula una sentencia a favor del aborto de una menor de edad porque se habría violado el debido proceso al desconocerse la jurisprudencia constitucional existente en el país. En su boletín 322 del 31 de marzo, el Ministerio Público se refirió a la sentencia de revisión de tutela T-841 de 2011, "proferida por la Sala Octava de Revisión de la Corte, a través de la cual se revocó una decisión judicial de única instancia" que negó la solicitud de una mujer para que se practicara un aborto a su hija menor de edad. En su comunicado, la PGN pidió la nulidad "pues se había incurrido en una grave y ostensible violación al debido proceso" al cambiarse y desconocerse "la jurisprudencia constitucional sobre la carencia actual de objeto" –el no nacido-, ya que la menor dio a luz antes que la sala de la Corte dictara su sentencia y por tanto ya no tenía sentido fallar a favor de un aborto. Asimismo, indicó que la Empresa Prestadora de Salud (EPS) condenada por no practicar el aborto, "informó a la Procuraduría que también interpuso una solicitud de nulidad ante la Corte Constitucional". "Como fundamento de su solicitud, la EPS principalmente reprochó haber sido condenada a pagar unos daños no probados y en un proceso de revisión del que no hizo parte, así como el que se le haya hecho responsable de una supuesta omisión con respecto a un servicio médico que no tenía el respaldo de un certificado médico afiliado a alguna de sus IPS (Institución Prestadora de Salud) y que, en todo caso, no le corresponde prestar a una EPS", indicó. Además, indicó que según la EPS "en la historia clínica de la niña (…) hay una nota donde explícitamente se señala que el embarazo fue aceptado por la niña, su novio, y sus padres y que querían tener al niño"; y que los adolescentes manifestaron "que fue la IPS […] quien, falsamente, dijo a la niña que su bebé tenía malformaciones y podía nacer en cualquier momento, causándole angustia y preocupación". Asimismo, la PGN advirtió que en el fallo de la Sala Octava de Revisión se han dictado órdenes al Consejo Superior de la Judicatura y a la Superintendencia Nacional de Salud, entre otros, para que "se advierta a todas las EPS e IPS del país que todas las solicitudes de aborto deben responderse, atenderse y/o refrendarse en un término máximo de cinco días" y que no hay una regla general que impida el aborto "después de cierto tiempo de gestación". Estrategia abortista Una fuente pro-vida informó a ACI Prensa que el fallo de la Sala Octava de Revisión de la Corte forma parte de una estrategia de los grupos abortistas para despenalizar el aborto en Colombia. "Todo esto en su afán por reiterar que el aborto supuestamente es ‘un derecho fundamental’", advirtió. Indicó que con este fallo buscan "sentar una nueva regla" que vaya más allá de "decir que en Colombia el aborto se puede hacer en los nueve meses de embarazo y que nadie puede fijar un límite". En ese sentido, denunció a la ONG Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres. Dijo que a esta organización pertenece "la institución que le dijo a la niña que su vida corría peligro por el embarazo y le dio los ‘certificados médicos necesarios’; y que incluso puso la abogada que llevó el caso a la Corte. Sin embargo, afirmó que en Colombia los pro-vida seguirán "dando la batalla contra la poderosa industria abortistas" y este nuevo "litigio estratégico".

Read more »

El lobby de la legalización de las Drogas, “al descubierto”

Dr. José Linares Cerón* Presidente Ciprofam PERU.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Nosotros lo que nos oponemos a la legalización de las drogas, batallamos con los verdaderos patrones que financian el lobby para legalizar sus negocios, me refiero a los carteles del narcotráfico. En estos últimos meses hemos sido víctimas de amenazas y nos aconsejaban a mantener silencio, sino, que nos abstengamos a las consecuencias. Sabíamos que algo grande se preparaba, ahora sabemos que el lobby internacional ya no solo está conformado por ex presidentes sino por presidentes de estado y personalidades intelectuales, políticas y religioso. Dicen en sus falsas argumentaciones algunas falsedades crónicas que es preciso puntualizar. Atribuyen a los EEUU el fracaso de la política restrictiva, que controla y sanciona la actividad del narcotráfico. Amigo lector, la legalización no pondría fin a la actividad lucrativa del narcotráfico. Al quitarse las barreras legales que prohíben su comercialización saldría a flote el submundo que hoy domina la criminal actividad, haciendo florecer el mercado con ventas mayores y de los 400 mil millones de dólares que se estima el actual comercio triplicaría su volumen, sumiendo al mundo en un mar de droga. En el Perú, los limeños eligieron a una Alcaldesa que fomentaba la legalización de las drogas y en una entrevista a un medio masivo dijo que “se deben legalizar todas las drogas, incluso se deben vender en todas las farmacias”. En la actualidad estamos revocando a alcaldesa Susana Villarán no solo por sus comentarios pro-droga, sino por querer imponer a los ciudadanos de Lima a una cultura gay. Legalizar las drogas es el daño social más despreciable de la conducta humana, por la extensión del veneno afectaría un universo inmensamente mayor al actual. Fomentaría a gran escala el robo y la prostitución para financiar su consumo cobrarían un mayor auge. Legalizar la droga permitiría dicen los “liberalizadores” un control de calidad. Lo que equivale a establecer una escala del efecto del veneno que de todos modos mata, aunque algún producto demore mayor tiempo que el otro. El daño irreparable sería al menos tres veces mayor. Si fuera evidente que los grandes narcotraficantes se benefician con el mayor control hoy en vigencia, ¿por qué los cárteles y las mafias ejecutan tal propaganda por su legalización? Salta a la vista que la “venta libre” sería motivo de su mayor enriquecimiento y empoderamiento. Los despenalizadores dicen que con su “medida salvadora” cerrarán las cárceles y desaparecerán los asesinos, estafadores, violadores, ladrones, grupos terroristas, que los gobiernos ahorrarán los presupuestos que hoy destinan a combatir el narcotráfico, descongestionarán las prisiones donde permanecen “gentes cuyo único crimen fue el consumo de sustancias prohibidas” lo cual es tremenda falsedad. En muchísimos países lo que está penado es el narcotráfico, existe tolerancia con el consumo en muy pequeñas dosis. Las experiencias parciales, reducidas a pequeños grupos de drogadictos en Copenhague, Amsterdam y algunas comunas de Suiza terminaron en un fracaso total. Suecia en cambio ha reforzado la prohibición y la no tolerancia con una actuación más estricta y severas penalidades para los delitos relacionados con las drogas, se fomentó la educación y la participación ciudadana. Hoy el índice de consumo de droga descendió hasta ser el más bajo de todo el mundo occidental. Mi opinión: Debe continuar el uso de métodos y tecnología de punta la campaña educativa desde la primera edad, para prevenir, denunciar y evitar el consumo de drogas con que la criminalidad agrede a la sociedad actual. Las autoridades deben iniciar un trabajo conjunto con la sociedad civil, las entidades religiosas para que puedan cumplir su función de prevención. Recodemos que la fe cristiana a logrado grandes éxitos en el cambio de actitudes dependientes de drogas por un milagro de su fe, la cual debemos todos apoyar sin restricción de credo. *El pastor Jose Linares es el presidente de unas de organizaciones pro-familia más importantes del mundo

Read more »

Movimiento gay de Chile acusa a las iglesias evangélicas por falta de ley antidiscriminación

CHILE.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El presidente del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), Rolando Jiménez, apuntó a la UDI y a las iglesias evangélicas como los responsables de que en Chile no se haya aprobado una ley antidiscriminación, cuerpo legal que hace siete años ha estado en el Congreso y que significaría un aumento en la condena de los agresores de Daniel Zamudio. "Los responsables de que no tengamos una ley contra la discriminación son los parlamentarios que, desde los sectores más conservadores del Parlamento, han bloqueado sistemáticamente esto, a través de demorar la ley, a través de indicaciones y a través de presentaciones a organismos como la Corte Suprema o el Tribunal Constitucional", explicó el dirigente homosexual. Jiménez destacó que "ahí, emblemáticamente, por cierto que se destaca a la Unión Demócrata Independiente (UDI) que mayoritariamente ha actuado en bloque en contra de la ley y en segundo lugar el lobby feroz e ilegítimo de las iglesias evangélicas". Responsabilidad del Ejecutivo El senador Jorge Pizarro (DC) aseguró que "le corresponde ahora al Ejecutivo ponerle la urgencia (al proyecto de ley ) en la Cámara de Diputados y a los diputados despechar ojalá a la brevedad ese proyecto". "A nosotros nos parece aberrante que se generen situaciones de violencia y discriminación de ese tipo por eso que toda nuestra agenda siempre ha estado marcada por el respeto, el pluralismo, el termino a las discriminaciones, el aceptar las ideas, el pensamiento ajeno", sentenció. El ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, aseguró que el Gobierno sí le dará caracter de urgencia a esta normativa lo que fue confirmado por el diputado Cristián Monckeberg (RN) el que destacó que el proyecto de ley estará en tabla la próxima semana. Monckberg también destacó que "este tipo de cosas (la agresión de Daniel) no pueden ocurrir" y que "ojalá que los responsables y culpables paguen". En tanto, en la Posta Central, lugar donde se encuentra internado Daniel Zamudio, un manifestante emplazó a la la diputada María Antonieta Saa (PPD) que se encontraba en el lugar a aprobar la ley antidiscriminación y le preguntó "hasta cuando la iglesia se mete en lo que no le corresponde" y la llamó a " escuchar al pueblo", el que no quiere discriminación de ningun tipo. "Lo he hablado con los obispos, también lo he discutido con los pastores evangélicos de que porqué se sigue presionando y hay que hablar con los parlamentarios para saber por qué se dejan presionar", replicó Saa.

Read more »

Madonna enarbola la bandera gay en San Petersburgo

RUSIA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Madonna tendrá que habérselas con un público de fiscales e inquisidores en el concierto que dará el 9 de agosto en San Petersburgo, a juzgar por las intenciones del diputado municipal Vitali Milónov, el autor de la recién aprobada ley (de carácter local) para castigar la “propaganda de la homosexualidad y la pedofilia entre los menores”. Haciendo caso omiso a quienes le aconsejaban boicotear el concierto (entre ellos representantes de los gais rusos), la cantante, que se proclama una “luchadora por la libertad”, ha decidido solidarizarse con los colectivos homosexuales y criticar la nueva normativa desde el escenario. La estrella, que actuará en Moscú dos días antes, el 7 de agosto, desafiará en San Petersburgo el conservadurismo de una parte de la sociedad rusa y, sobre todo, de la Iglesia ortodoxa, que goza de un papel privilegiado en su relación con las instancias oficiales y de gran influencia en el Kremlin. La nueva ley, que entrará en vigor el 30 de marzo (10 días después de ser publicada en el boletín oficial de San Petersburgo), no deslinda claramente entre homosexualidad y pedofilia. Multas de hasta 5.000 rublos (casi 130 euros) para los sujetos físicos y de hasta 500.000 rublos para entidades jurídicas son los castigos que podrán imponerse a quienes se dediquen a “la difusión por vías al alcance de todos de informaciones que pueden dañar la salud y el desarrollo moral y espiritual de los menores y formar en ellos ideas distorsionadas de la igualdad social entre las relaciones matrimoniales tradicionales y no tradicionales”. En unas declaraciones a la agencia Ria-Novosti, Milónov ha anunciado que los activistas de diversas ONG (se supone que afines a él) acudirán al concierto de Madonna para vigilar que no se infrinjan las normas de la moral. Además, ha señalado, que los órganos del orden público deben también velar por el cumplimiento de la ley y, en caso de necesidad, pueden redactar un parte y obligar a la cantante a pagar 5.000 rublos de multa. No obstante, el diputado reconoció que no va a ser tan fácil probar que la cantante transgrede la ley. “Para ello, Madonna debería exhortar abiertamente a los menores a renunciar a las formas de relación tradicionales, a las que están acostumbrados, y dedicarse a la sodomía”, señaló. Según Milónov, el movimiento Asamblea de Padres Rusos le ha pedido que se dirija a la fiscalía del Estado para que esta institución advierta previamente a los organizadores del concierto. La cantante ha tildado la legislación municipal de San Petersburgo de “atrocidad ridícula” y ha prometido apoyar a la comunidad gay durante su espectáculo. El movimiento gay ruso se ha dirigido a las autoridades de la Unión Europea y a las de EEUU, Canadá, Reino Unido, Australia, Francia y Alemania para que veten a los autores de la ley, el diputado Milónov y el gobernador de San Petersburgo, Gueorgui Poltávchenko, que firmó el documento. Todavía no está claro cómo afectará la nueva normativa al turismo de la segunda ciudad de Rusia, fundada como una “ventana a Europa” por Pedro I en el siglo XVIII. En todo caso, los sectores conservadores de San Petersburgo no están solos. En la región siberiana de Novosibirsk, los diputados del parlamento local han aprobado una propuesta para que en la legislación estatal se introduzca una enmienda que prohíba la propaganda de la homosexualidad con multas de hasta medio millón de rublos. El promotor de la iniciativa, el diputado Alexéi Kondrashkin, ha dicho responder así a las peticiones de ortodoxos, católicos y musulmanes”. “La homosexualidad se ha apoderado de nuestra Rusia moderna y de la región de Novosibirsk”, ha sentenciado el diputado, que se opone a la celebración de gay parades en el país. A finales de la semana pasada, en la Duma Estatal (cámara baja del parlamento) todavía no había ningún proyecto de ley para castigar la propaganda homosexual, según manifestó el jefe de la cámara Serguéi Narishkin. Además de San Petersburgo, en otras dos regiones (Riazán en la parte europea del Estado y en Arjángelsk, en el Norte) ya están en vigor sendas leyes que penalizan la propaganda homosexual, y un proyecto semejante se está tramitando en Kostromá, también en el lado europeo de Rusia.

Read more »