Connecticut se convierte en el tercer estado de EE.UU que permite el matrimonio homosexual

( La Familia Hombre y Mujer, es un don de Dios en la sociedad. Esta de Luto )

NUEVA YORK.- ( AGENCIALAVOZ.COM ) El Tribunal Supremo de Connecticut resolvió este viernes que las parejas del mismo sexo tienen derecho a contraer matrimonio, lo que convierte ese estado en el tercero de Estados Unidos, después del vecino Massachusetts y California, en dar luz verde a esas uniones.

La decisión de legalizar el matrimonio entre homosexuales ha recibido el apoyo de cuatro magistrados y el rechazo de los otros tres.
El alto tribunal de Connecticut dio a conocer este viernes su sentencia tras las demandas presentadas el 24 de agosto de 2004 por ocho parejas del mismo sexo de ese estado del nordeste de EEUU que se sentían discriminadas legalmente.
Las ocho parejas presentaron su demanda después de haber solicitado los permisos para contraer matrimonio en la localidad de Madison, y de que las autoridades locales se los negaran.
Los demandantes habían alegado que, al contrario que las parejas heterosexuales, ellos no recibían los mismos beneficios financieros, sociales y emocionales del matrimonio, por lo que consideraban violados sus derechos constitucionales.

Los magistrados señalaron que decidían autorizar ese tipo de matrimonios ya que "el tratamiento distinto hacia las parejas del mismo sexo es constitucionalmente deficiente".
Connecticut ya permitía desde 2005 las uniones civiles entre personas del mismo sexo. Estas uniones garantizaban prácticamente los mismos derechos que los de las personas casadas, pero carecían de las protecciones legales de las leyes federales.
Los magistrados señalan también que tomaron su decisión en base a la aplicación de los principios de igual protección, y que ello "inevitablemente conduce a la conclusión de que las personas gays tienen derecho a casarse con las personas del mismo sexo que elijan".
Agregaron que una decisión diferente "hubiera hecho que aplicáramos una serie de principios constitucionales a los gays y otros a las demás personas". "El estado no ha proporcionado suficiente justificación como para excluir a las parejas del mismo sexo de la institución del matrimonio", ha concluido el alto tribunal.

Tras conocerse esta histórica decisión, la gobernadora de Connecticut, Jodi Rell, expresó su desacuerdo con el alto tribunal pero agregó que la acatará.
"El Tribunal Supremo ha hablado. No creo que refleje la mayoría de lo que piensa la gente en Connecticut, pero también estoy convencida de que cualquier intento de revertir esa decisión no tendrá éxito. Acato la decisión", dijo Rell.
Massachussets y California son los otros dos estados de EEUU en los que los matrimonios entre homosexuales están permitidos.

Fuente: Coalición Presencia Internacional

Read more »

Agresión física a una Pastora en Cuba.

Cuba -. ( AGENCIALAVOZ.COM ) La Pastora Metodista Vivian Batista Rondón fue agredida por un desconocido, el 6 de octubre último, en plena calle del municipio Rodas de la provincia Cienfuegos, por los asuntos que trata en sus cultos.

Batista Rondón regresaba de visitar a un enfermo pasadas las 11 de la noche, cuando hombre desconocido arremetió a puñetazos contra ella por su espalda, lanzándola al piso. La agredida al levantarse y preguntarle el por qué la golpeaba, no le contestó y se alejó del lugar rápidamente.
Refirió Vivian que ese día había evocado en su Culto, sobre la soberbia de los gobernantes y su conveniencia de no recibir ayuda de los países más ricos, mientras el pueblo de Dios pasa por muchas necesidades materiales. Además, señaló las malas decisiones y falso orgullo de quienes están al frente del país.

A las 12:30 p.m. un oficial de la Seguridad del Estado, que no se identificó tocó a la puerta de la Casa Culto, cita en la intercepción de las calles 24 de Febrero y Línea, lugar donde también reside la Pastora junto a su esposo. Este les preguntó sobre las pegatinas antigubernamentales aparecidas por el poblado.
La pastora contestó: “Mi labor es de proselitismo religioso y no político, pero si usted tiene dudas por favor cíteme formalmente y yo le responderé sus inquietudes”. Le pidió permiso y cerró la puerta del hogar.

Read more »

Estados Unidos debe tomar su propia medicina

Por Andrés Oppenheimer

EE.UU-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) El presidente George W. Bush está usando una buena parte de su tiempo en consultas con líderes europeos sobre cómo poner fin a la crisis financiera global. Pero debería también pedirle consejo a México y a otros países latinoamericanos que lograron recobrarse de sus debacles financieras.

Varios economistas internacionales dicen que Estados Unidos podría aprender algunas lecciones de la crisis financiera mexicana de 1994, que sacudió a los mercados mundiales y que terminó con un enorme paquete de rescate de Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional.
Claudio Loser, que era director del departamento latinoamericano del FMI durante la crisis mexicana, y que ahora se desempeña como consultor privado en Washington D.C, escribió esta semana en el boletín informativo electrónico Latin American Advisor que un informe del FMI del 2005, sobre las crisis bancarias latinoamericanas, nos demuestra cómo la historia se repite.
Si tomamos las palabras ''México'' y ''1994'' en ese informe del FMI y las reemplazamos por ''Estados Unidos'' y ``2008", las similitudes son notables.

''La oleada de quiebras bancarias en México en diciembre de 1994 se produjo luego de un período de liberalización financiera y de proliferacion de créditos bancarios, y en ausencia de adecuada regulación y supervisión bancaria'', decía el FMI en el 2005. ``Cuando la mala calidad de las carteras de préstamos de los bancos mexicanos se hizo evidente, las cotizaciones de la moneda, las acciones y los precios inmobiliarios cayeron en picada, reduciendo todos los valores y provocando grandes pérdidas a los bancos''.
Para detener la hemorragia financiera mexicana, el entonces presidente Bill Clinton y el FMI rescataron la economía mexicana con un plan de salvataje de $38 mil millones, es decir alrededor del 10 por ciento del producto bruto mexicano de ese momento. Eso no fue demasiado diferente, en términos proporcionales a la economía nacional, del reciente plan de rescate de $700 mil millones aprobado por el Congreso de Estados Unidos, sumado a otros paquetes de estímulo aprobados por el gobierno norteamericano, según dice Loser.

Una vez que Washington y el FMI desembolsaron el dinero, México mejoró la supervisión del sector financiero con nuevas regulaciones. Eso produjo el colapso de varios bancos, y la fusión de otros, tal como está ocurriendo en Estados Unidos hoy. Aunque el rescate bancario mexicano estuvo acompañado de serias acusaciones de corrupción, México se recuperó y pagó su deuda a Estados Unidos y al FMI a principios de 1997, dos años antes de su vencimiento, con una ganancia neta para el Tesoro de Estados Unidos.
¿Que lección tendría que aprender Washington de México?, le pregunto a Loser esta semana.
''La principal lección es que los paquetes de rescate financiero y las nuevas regulaciones no son suficientes si no se adopta un plan de austeridad con recortes del gasto público para poner la casa en orden'', me dijo Loser. ``México lo hizo y ahora lo tiene que hacer EEUU''.

Loser señala que hacer estas cosas de inmediato podría empeorar la actual parálisis económica, pero Washington tendrá que adoptar estas medidas en los próximos meses. Entre otras cosas, Washington tendrá que pensar en reducir excepciones impositivas a grandes corporaciones, disminuir los programas de ayuda social y aumentar los impuestos.

Mi opinión:

estoy de acuerdo. Washington debe aplicar el mismo remedio que prescribió a los países latinoamericanos durante sus respectivas crisis financieras y adoptar un plan de austeridad con reducciones del gasto del gobierno (yo empezaría por los subsidios agrícolas). Si no se aplica un paquete de austeridad, el rescate actual no mitigará los temores de Wall Street y el resto del mundo.
Lo que me preocupó al ver el debate presidencial del martes es que el senador Barack Obama y el senador John McCain continuaron haciendo grandes promesas como si en el mundo no hubiera pasado nada, y como si no estuviéramos sufriendo la peor crisis financiera desde la gran depresión de 1929.
¿Acaso McCain realmente cree que podrá darles a las familias un crédito impositivo de $5,000 para cubrir los costos de servicios médicos en el nuevo clima económico? ¿Acaso Obama realmente cree que el próximo gobierno podrá lograr asistencia médica para 45 millones de estadounidenses que no tienen seguro de salud?
Se están engañando y nos están engañando a nosotros. El tercer debate presidencial debería cancelarse para ser reemplazado por una prueba con un detector de mentiras en la que Obama y McCain deberían contestar si creen realmente que podrán cumplir sus respectivas promesas económicas. Probablemente saldrían reprobados.
Mientras tanto, deberían empezar a pensar en un plan de austeridad de largo plazo y llamar por teléfono a México para pedir consejos sobre cómo implementarlo.

Read more »

Miles de australianos marchan contra despenalización de aborto

SYDNEY.- ( AGENCIALAVOZ.COM ) Miles de australianos marcharon recientemente contra la despenalización del aborto hasta las 24 semanas de gestación en el estado de Victoria, respondiendo de esta manera a la convocatoria del Arzobispo de Melbourne, Mons. Denis Hart.

"Somos todos hermanos y hermanas y todos entendemos y apreciamos el gran don de la vida. Queremos dar testimonio del valor único de cada vida humana, sin distinción, desde su concepción hasta su muerte natural", afirmó el Prelado ante los miles de cristianos de distintas denominaciones reunidos en la Catedral de San Patricio.

Según informó la agencia Fides, los fieles oradon por las madres y los niños no nacidos. Además, diversas organizaciones expresaron su disposición a ayudar a las mujeres con dificultades, de cualquier tipo, psicológicas o económicas, para poder llevar su embarazo a buen fin.
Mons. Hart recordó que una ley de aborto siempre será "moralmente repugnante". Añadió que una ley de este tipo debe consentir una posible "objeción de conciencia" para los médicos que no están dispuestos a practicar abortos.

Read more »