REVOCADORES PÍDIERON AL JNE QUE DEJE SIN EFECTO DECISION DEL RENIEC

LIMA.-(AGENCIALAVOZ)Hoy a la 1.04 pm los promotores de la revocatoria de Susana Villarán presentaron ante el Jurado Nacional de Elecciones la impugnación a la decisión del Reniec de dar por concluido el proceso de revisión de firmas. La decisión de no revisar el cuarto lote presentado por los revocadores de 411,889 firmas, de los cuales solamente bastaba que fueran válidas unas 49 mil para hacer posible la consulta popular de revocatoria, a criterio nuestro solamente implica retrasar una consulta popular que inevitablemente se dará o antes de fin de año o en el primer mes del año siguiente.

Lo que el Jurado Nacional de Elecciones deberá resolver es qué documento de Reniec constituye un acto administrativo válido para notificar el resultado del proceso de verificación de firmas; es decir, o un reporte consolidado entregado el 23 de mayo o un acta de entrega de resultados acompañada de un CD conteniendo la información digital que fue suscrita por el promotor Carlos Vidal Vidal el 30 de mayo. Para Reniec es válido el reporte consolidado y ello significa que el plazo de treinta días de plazo para completar firmas venció el 5 de julio; para los promotores de la revocatoria es válida el Acta de Entrega de Resultados y entonces el plazo venció el 12 de julio.

Para mí ni siquiera el acta de entrega de resultados podría considerarse como un acto administrativo válido, pues no tiene fundamentación de lo que resuelve ni mención alguna a la legislación aplicable, lo que a criterio del Tribunal Constitucional es indispensable para que pueda ser considerado válido. De allí mi seguridad de que el Jurado Nacional de Elecciones nos dará la razón en nuestro reclamo, cuya decisión a favor de la legalidad permitirá que el lote de 411,889 firmas sea revisado. Como se recordará para alcanzar el mínimo de 400 mil firmas válidas, solamente faltaban 49 mil firmas, al momento que Reniec decidió no seguir revisando las firmas.

El recurso de doce páginas contiene abundante fundamentación jurídica tanto de la legislación vigente como de fallos del Tribunal Constitucional que resultarían aplicables a este caso, teniendo el Jurado Nacional de Elecciones el plazo de treinta días para emitir su fallo, luego de una audiencia pública en que los abogados del Reniec y de los promotores sustentarán sus posiciones al respecto.

Read more »

CON LA ORACION PODEMOS ENFRENTAR FIRMES A LAS TENTACIONES

Ps José Linares Cerón

“Velad y orad, para que no entréis en tentación; el espíritu a la verdad está dispuesto, pero la carne es débil”. Mateo 26: 41

PERU.-(AGENCIALAVOZ)Cuando vienes a Cristo, El perdona tus pecados y tu espíritu es renovado por el poder del Espíritu Santo, pero tu carne sigue siendo la misma, es decir que los deseos de la carne serán los mismos, pero ahora con una diferencia, y esta es que ahora tenemos el Poder del Espíritu Santo esta en nuestra vida.

Es cierto que el Espíritu Santo quiere evitar que caigamos en pecado, pero somos nosotros los que tomamos la decisión de hacerlo o no. Si la tentación se te presenta en tu camino escucharas su voz y evitaras caer. Pero si no andas en comunión con el Señor, difícilmente escucharas su voz, para que evites caer en la tentación.

Por esa razón Jesús sabiamente decía: “Velad y Orad”, eso significa estar atentos y mantener una constante comunión, puesto que mas busques al Señor, mas fuerte eres y entre mas fuerte eres, te será más fácil decirle no.

Pero: ¿Estas velando y orando?, no hablo de desvelarte todas las noches en vigilia orando, aunque si lo quieres hacer esta bien, pero me refiero a que si estas manteniendo una verdadera comunión personal con el Señor, a que si estas orando. ¿Qué tan fuerte estas para enfrentar la tentación?, ¿Te consideras que tienes la fuerza necesaria para decir no al pecado?

Amigo mío, tu puedes ser fuerte y resistir la tentación si tan solo estas atento a tu vida espiritual, alimentando con la palabra y fortaleciendo y mantener una buena comunicación con el Señor. Sin duda El no te ha llamado a ser derrotado, el te ha llamado a vivir en victoria, así que es hora que te levantes de la derrota espiritual.

Así que levántate en el Nombre de Jesús y trata de velar y orar para no caer en tentación. El sacrificio de la honra te llevada a lugares de éxitos nunca pensados en tus sueños. Dios busca a Generales en su campo de batalla, oficiales, tropa y milicia bien entrenados para estos últimos tiempos

La tentación siempre estará ahí, si oras y buscas mas de Dios, la tentación no te hará ni cosquillas, porque más poderoso es el que está contigo, que el que está en este mundo

Read more »

Ministra de la Mujer Ana Jara, la Poncio Pilato fue respaldada y bendecida por Evangélicos de UNICEP

PERU.- ( AGENCIALAVOZ ) La Ministra Ana Jara decidió dar luz verde al mal llamado “Protocolo del Aborto Terapéutico” (PAT), y de acuerdo al tono evangélico que ella ha querido dar a su presencia política, se ha “lavado las manos” de la sangre de inocentes, pues ha decidido convertirse en cómplice, según ella, pasiva y obligada, de este “caballo de Troya” para implantar el aborto en el Perú. Usando términos bíblicos, una Poncio Pilato moderno se ha aliado con las Herodes modernas, las ONG´s abortistas. Según el Population Research Institute, a través de su Boletín Ideas, el pasado viernes 27 de Abril la Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, afirmó públicamente que tuvo que “acceder” a apoyar el llamado protocolo de Aborto Terapéutico por “tratar de guardar el equilibrio político”. Esto sucedió en el FORUM, titulado “Responsabilidad Social de la Familia” organizado por la Unión de Iglesias Cristianas Evangélicas del Perú, UNICEP.

En su discurso ante UNICEP ella misma intentó dar una explicación y dijo textualmente: “lamentablemente en la política uno tiene que tratar de guardar el equilibrio y en algunas cosas que a veces, un hermano en Cristo no lo entenderá, hay que acceder”. Jara se estaba refiriendo a la posición favorable a la elaboración de un protocolo de aborto terapéutico que el Ministerio de la Mujer había enviado al Ministerio de Salud. Y dice en buen castellano que le pareció “acceder” por presión (al igual que Poncio Pilato), no a lo que era justo, sino lo que era conveniente, es decir, a apoyar el aborto para limpiar su imagen de “extremista evangélica” o “fanática religiosa” (impuesta por los medios a favor del aborto) por una de más “tolerante” y “de mente abierta ”. Vidas de niños inocentes a cambio de una mejor imagen política.

Las opiniones de Jara a favor del protocolo de aborto terapéutico y el equipo pro abortista que viene trabajando con ella (comandado por Marcela Huaita), han provocado que un significativo sector de la iglesia evangélica no vea bien esta posición de la Ministra, pues es evidente que esa no debería ser la postura de alguien que se dice ser cristiana. Y como sentencia el Population Research Institute, “contrariamente a sus deseos, esta posición pro aborto de la Ministra está minando fuertemente su credibilidad. Ya no son pocos quienes vienen percatándose que la Ministra es una más de esos funcionarios públicos que se olvidan de sus valores y principios, y anteponen su imagen pública y su carrera política”.

Manipulación con argumentos abortistas conocidos

En su discurso, más político que doctrinal, la denominada “primera ministra evangélica” por ciertos grupos evangélicos triunfalistas, llegó por momentos a victimizarse, como sucedió al momento de referirse a los cuestionamientos de una web cristiana. Al respecto dijo que era excesivo pedirle como obligación que “si el asumir la cartera (ella) debiera cambiar todo la legislación a favor del cristianismo evangélico”. Argumento que parece haber salido de su cantera de asesoras feministas pues todo grupo abortista ataca las propuestas de políticas públicas a favor de la vida, como si fuesen exclusivamente exigencias de carácter religioso y no de un derecho fundamental de todo ser humano.

Pero más allá de las justificaciones y las tensiones de la ministra con la comunidad evangélica, Jara dijo que los cuestionamientos a su opinión favorable al Protocolo de Aborto Terapéutico vienen de un “reducido sector polarizado” de la iglesia evangélica. Esta es otra táctica muy conocida de grupos abortistas: calificar de minoría radical a cualquier opositor y negar todas las encuestas que muestras que más de 80% de peruanos rechazamos el aborto en todas sus formas.

A diferencia de su par de Salud, Ana Jara se hizo eco del aborto Pero posiblemente más. Creemos que la máscara cayó y todo es teatro. Hay que resaltar que este es un hecho vergonzoso viniendo de alguien que se ha proclamado a sí misma como “provida” y en el colmo del descaro trata liberarse de responsabilidad, poniendo a la Voluntad Dios como la que permita que esto salga o no, cuando ella misma ha contribuido para que esto se dé, al afirmar de manera que linda el cinismo que: “…Será la voluntad de Dios que lo permita o no lo permita, ninguno de nosotros está por encima del Señor y lo tengo muy claro, pero no está bajo mi rectoría”.

Lo cierto es que Ana Jara es digna de fundar un nuevo movimiento: el de “Evangélicas por el derecho a decidir” (por el aborto).

Read more »

El presidente de la Comisión de Salud del Senado de Chile confía en que no se apruebe el aborto terapéutico

CHILE.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Desde el 21 de marzo se han discutido en el Senado tres proyectos que buscan abrirle las puertas al aborto en el país. Dos de ellos se camuflan en el mal llamado aborto "terapéutico" y uno se refiere a casos de violación. Luego de casi tres horas de intenso debate, el Senado decidió ayer postergar, una vez más, el voto de los tres proyectos para hoy miércoles. En medio de la discusión, el senador Juan Antonio Coloma rechazó los tres proyectos abortistas, remarcando que "el aborto nunca puede ser una medida terapéutica". Por su parte, el senador Baldo Prokurica señaló que quienes apoyan estos proyectos "han puesto situaciones extremas para su justificación". "Interrumpir un embarazo es simplemente quitar una vida", subrayó. Veto presidencial En septiembre del año pasado, el Presidente Sebastián Piñera aseguró al grupo parlamentario de Renovación Nacional que utilizará el veto presidencial en caso se apruebe algún proyecto de ley que permita el aborto terapéutico en el país. Según revelaron entonces los parlamentarios, Piñera aseguró que lo haría "tantas veces como fuera necesario". El 19 de marzo de este año, a pocos días del Día Mundial de la Vida, el presidente chileno también envió una carta abierta explicando las razones por las cuales se opone al aborto. "En la duda siempre es mejor optar por la vida. Porque aún si no tuviéramos certeza respecto del tratamiento jurídico que ha de darse a una vida humana en gestación, lo correcto y sabio es asumir una posición humilde y optar por aquella que sea más favorable a la protección y desarrollo de esa vida", señaló. El Presidente de Chile también remarcó que "tanto la Corte Suprema como el Tribunal Constitucional han fallado invariablemente que, de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico, el niño por nacer (nasciturus) es también una persona, cuya vida debe ser protegida". "No se trata de una decisión que competa solamente a la madre o a los padres del niño que está por nacer. Está involucrado también la vida de un ser nuevo, único, irrepetible y distinto a sus padres, cuya vida debe ser defendida con mayor fuerza, precisamente por su condición de plena inocencia e indefensión", señaló. Piñera subrayó además que "como cristiano creo en la vida como un don de Dios. Sólo Él tiene el poder para dar la vida y el derecho a quitarla".

Read more »

La RAI retira ‘Física o Química’ por fomentar el sexo y la homosexualidad, un reflejo de “la España de Zapatero”

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.ORG )La RAI, la cadena pública italiana, ha suspendido la emisión de ‘Física o Química’, la serie juvenil española para la televisión que se emitía hasta ahora en Italia. ¿La causa?, las explícitas escenas de sexo y homosexualidad que fomentaban estas prácticas entre jóvenes y adolescentes, según advertía el diario Libero Quotidiano. ‘Física o Química’ había recibido duras críticas tanto por parte de Libero Quotidiano como de diferentes asociaciones católicas. En su opinión, promovían las prácticas sexuales y gays entre los jóvenes, un reflejo de “la España de Zapatero”, según informa el portal Vertele. “La serie nace en la España de Zapatero y encarna sus ideales: libertad es igual a ausencia de reglas”, subraya el diario italiano, que asegura que para esos ideales, en la ficción, “cualquiera que expresa una idea ligeramente ‘conservadora’ es retratado como un “imbécil”. El detonante, un beso gay Así, este miércoles se emite en Italia el último capítulo de ‘Física o Química’ tras la decisión de retirar la serie. Al parecer, el detonante de la suspensión ha sido un apasionado beso gay entre Fer y David, dos de los jóvenes protagonistas. Los personajes están interpretados respectivamente por Javier Calvo y Adrián González. Libero Quotidiano considera que la serie “obedece al dictado de lo gay políticamente correcto” al presentar a Fer, uno de los personajes homosexuales de la ficción, como el “más honesto, bueno y sensible”. “El personaje más honesto y sensible es el homosexual Fer. Mientras que los demás tienen aspectos turbulentos, los gays son puros y tratados como ositos blancos”, insiste el diario. Actualmente se estaban emitiendo en el cuarto canal de la RAI las reposiciones de la tercera temporada de la serie, y este miércoles estaba previsto emitir el episodio que responde al título de ‘El final del verano’. La cadena ha decidido sustituirla por ‘Entourage’ (‘El séquito’) y después por ‘The Wire’. De esta manera, la serie dejará su lugar en la programación, a las 14:30 horas, para descansar de momento hasta otoño, cuando se prevé el estreno de nuevos capítulos en horario nocturno.

Read more »

Ciprofam Internacional Celebra: Suprema rechaza proyecto de ley de "no discriminación"

CHILE.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El máximo tribunal le respondió al Senado que los derechos que contempla la iniciativa legal ya están resguardados y regulados en el ordenamiento jurídico vigente, por lo que no se justificaría.


De forma "desfavorable" informó la Corte Suprema la consulta que le hizo la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia respecto al proyecto de ley que establece medidas contra la discriminación, creando un procedimiento judicial para quienes infrinjan las conductas establecidas en la iniciativa.

El máximo tribunal del país, tras analizar el documento en el pleno, de manera unánime le reiteró a la Cámara Alta que ellos creen que la acción de "no discriminación arbitraria" ya está resguardada y regulada en el ordenamiento jurídico vigente, por lo que a su juicio no se justifica.

El documento, al cual tuvo acceso Emol, señala que "el derecho a la no discriminación se encuentra suficientemente abordado, regulado y cautelado en el ordenamiento jurídico vigente a través de acciones constitucionales y legales pertinentes".


La Suprema le recordó además a la comisión del Senado que para proteger estos derechos existe el recurso de protección, de amparo, de amparo económico e incluso el procedimiento de tutela de derechos fundamentales, contemplado en la reforma procesal del derecho laboral.

El proyecto de ley, impulsado por el Movimiento de Liberación Homosexual (Movilh), se encuentra en segundo trámite constitucional en la Cámara Alta y ha sido afecto a una serie de modificaciones luego de su ingreso al Congreso en el 2005.


Sus objetivos han causado amplia polémica en diversas organizaciones, sobre todo por lo que plasma en el artículo número 3, en el que se señala una serie de circunstancias en las que una persona puede ser víctima de discriminación, ampliando el abanico de posibilidades a un sinnúmero de ejemplos.
"Se entenderá por discriminación arbitraria toda distinción, exclusión o restricción fundada en motivos de raza o etnia, color, origen nacional, situación socioeconómica, zona geográfica, lugar de residencia, religión o creencia, idioma o lengua, ideología u opinión política, sindicación o participación en asociaciones gremiales, sexo, género, orientación sexual, estado civil, edad, filiación, apariencia personal, estructura genética, o cualquiera otra condición social", señala el proyecto.


Los principales detractores de la iniciativa legal, hasta el momento, han sido grupos conservadores y evangélicos que ven en este proyecto la posibilidad de que homosexuales puedan acusar ante la justicia a pastores de ser instigadores al odio o la violencia como ha ocurrido en otros países que poseen leyes similares

Read more »