Mostrando entradas con la etiqueta aborto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta aborto. Mostrar todas las entradas

martes, 23 de abril de 2013

La legalización del aborto quedó postergada en Bolivia


BOLIVIA.-(AGENCIALAVOZ) Ante la falta de debate legislativo sobre el tema la realidad va más rápido que las leyes y se extiende la aplicación del aborto farmacológico a través del uso del medicamento "Misoprostol", expresó la responsable de la Oficina Jurídica para la Mujer (OJM), Julieta Montaño.

Feministas pro aborto afirman que anualmente, en Bolivia, se registran alrededor de 36 mil abortos, sobre todo en adolescentes y jóvenes. Organizaciones pro-vidas rechazan tal afirmacion porque son exageradas.   
Ps Jose Linares Cerón
Consultamos al Dr. José Linares Cerón de Ciprofam Internacional sobre el tema, “la postergación del aborto en Bolivia es solo momentánea la política de estado del gobierno es despenalizar el aborto”. También añadió: “El gobierno tiene un compromiso con el fondo de Población de las Naciones Unidas (Unfpa) Y debemos prepararnos para tener las respuestas no solo legales sino políticas y sociales”.
 

 

miércoles, 18 de julio de 2012

Los preservativos de Bill Gates no frenarán los abortos en Rusia



La pasada semana comenzó con el luto nacional por la tragedia ocurrida en la región de Krasnodar, en la costa del Mar Negro, y terminó con la aprobación por la Duma de Estado (cámara baja del parlamento ruso) de toda una serie de importantes proyectos de ley. Los documentos se refieren a ámbitos más distintos: organizaciones no gubernamentales, la recuperación del tipo penal de la injuria y la creación de una 'lista negra' de páginas web y dominios.

Entre tanto, debido a la actualidad informativa a que acabamos de hacer mención, en Rusia ha pasado desapercibido un acontecimiento importante a escala global. En Londres ha tenido lugar una conferencia sobre planificación familiar organizada por el Fondo de Bill y Melinda Gates junto con el Departamento de Desarrollo Internacional del Gobierno británico y la Organización Mundial de la Salud (OMS). En la conferencia han participado más de 150 Jefes de Estado o altos funcionarios de los países donantes, de los países en vías de desarrollo, así como representantes de organismos internacionales, organizaciones no gubernamentales y diversos fondos y representantes del mundo de los negocios.

La conferencia adoptó una resolución cuyo contenido es bien sencillo. Gracias a los miles de millones a disposición del fondo, las mujeres de los países más pobres podrán recibir gratis hasta 2020 medios anticonceptivos orales combinados (las famosas píldoras), hacer uso de contraceptivos implantables o someterse a una operación de ligadura de trompas (los hombres pobres podrán hacerse una vasectomía haciendo uso de esos mismos recursos financieros).

De la información que se ha hecho pública en la conferencia no parece deducirse que ni la OMS ni los Gates tengan en mente a Rusia como destinataria de su ayuda; y sin embargo quizá deberían, dado que en Rusia se practican cada año seis millones de abortos.

Los contraceptivos de Bill Gates

Se trataba quizá del evento más importante organizado por los Gates desde que, en 2010, el cabeza de familia abandonara el puesto de director ejecutivo de Microsoft y decidiera dedicarse en cuerpo y alma a las obras filantrópicas, pasando a tomar las decisiones habituales en su fondo familiar, en el que hasta entonces tomaban las decisiones su esposa Melinda y Warren Buffett. A decir verdad, la primera gran iniciativa del Gates filántropo no se puede decir que acabara en un gran éxito. El llamamiento que hizo en febrero de 2010 a los millonarios del mundo para que cedieran la mitad de su fortuna para causas humanitarias fue recibido con un silencio clamoroso. De modo que, en esta ocasión, el objetivo que se habían puesto era un poco más modesto: lograr financiación para el control de la natalidad en los países en vías de desarrollo del tercer mundo. Y hay que decir que los Gates han cumplido con creces el objetivo propuesto, logrando reunir en la cita de Londres 2.600 millones de dólares.

Para menores de países con una moral muy severa

Como muestran las estadísticas que lleva desde hace ya muchos años la OMS, la eficacia de los métodos anticonceptivos antes mencionados se sitúa entre el 97% y el 100%. A modo de comparación, el preservativo masculino, según los datos de la OMS, garantiza una protección frente a embarazos no deseados de solo el 85% (mientras que el preservativo femenino, del que últimamente se está haciendo una intensa publicidad en Rusia, tiene una eficacia todavía menor: del 79%)

Por cierto que la conferencia de Londres prestó también atención a los corrientes condones. Los participantes demandaron de manera unánime acabar con “las limitaciones sociales no médicas que impiden a los adolescentes disponer de estos anticonceptivos, que permitirían una disminución de los embarazos juveniles y los riesgos para la salud que llevan aparejados”. En otras palabras, reclamaron la libertad de vender (o distribuir) preservativos a los menores de edad en los países en los que impera una moral religiosa o social excesivamente severa.

La felicidad de las doncellas

“Se trata de un momento transcendental para las jóvenes y las mujeres de los países más pobres del mundo que cambiará sus vidas y las de las futuras generaciones. Las obligaciones a las que nos hemos comprometido en esta reunión permitirán garantizar a las mujeres su derecho a decidir cuándo y cuántos niños tener y, más en general, si desean ser madres”, dijo resumiendo las conclusiones de la conferencia el ministro británico de Desarrollo Internacional, Andrew Mitchell. “La puesta a disposición de métodos anticonceptivos a 120 millones de mujeres de los países más pobres del mundo –métodos a los que las mujeres de los países más desarrollados tienen acceso del modo más normal- permitirá salvar miles de vidas y dará a las jóvenes y a las mujeres la posibilidad de decidir su futuro”.

Los responsables de hacer felices a 120 millones de mujeres pobres han sido 17 patrocinadores: nueve países –Australia, Reino Unido, Alemania, Dinamarca, Holanda, Noruega, Francia, Suecia, Corea del Sur, además de la Comisión Europea- y siete fondos y organizaciones sociales y sin ánimo de lucro. Todos juntos lograron alcanzar los 2.625 millones de dólares para el fondo de los Gates.

Rusia, como puede verse, no estaba entre los países patrocinadores y tampoco había allí empresas rusas. Por si acaso, hicimos la pregunta a la responsable de comunicación de la OMS, por si nos habíamos dejado escapar a algún participante ruso en la conferencia de Londres. Pero, después de haber tecleado diligentemente en su ordenador, respondió encogiéndose de hombros: “No he encontrado nada. Perdone”.

El país de los abortos

Pero en realidad, la representante de la OMS no tenía que pedir disculpas. Precisamente el 11 de julio, cuando en Londres se estaban haciendo públicas las conclusiones de la conferencia, la Duma aprobaba una ley en virtud de la cual se aumentaban las sanciones por la práctica de abortos ilegales. La ley ha introducido la responsabilidad administrativa (que no existía hasta ahora) y ha aumentado las sanciones penales: a partir de ahora, los médicos podrán ser condenados a hasta ocho años de privación de libertad en caso de que el aborto practicado haya causado un daño grave a la salud de la mujer o por la práctica repetida de abortos ilegales en el curso de un año.

De acuerdo con las estimaciones de los expertos, en Rusia se practican cada año hasta seis millones de abortos. Con el agravante de que uno de cada dos termina con complicaciones para la salud de la mujer, complicaciones que pueden llegar hasta la imposibilidad de tener más hijos.

La mejora en la información de los métodos anticonceptivos, para evitar el recurso a los abortos, no parece estar entre las prioridades del comité de la Duma encargado de los asuntos de la familia, la mujer y la infancia. Es más, se ha llegado a decir que “lo que les interesa [a los Gates, a Buffett, a la OMS y demás fuerzas antirrusas] es que nuestras mujeres no lleguen a dar a luz”.

Amor y Organización Mundial de Comercio

Es una cosa que, por otro lado, tampoco habría que excluir: que alguien acabe ganando algo por el hecho de que nuestras mujeres no tengan hijos. Lo que ocurre es que, en todo caso, no es cosa de los Gates ni de la OMS salvar a nuestras chicas de los abortos e intentar que ellas también –y no sólo las somalíes o las etíopes- tengan acceso a métodos anticonceptivos modernos y fiables.

Porque se da el caso de que hoy por hoy incluso el más corriente de los preservativos se ha convertido en un artículo de lujo para muchas rusas. El precio de una caja de preservativos en los últimos diez años se ha multiplicado de media por más de diez. Cualquiera puede comprobarlo simplemente introduciendo en cualquier buscador estas palabras: “crecimiento del precio de los preservativos”.

A día de hoy, una caja de preservativos de calidad media cuesta entre 200 y 300 rublos; es decir, más o menos lo mismo que una jarra de cerveza. Y parece claro qué es lo que prefieren los rusos pobres que deciden hacer el amor. Y dentro de poco será un razonamiento al que recurrirán no solo los más pobres de nuestros compatriotas. La entrada de Rusia en la Organización Mundial de Comercio (que también ha sido ratificada por la Duma esta semana) implicará el final de la importación libre de aranceles de preservativos. Y no hay que olvidar que la cuota de mercado de la única fábrica rusa de condones, ubicada en la ciudad de Armavir, supone únicamente el 0,5%.

En Internet se pueden leer ya blogs en los que se recomienda encargar partidas al por mayor de preservativos a los fabricantes extranjeros. “¿Nadie quiere comprar al por mayor? ¿Nos juntamos para comprar? :) Los ahorros pueden ser espectaculares”; cosas así es posible encontrar en los blogs rusos. Así que, resumiendo, la semana ha estado llena de acontecimientos interesantes: seguro que nuestros parlamentarios encuentran muchos temas sobre los que reflexionar en el tiempo de vacaciones que está a punto de empezar.

Elard Koch demuestra con datos que el aborto aumenta la mortalidad materna



SANTIAGO.-(AGENCIALAVOZ)Señaló que en Chile, tras la prohibición de todo tipo de aborto junto con el incremento a la educación a la mujer y la implementación de políticas públicas, la tasa de mortalidad materna disminuyó desde 41.3 hasta 12.7 muertes por cada 100 mil nacimientos vivos.

El médico chileno agregó que durante los últimos 75 años México ha logrado reducir la mortalidad materna de manera significativa, con una cifra de 37 decesos por cada 100 mil alumbramientos, lo que lo coloca en el contexto mundial en el séptimo lugar en este sentido.

Ante ello, recomendó a las autoridades comparar la situación que se vive en cada región respecto al tema del aborto, pues la evidencia científica demuestra que las naciones que, como Inglaterra, Suiza y España, lo han legalizado han reflejado un aumento en sus índices de mortalidad materna.

El investigador en epidemiología molecular destacó que el factor más importante para reducir la mortalidad materna es el incremento de la educación de la mujer. Al finalizar señaló que las leyes a favor del derecho a la vida provocan que muchas mujeres que consideran el aborto como una opción, desistan del mismo y lleven su embarazo a término.

lunes, 9 de julio de 2012

PROMOTORES DE REVOCATORIA TOTALIZARON LA ENTREGA DE MÁS DE UN MILLON DOSCIENTAS MIL FIRMAS A RENIEC

Pastor Jose Linares Cerón presidente de Profamilia Internacional

PERU.-(AGENCIALAVOZ)Fue entregado al RENIEC un lote de 45 mil planillones conteniendo 411,884 firmas de adhesiones a la revocatoria de Susana Villarán. La alcaldesa de Lima es una promotora del aborto y de la despenalización drogas, una activista pro agenda LGTB, quiere imponer una cultura gays en la ciudad de Lima. De esta manera se han entregado más de un millón doscientas mil firmas desde mayo a la fecha, debiendo ser declaradas hábiles unas 400 mil firmas para que sea convocada la ciudad de Lima a una consulta popular de revocatoria de la actual alcaldesa de Lima y de los regidores que integran el Concejo Municipal.
El artículo 21 de la Ley de los Derechos de Control y Participación Ciudadanos establece lo siguiente: "Artículo 21.- Los ciudadanos tienen el derecho de revocar a las autoridades elegidas. No procede la revocatoria durante el primero y el último año de su mandato salvo el caso de magistrados. La solicitud de revocatoria se refiere a una autoridad en particular, es fundamentada y no requiere ser probada.

El Jurado Nacional de Elecciones, convoca a consulta electoral la que se efectúa dentro de los 90 días siguientes de solicitada formalmente."

La entrega fue efectuada por el Comité Pro Revocatoria integrada por los promotores Carlos Vidal, Mario Arce y Marco Tulio Gutiérrez, Pastor Jose Linares Cerón, quienes estuvieron acompañados por los dirigentes de la Coalición Pro Vida y Familia, (CIPROFAM INTERNACIONAL) organización que reúne a católicos y evangélicos que están por la defensa de la vida y la familia. Fueron validados de los dos primeros lotes un total de 200 mil firmas estando pendiente lam culminación de la verificación del tercer lote, que fue entregado hace dos semanas, y del cuarto lote entregado hoy.
Quiero dejar claramente establecido que el Comité no cejará en su empeño de que sean los ciudadanos de Lima quienes democráticamente decidamos si la señora Villarán continúa o no en su cargo y para ello efectuaremos todas las acciones legales que sean necesarias para que el JNE convoque a la consulta popular dentro del plazo de 90 días establecido por la legislación peruana.

Estamos seguros los promotores que con la entrega de este cuarto lote se ha superado cómodamente el mínimo legal de 400 mil firmas válidas y que no será necesaria la presentación de un quinto lote adicional el cual ya cuenta con alrededor de 100 mil firmas más que no alcanzaron a ser digitadas para su pesentación a RENIEC esta tarde.

Los promotores no tenemos duda alguna que esa desaprobación con la gestión de Villarán que sigue siendo expresada en las encuestas entre el 75% y 80% de los ciudadanos limeños, y que es expresada por ese más de 1'230 mil firmas presentadas hasta esta tarde, tarde o temprano se expresará en la consulta popular de revocatoria para que la señora Villarán se vaya a su casa. Es un empeño, en el que hemos estado comprometidos desde el primer día y que seguiremos expresamos hasta el día en que se realice la consulta popular.

Queremos una Lima en la que las obras sean el sinónimo de la acción municipal y no las palabras ni las promesas, sino los hechos. Los alcaldes que han antecedido a Villarán, Castañeda, Andrade, Belmont, Del Castillo, Barranrtes y Orrego son sinónimo de grandes proyectos viales ejecutados con dinero de la Municipalidad. Lamentablemente esta gestión edilicia, ni siquiera ha sido capaz de concluir las obras dejadas por su antecesor. El Mercado Mayorista de Santa Anita y el Túnel San Juan de Lurigancho-Rimac son el testimonio de dicha incapacidad. En los 18 meses de gestión cumplidas, ninguna obra de trascendencia puede mostrar la señora Villarán para perjuicio de Lima

martes, 3 de julio de 2012

El marido de la mujer obligada a abortar es perseguido y maltratado por las autoridades chinas



CHINA.-(AGENCIALAVOZ)Deng Jiyuan, de 29 años, señaló que tras la difusión de las fotografías de su esposa y el cadáver de su bebé, la familia fue puesta bajo vigilancia y se les impidió la salida del hospital. Fue golpeado y tildado de traidor por las autoridades de su país, por haber hablado sobre el crimen de su bebé. Intentó escapar tres veces, pero solo tuvo éxito en la tercera ocasión.

«No estamos satisfechos con los resultados de las investigaciones», indicó Deng, en referencia a las pesquisas que resultaron en el despido de dos autoridades del gobierno chino. Según los informes, la policía de China se llevó a la fuerza a la ciudadana Feng Jianmei para obligarla a abortar a su segundo bebé porque no pudo pagar a tiempo los 40.000 yuanes (6.200 dólares) con los que el gobierno sanciona a quienes osan tener más de un hijo. El padre del bebé abortado explica que «el gobierno no se comunicó mucho conmigo después de lo sucedido. Ellos sólo dijeron ‘lo hecho, hecho está. Esta situación ya ha pasado’».

«Después de que escapé, escuché las noticias de que ellos habían colgado pancartas llamándome traidores. Aparentemente, hicieron eso para amenazarme», señaló. El domingo 24 de junio, autoridades de su aldea, Zengjiazhen, invitaron a Deng Jiyuan a cenar, y él encontró su mejor oportunidad para escapar. «Incluso antes de que comenzara la cena, el líder de la aldea recibió una llamada telefónica del jefe del condado, así que se fue antes de que comiéramos. (En ese momento) me di cuenta de que mi oportunidad había llegado a escapar», recordó. Sólo una mujer lo siguió, a bordo de una motocicleta. «Ella tuvo que bajarse de su moto en un puente peatonal, y fácilmente la perdí», dijo.

«Me quedé en la casa de un amigo en el condado Zhenping por dos días, habiendo quitado la tarjeta SIM y la batería de mi celular. No dormí ni conseguí ropa nueva, porque no me podía arriesgar a ser arrestado. Entonces, en la noche del 26 (de junio), alquilé un coche y fui a Ankang». Deng Jiyuan se las ingenió para evitar a los policías hasta que logró llegar a la capital del país, Beijing. Durante todo ese tiempo, estuvo en contacto con su familia, a la que llamó todos los días, quienes temen una venganza de las autoridades. La hermana de Deng Jiyuan estuvo el 30 de junio en el hospital, junto a Feng Jianmei, e indicó que las autoridades gubernamentales ya los habían dejado en paz. Sin embargo, indicó que «estamos preocupados, de todas formas, porque la situación de Feng está empeorando otra vez. Ella tiene baja la presión sanguínea, y frecuentes dolores de cabeza y estómago», indicó.

Ella ha estado algo triste en estos días

La hermana de Deng Jiyuan denunció que muchos aldeanos ayudaron al gobierno local a secuestrar a Feng Jianmei y abortar a su bebé, e indicó que la investigación del incidente había sido como «una clase en la escuela donde el profesor principal regaña a sus alumnos sin realmente castigarlos apropiadamente».

jueves, 21 de junio de 2012

Planned Parenthood ofrece abortos selectivos de niñas



EE.UU.-(AGENCIALAVOZ)En un centro "Planned Parenthood" de la localidad de Chaped Hill, donde se practica el aborto selectivo, se suele ofrecer a las mujeres la oportunidad de elegir al hijo en vez de a la hija. Vuelve a quedar demostrado, en video y en directo, la naturalidad con la que "Planned Parenthood" vende el aborto selectivo según el sexo. Un video muy reciente que aborda la cuestión en profundidad.

En la grabación, se puede ver cómo se da a la paciente la oportunidad de conocer el sexo del bebé por ultrasonido. Y no solo eso. Se intenta convencerla con una retórica propia de medios publicitarios, con mensajes como "tus motivos son tus motivos" o "es bueno para tí". Buen ejemplo sería la siguiente actuación de la doctora Michelle recogida en la investigación de "Live Action": "Depende de tí, lo sabes, la decisión es tuya".

"Los contribuyentes no deberían ver cómo sus impuestos van dirigidos a esta discriminación sexual que pone en riesgo la vida de las mujeres y destroza la vida de miles de inocentes", responde Lila Rosa, Presidente y Fundadora de "Live Action". A ésto, añade que el "Planned Parenthood" de Carolina del Norte recibe cerca de 400.000 dólares en impuestos.

Este problema ha abierto un caluroso debate en el Senado de Estados Unidos. El líder de los demócratas, Barack Obama, ha defendido el aborto selectivo que es completamente legal en cuatro estados, a sensu contrario de Illinois, Pennsylvania, Oklahoma y Arizona, que disponen de leyes prohibiendo esta practica, confirma "Lozier Institute". Ocho clínicas que lo permiten se extienden por cinco estados norteamericanos. Hace unos pocos años, los doctores Douglas Almond y Lena Edlund, excelentísimos miembros de la Real Academia de las Ciencias, demostraron en uno de sus estudios que era usual entre los asiático-americanos provenientes de China, Corea e India el hecho de preferir un varón cuando ya se ha tenido una niña.

viernes, 15 de junio de 2012

China: aborto ilegal sacude política oficial de un solo hijo

CHINA.-(AGENCIALAVOZ)Las autoridades chinas suspendieron de sus labores a tres funcionarios de la provincia de Shaanxi, luego de que éstos determinaran que la ciudadana Feng Jianmei, en su séptimo mes de embarazo, debía someterse a un aborto ya que no podía pagar la multa por transgredir la estricta política china de "un solo hijo".

El tratamiento de la joven, de 27 años, llamó la atención de la prensa nacional y despertó la ira de los internautas chinos luego de que su marido subiera a la internet fotos de ella al lado del cadáver de su hija, en una cama.

El corresponsal de la BBC en China Jon Sudworth afirma desde Shanghái que las acusaciones de abortos forzados no son nada nuevo en el país, pero que lo que transforma este caso en algo distinto es el hecho de la existencia del dramático documento gráfico en internet.

El grupo de activistas de derechos humanos "Se permiten todas las niñas", con sede en Estados Unidos, conversó con Feng y su marido, Deng Jiyuan. Según la organización, el marido dice que su esposa fue llevada por la fuerza a un hospital y que fue atada antes de la intervención quirúrgica.

La informaciones de la prensa local china describen a Feng como una mujer traumatizada por la experiencia.

Las autoridades chinas le pidieron excusas. Una política bajo la lupa

miércoles, 30 de mayo de 2012

Resistencia pro-vida evita aplicación de aborto por violación

BUENOS AIRES.- (AGENCIALAVOZ)La acción de los argentinos pro-vida y de la Iglesia ha logrado que el fallo que liberaliza el aborto por violación no se aplique en toda Argentina, según informó un diario local.

En su edición del 29 de mayo, el diario Clarín indicó que tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que declaró no punibles los abortos por violación, "sólo algunas provincias se fueron alineando".

"Es el caso de Buenos Aires, La Rioja, Santiago del Estero, Santa Fe, Neuquén, Chubut y Córdoba, aunque en esta última un amparo dejó sin efecto el protocolo en los hospitales provinciales", indicó. Asimismo, Corrientes fue declarada "Pro-vida" por el gobernador Ricado Colombi, que estableció como "política de Estado la defensa de la vida desde la concepción y la familia".

Clarín dijo que a falta de una directiva nacional, los obispos están tratando de que en las provincias que no tienen un protocolo "no se aplique el fallo o, cuanto menos, se pongan más exigencias" para impedir que "la causal de violación sea falsamente esgrimida" o se aborte en un estado avanzado de la gestación.

Indicó que el Arzobispo de Tucumán, Mons. Alfredo Zecca, transmitió a los dirigentes y legisladores que la Iglesia no aceptará que se avale el aborto. "En las provincias de Cuyo, los arzobispos de Mendoza y San Juan, José María Arancibia y Alfonso Delgado, y los obispos de San Luis y San Rafael, Pedro Martínez y Eduardo Taussig, emitieron un comunicado en el que afirman: ‘Una mujer que fue violada merece comprensión y acompañamiento, pero su herida no se cura con una injusticia mayor como es el aborto’", informó Clarín.

El diario indicó que esto muestra que la Iglesia "viene desplegando una fuerte ofensiva en las provincias que no elaboraron protocolos" y así impedir que se realicen abortos.

jueves, 10 de mayo de 2012

"Mocha" García Naranjo y "Mochita" Jara: Las Ministras del aborto

Pastores de UNICEP dirigido por el pastor y presidente Manuel Gutiérrez “bendice” a la Ministra pro abortistas

PERU.- ( AGENCIALAVOZ )Después que intempestivamente "Mocha" García Naranjo dejará el ministerio de la mujer y junto a ella las abortistas que había puesto en los cargos de confianza, que en su momento se denunció (Ver); llegó la evangélica Ana Jara como ministra de la mujer, algo que agrado a muchos próvidas en su momento, ya que se pensó que por fin este ministerio velaría por los derechos de la mujer.

Lo que jamás se pensó fue que el remedio resultaría peor que la enfermedad, ya que la "hermana" Jara paulatinamente empezó a copar los cargos de confianza con las mismas feministas pro aborto y que en su momento también denunciamos.

Así fue llegando Marcela Huiata - Viceministra (Ver), Mónica Saravia - Jefa de Asesres (Ver) y Patricia Carrillo - Directora de la mujer (Ver), todas vinculadas a Ong´s radicales, que promueven el aborto en el Perú. Estas son las mismas ong´s que desde hace más de 10 años trata de introducir el aborto libre a través de la figura de un "protocolo de aborto terapéutico", el mismo que ha sido rechazado por la vía Judicial y por distintas resoluciones de la presidencia de consejo de ministro, por carecer de sustento jurídico.


Como era evidente, Ana Jara, cual aprendiz de Mocha, salió en cuanto programa radial y televisivo a promover la estrategia de las feministas: "la necesidad de contar con un protocolo de aborto terapéutico". A pesar de no ser de su rectoría, lo promovió como algo "necesario" para las mujeres, repitiendo casi casi textualmente las mismas frases que Mocha García repetía sobre el aborto, convirtiéndose en "Mochita" Jara. Sin embargo Mochita fue más allá que su antecesora y envió un informe favorable para que el ministro de salud lo promulgue y además emplazó al ministro públicamente catalogándolo de ser su sector el "cuello de botella" de que no salga y de estar "durmiendo el sueño de los justos". "Mochita" Jara es así la promotora del aborto del Gobierno de Humala.

jueves, 26 de abril de 2012

La esposa de Bill Gates acusa a la Iglesia de ser un obstáculo para el acceso a la anticoncepción

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ )La esposa de Bill Gates, Melinda, que se declara católica, se ha empeñado a través de la fundación de la que es copresidenta en reforzar el acceso universal al control de la natalidad como prioridad en el mundo en desarrollo. Con ese objetivo, la fundación ‘Bill & Melinda Gates’ ha lanzado su nueva campaña, denominada ‘NoControversy’ (‘Sin Polémica’). En la conferencia TedxChange en Berlín (Alemania), Gates sostuvo que se ha asociado equivocadamente a la anticoncepción con el control de la población, el aborto, la esterilización forzosa y el pecado mortal, e insistió en que estas son “cuestiones secundarias” que “se adhirieron a la idea central de que los hombres y las mujeres deberían poder decidir cuándo tener un hijo”. No obstante, según informa C-FAM, incluso la misma Gates admitió que desde hace muchos años el control demográfico y la anticoncepción se han convertido en sinónimos en el mundo en desarrollo, incluso en países como India que “adoptaron nefastos incentivos [y] métodos coercitivos como parte de sus programas de planificación familiar” en la década del 60 y mujeres indígenas de Perú que fueron “anestesiadas y esterilizadas sin que lo supieran” tan sólo en los años 90. Aunque estas prácticas coercitivas hayan caído en desgracia, podría resultar mucho más difícil a organizaciones como la Fundación Gates distanciar completamente del control demográfico su propia promoción de la anticoncepción. La Iglesia, un obstáculo En su Carta Anual para 2012, la Fundación Gates establece una conexión directa entre el crecimiento “no sustentable” de la población y la pobreza, y postula la anticoncepción como una herramienta esencial para garantizar que “en países como Nigeria la población crecerá mucho menos de lo previsto”. Sin embargo, incluso la historia reciente enseña que los gobiernos que hacen de la reducción de la fertilidad una prioridad pueden caer fácilmente en modalidades coercitivas como la que Gates reconoció que se aplicó en Perú hace no mucho tiempo. El Gobierno estadounidense dijo que incluso las metas y los horarios de los anticonceptivos son intrínsecamente coercitivos. Por su parte, Gates criticó especialmente a la Iglesia Católica, al acusarla de ser un obstáculo para el acceso a la anticoncepción en todo el mundo, y señaló que “como católica observante”, y “en la tradición de los grandes intelectuales católicos” es “importante cuestionar las enseñanzas recibidas”, en particular “la que dice que el control de la natalidad es pecado”. Además de la Fundación Gates, otras organizaciones como el Fondo de Población culpan a la asociación de las enseñanzas religiosas y la anticoncepción con el control demográfico por generar una situación en la que más de 215 millones de mujeres del mundo en desarrollo sufren lo que denominan como una “necesidad insatisfecha” de anticoncepción. Definen esta “necesidad insatisfecha” como “hombres y mujeres que dicen que no quieren más hijos o desean posponer el próximo nacimiento por más de dos años, pero que no practican la anticoncepción”. ¿Necesidad de anticoncepción?, un engaño Pero, por una parte, cabría preguntar a Melinda Gates qué “grandes intelectuales católicos” cuestionan “las enseñanzas recibidas. Por otra parte, afirmar que las mujeres que no quieren hijos inmediatamente y que manifiestan que no están utilizando métodos anticonceptivos tienen “necesidad” de anticoncepción conduce a un engaño. Así lo demostró un estudio de referencia del economista Lant H. Pritchet, quien actualmente es profesor de Práctica de Desarrollo Internacional en Harvard. El informe revela que el acceso a la anticoncepción tiene escaso efecto sobre la fertilidad y que las mujeres tendrán el número de hijos que elijan, con o sin acceso a ella. El estudio también explica que factores como la aversión por los efectos secundarios de los métodos anticonceptivos y las objeciones religiosas son tan importantes como su costo y disponibilidad. Al mismo tiempo, hay que recordar a Belinda Gates que la reducción de la natalidad se produce sola, de manera automática, en función del desarrollo económico. Así, si la fundación ‘Bill & Melinda Gates’ está tan preocupada por la reducción de las desigualdades podrían concentrar sus esfuerzos en esta cuestión en lugar de obsesionarse con los anticonceptivos. De hecho, la propia ONU reconoce que el problema del mundo a largo plazo no radica en la natalidad sino en la pobreza y el envejecimiento. En ese sentido, el único lugar donde todavía hay grandes crecimientos de población es en los países musulmanes. Siendo así, Melinda Gates podría presentar su campaña por ejemplo en Sudán, para pasar a continuación a países como Arabia Saudí u otros países musulmanes, donde la cuestión del crecimiento de la natalidad no parece preocuparles en exceso.

viernes, 13 de abril de 2012

MARIO VARGAS LLOSA INSULTA A LA IGLESIA EVANGELICA POR OPONERSE MATRIMONIO GAYS Y ADOPCIONES DE NIÑOS

Dr. José Linares Cerón PERU.- ( AGENCIALAVOZ )Aquí un extracto de su artículo “la caza de gay”: No sólo la iglesia católica y las sectas evangélicas repudian al homosexual y se oponen con terca insistencia al matrimonio homosexual Las minorías que comienzan por aceptar que una lesbiana o un gay son tan normales como un heterosexual, y que por lo tanto se les debe reconocer los mismos derechos que a aquél –como contraer matrimonio y adoptar niños, por ejemplo– son todavía reticentes a dar la batalla a favor de las minorías sexuales, porque saben que ganar esa contienda será como mover montañas Liberar a América Latina de esa tara inveterada que son el machismo y la homofobia –las dos caras de una misma moneda– será largo, difícil y probablemente el camino hacia esa liberación quedará regado de muchas otras víctimas semejantes al desdichado Daniel Zamudio. El asunto no es político, sino religioso y cultural. Fuimos educados desde tiempos inmemoriales en la peregrina idea de que hay una ortodoxia sexual de la que sólo se apartan los pervertidos y los locos y enfermos, y hemos venido transmitiendo ese disparate aberrante a nuestros hijos, nietos y bisnietos, ayudados por los dogmas de la religión y los códigos morales y costumbres entronizados. Mi opinión: Su artículo “la caza de gay”, en un análisis que atenta los valores familiares y busca influenciar al gobierno, al congreso, para agilizar los proyectos de ley, como "Crimenes de Odio". Busca confrontar y desorientar a la opinión pública. El ganador del premio Nobel, Mario Vargas Llosa no solo es un defensor de la legalización "matrimonio homosexual" y las adopciones de niños por parejas gay. También es un activista de la legalización del aborto y además un promotor de la legalización de todas las drogas. Parecía que la ideología liberal en materia de sexo, drogas y aborto es la única conexión entre el escritor liberal. Este señor cree que insultando se gana las batallas, está fuera de la realidad. “Esta secta evangélica” como lo escribe MVL, es una expresión escrita de odio y desprecio, a una minoría, que se merece todo el respeto. Me pare una doble moral, decir defender a minorías, cuando insulta a una minoría religiosa. Aquí en el Perú existe una mayoría moral, formara por padres que creemos en el matrimonio hombre y mujer, creemos en la vida de los no nacidos, creemos en la libertad religiosa y le recuerdo que nuestra constitución protege a la familia. Que podemos esperar de este “Señor”, que se caso con su tía, y se divorcio para casarse con su prima, su actual esposa.

jueves, 12 de abril de 2012

Guerra política por el aborto

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ )La píldora anticonceptiva se empezó a comercializar en Estados Unidos en 1961. Nueve años después, un congresista republicano de Tejas defendía que el Gobierno federal debía subvencionar su coste a las mujeres sin recursos. "Debemos extraer todo sensacionalismo de este asunto para que no pueda ser utilizado por militantes sin conocimiento suficiente sobre la naturaleza de este programa y que lo utilizan como una plataforma política". Hablaba George H. W. Bush y, poco más tarde, el presidente republicano Richard Nixon firmaría la ley. Han pasado casi 40 años y Estados Unidos vive una "guerra de culturas" que enfrenta a demócratas y republicanos, a mujeres y grupos religiosos, a progresistas y conservadores, en torno al aborto y la contracepción. El debate, lejos de estar enterrado, ha recobrado fuerza gracias a una avalancha de leyes que restringen el acceso a la interrupción del embarazo en términos de libertad religiosa. El bando contrario defiende ampliar la cobertura sanitaria de manera que más mujeres tengan acceso a métodos anticonceptivos y pruebas médicas. Y en el último vértice del triángulo quedan millones de mujeres cuya salud sexual y reproductiva depende de normativas que limitan derechos adquiridos hace mucho tiempo. Legalizado en 1973, el aborto ha estado presente en todas y cada una de las citas electorales norteamericanas. Pero desde 2009 las manifestaciones de rechazo se han radicalizado especialmente gracias al ascenso del Tea Party y la campaña electoral para las elecciones legislativas del año después. La victoria del Partido Republicano ayudó a abrir el camino a nuevas normativas y en 2011 se batió el récord de leyes estatales que limitaban el derecho al aborto. Por primera vez, 15 Estados contaban con una cámara legislativa y un gobernador que rechazaban abiertamente la interrupción del embarazo. "El debate ha dado a los republicanos la oportunidad de hablar de algo que no sea la economía, justo cuando una pequeña mejora empieza a aliviar a Obama", dice Jessica Arons, directora del Programa de Salud y Derechos de la Mujer del Center for American Progress. Durante los últimos 18 meses, EU ha discutido desde el momento en que el feto puede ser considerado una persona hasta cómo alejar a las mujeres de la posibilidad de abortar. Los ciudadanos de Colorado rechazaron una ley por la que una mujer embarazada hubiera sido considerada como dos personas desde el momento de la fertilización. Aquella legislación, que convertía a un cigoto en una persona legal, también hubiera prohibido numerosos métodos anticonceptivos empleados como tratamiento médico. Misisipi intentó aprobar la ley que fracasó en Colorado, con el mismo éxito, en 2010, por lo que diversos Estados optaron por una estrategia diferente: la disuasión. Desde Texas hasta Virginia, más de 20 Estados exigen a las mujeres someterse a una ecografía antes de abortar. En Texas, la ley obliga además a recibir una descripción del feto por parte del médico, que explicará su tamaño y si ha desarrollado las extremidades, así como escuchar el latido de su corazón. Solo aquellas mujeres que puedan certificar que han sido víctimas de una violación o incesto, o en el caso de que el feto sufra malformaciones, estarán exentas de oír la descripción. En Utah, el gobernador republicano firmó una ley que obliga a las mujeres a esperar 72 horas para abortar desde el momento en que el procedimiento es aprobado por un médico. En Dakota del Sur, una ley similar está paralizada por los tribunales. Y en Tenessee, apenas dos días después de que se aprobaran nuevas restricciones en Utah, anunciaban un proyecto de ley que haría públicos los nombres de los doctores que practiquen abortos. "Lo que estamos viendo es que la derecha más radical ha utilizado a las mujeres como vía de escape porque no tienen ni idea de qué hacer para solucionar la situación económica ni cómo crear empleo", dice Erin Matson, vicepresidenta de la Organización Nacional de Mujeres, en Washington. "Han decidido recurrir a los derechos de las mujeres, eliminándolos, y así atraer a un tipo de votante conservador". El congreso estatal de Virginia, de mayoría republicana, estudió hace unas semanas una ley que requeriría a todas las mujeres que quieran abortar someterse antes a una ecografía transvaginal, siempre que una externa no pueda producir una imagen clara del feto. Los demócratas preguntaron si obligar al médico a realizar esta prueba sin el consentimiento de la paciente equivale a exigirle que cometa un delito, ya que algunos Estados equiparan la introducción de un objeto en la vagina contra la voluntad de la mujer como una violación. El gobernador -un republicano en la lista de candidatos a la vicepresidencia- no quiso arriesgarse y obligó a retirar esta condición del proyecto de ley. Virginia aprobó finalmente una de las 24 leyes estatales que obligan a las mujeres a someterse a una ecografía antes de abortar. Matson considera que tanto el debate actual como el endurecimiento de las leyes, con más de 92 enmiendas a regulaciones estatales del aborto, era totalmente innecesario. Pero lejos de apagarse, la polémica puede conseguir que Obama y el candidato republicano acaben debatiendo en televisión, dentro de siete meses, sobre aborto, anticonceptivos y la familia norteamericana. "Lo más sorprendente es la intensidad de los ataques que hemos escuchado. Están poniendo en duda abiertamente la necesidad de garantizar el acceso a métodos anticonceptivos", comenta. El debate sobre el aborto y el acceso a métodos anticonceptivos ha inspirado todo tipo de declaraciones desde su intensificación hace unas semanas. El multimillonario conservador Foster Friess sugirió recuperar el método anticonceptivo que "usaban" las mujeres en su época: "Sujetaban una aspirina entre las rodillas y no era tan caro", afirmó a la cadena MSNBC. Durante el debate sobre la ley del Estado de Virginia que hubiera impuesto una ecografía transvaginal como condición previa al aborto, el delegado Todd Gilbert alegó en defensa de la legislación que "las mujeres ya habían consentido ser penetradas cuando se quedaron embarazadas". "Desde los 80 ha servido como un instrumento para atraer a todos aquellos que están en contra de la independencia de la mujer y de su acceso al mundo laboral. El aborto es un catalizador para ellos", dice Arons. Una de las víctimas de los ataques del Partido Republicano ha sido Planned Parenthood, una organización que los conservadores han intentado retratar como el refugio donde miles de mujeres obtienen abortos y anticonceptivos pagados por todos los estadounidenses, algo que está prohibido en EE UU. El objetivo es retirar toda la financiación pública de esta institución, el mayor proveedor de cuidados médicos de todo el país para ciudadanos sin seguro. Pero la realidad es diferente: los abortos y los anticonceptivos, financiados con donaciones privadas, suponen apenas un tercio del trabajo que realiza esta ONG, que también ofrece pruebas médicas para detectar el cáncer de mama y de testículos, enfermedades de transmisión sexual, tratamientos de menopausia y planificación familiar. Planned Parenthood recibe desde hace más de 30 años numerosas donaciones de instituciones privadas como Susan G. Komen for the Cure, la mayor organización de EU en la lucha contra el cáncer y también la responsable de internacionalizar el símbolo del lazo rosa, en solidaridad con pacientes de cáncer de mama. El pasado mes de septiembre, el Congreso abrió una investigación a Planned Parenthood para determinar si utiliza fondos públicos para financiar abortos. Komen utilizaría después esa excusa para congelar las donaciones. "¿Por estar a favor del aborto merezco morir?". Es la pregunta que se hace Nikki Mackey, que con 30 años ha sobrevivido a un cáncer de mama. A las tres semanas de ser diagnosticada le practicaron una doble mastectomía. Era su única opción para sobrevivir. Sin seguro médico, Mackey tuvo que recurrir a Planned Parenthood. "Lo que están diciendo a las mujeres es que si no comparten su sistema de creencias, no merecen ser ayudadas", explica Mackey. "No puedes limitarte a salvar sólo a aquellas mujeres que no creen en la interrupción del embarazo". En protesta contra Komen, Mackey publicó una fotografía en la página de la organización en Facebook en la que aparecía con su torso desnudo. Fue eliminada a las pocas horas, cuando Komen ya sufría una avalancha de críticas y acusaciones en las redes sociales que duraría varios días. La respuesta ciudadana hablaba no sólo del posible error de la mayor asociación en la lucha contra el cáncer, sino también cómo habían intentado derribar uno de los pilares de la sanidad en el país, con un fiel respaldo popular. En una semana, Planned Parenthood ingresó cuatro veces más que lo que Komen donaba cada año, unos 800,000 dólares (600,000 euros). Entre los donantes había políticos como el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, que entregó 250,000 dólares de su bolsillo, poniendo en evidencia a una organización obligada a rectificar en cuatro días. "La política no tiene lugar en el debate sobre la salud, todos los ciudadanos merecen ser atendidos", afirma Mackey. "No volveré a colaborar con Komen. Solo imaginar que alguien pueda morir por esta enfermedad, en un momento en el que hay tantas personas sin seguro médico y que dependen de organizaciones como ésta... Se equivocaron completamente". "Todavía nos preguntamos por qué el Partido Republicano ha decidido que esto es un problema en este momento, estamos hablando de una crisis prefabricada", comenta Matson. "Los métodos anticonceptivos son ampliamente aceptados por la población, sabemos que un 99% de las mujeres los han utilizado alguna vez a lo largo de sus vidas. Los políticos no se dan cuenta de que están alienando a un sector del electorado más independiente. Es un suicidio electoral". La experta en legislación sobre aborto recuerda que los conservadores han apostado por centrar el debate en un asunto que, más allá de la polémica, cuenta con amplio respaldo en la sociedad. Un 51% de los norteamericanos respalda la legalidad del aborto en cualquier circunstancia, mientras que un 26% considera que sólo es legal en determinadas condiciones, según una encuesta de Gallup. Por otro lado, el aborto y otros asuntos sociales como el matrimonio homosexual siguen siendo los temas que menos preocupan a los votantes de cara a noviembre de 2012. Sin embargo, tanto los candidatos republicanos como Obama han asumido importantes riesgos electorales en este terreno. El presidente, percibido como más favorable a los intereses de las mujeres, se jugó el importante voto católico al anunciar que obligaría a las empresas y organizaciones religiosas a ofrecer a sus empleadas seguros que cubran el coste de los anticonceptivos. La página We The People, donde los ciudadanos hacen peticiones públicas a la Casa Blanca, recogió en pocos días casi 50,000 firmas relacionadas con la polémica. La solicitud para que Obama eliminara este mandato superó las 29.000 firmas, mientras que otra petición para que el presidente se mantenga firme cuenta con casi 23,000 apoyos. Las organizaciones católicas argumentaron que la exigencia inicial violaba su libertad de expresión, a pesar de que 28 Estados ya cuentan con esta legislación. El 65% del electorado respaldaba la idea del presidente y, entre los católicos, el 58% está de acuerdo. El porcentaje asciende al 55% de la población general, el 62% de las mujeres, el 65% de los jóvenes entre 18 y 29 años y el 73% de los demócratas. Aún así, Obama corrigió su postura para exigir a las compañías de seguros médicos, y no a las empresas, que cubran esos gastos, por lo que crea una cobertura prácticamente universal de anticonceptivos en EU. El presidente afirmó entonces que "las iglesias realizan muchas veces una mejor labor de ayuda a las comunidades que lo que nunca podría hacer el Gobierno", pero también enfatizó que "la salud de las mujeres nunca debería depender de quienes son, para quién trabajan o cuánto dinero ganan". Obama logró que instituciones tan influyentes como la Asociación Católica de Salud, la Universidad de Notre Dame y la Asociación de Colegios y Universidades Jesuitas le respalden, aunque siete Estados preparan una demanda porque consideran que el mandato viola su libertad religiosa. En el bloque de candidatos republicanos, todos han blandido el argumento religioso como una de sus bazas para derrotar al presidente demócrata, al que acusan de ser "la mayor amenaza" contra la libertad religiosa de los norteamericanos y advierten, como hizo el senador por el estado de Florida Marco Rubio, que "los derechos constitucionales seguirán bajo acecho mientras el Gobierno esté a cargo de la atención sanitaria". En otras ocasiones, los aspirantes han radicalizado sus posturas en lo que parece una competición para encontrar al político más conservador de los cuatro. Mitt Romney ha abandonado su defensa del aborto para rechazarlo; Rick Santorum, que acaba de retirar su candidatura, defendió que incluso las víctimas de una violación deben dar a luz a sus bebés porque siguen siendo "regalos de Dios", independientemente de las circunstancias en que fueran concebidos. Como resultado, el voto femenino se ha ido alejando de estos candidatos. El 40% de los votantes declaró en una encuesta de Public Policy Polling que no votarían a Mitt Romney porque había prometido eliminar la cobertura gratuita de anticonceptivos para mujeres. En el caso del electorado católico, el 46% también dejaría de votar por Romney, frente a un 28% que sí votaría por él por la misma razón. Solo entre las mujeres, el exgobernador ha perdido 18 puntos desde que pronunciara su oposición al aborto.

jueves, 5 de abril de 2012

¿Es Obama el Zapatero de Estados Unidos?

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.ORG )Han quedado atrás las épocas en las que la comunidad internacional dispensaba a escote elogios hacia la economía española y su estabilidad. Una estabilidad que se ha visto en entredicho a raíz de la crisis global que se originó en el año 2008 y que, entre otras cosas, se caracteriza por haber puesto a cada uno en el verdadero lugar que le corresponde. Pero esos elogios han quedado más atrás para unos que para otros: Obama el presidente de la primera potencia mundial dispensaba elogios a la gestión del ex presidente Rodríguez Zapatero no hace tanto. Cabe remarcar el brutal error de apreciación que el presidente Barack Obama tenía sobre la situación económica de España hasta que explotó, y la explosión evidenció las carencias analíticas del político demócrata. Todo ello a pesar de que las fuentes de análisis y diagnóstico económico internacional (y las propias de Estados Unidos) le permitían ver, si hubiera querido, que la suma española no cuadraba. Es decir, que, en definitiva, Obama estuvo acompañando a Zapatero en su recorrido hacia la catástrofe hasta el último momento. Por ejemplo, hace justo cuatro años en Estados Unidos España era sinónimo de milagro económico. Sin embargo, exactamente hace cuatro años España veía clarísimos signos de recesión y había más que motivos para creer en que la crisis española ya estaba avisada. Curiosamente, hace unas pocas semanas, el embajador de los Estados Unidos en Madrid, Alan Solomont afirmó según reproduce La Vanguardia sentirse abrumado por la positiva historia de España: “Cuando leo la historia de España, cuando leo lo que ha superado… Una Guerra Civil absolutamente brutal y un período muy difícil de dictadura… Pensar que en tres décadas España ha creado esta democracia vibrante y, hasta hace poco, esta economía próspera… Es remarcable”. Tampoco hace tanto que Obama ponía como ejemplo las políticas energéticas españolas como reflejo en las que mirarse el primer mundo: segundo productor de energía solar, el cuarto de energía eólica… signos positivos, según Obama, para considerar nuestro país como adalid de la lucha contar el cambio climático. Sin embargo, esta estructura energética es uno de los mayores problemas planteados que tiene España. Es una estructura energética carísima, que se ha tenido que revisar. Es decir, que eso que elogiaba Obama no solamente ya no existe, sino que los propios socialistas lo han tenido que revisar al final del Gobierno de Zapatero eliminando subvenciones a algunos tipos de energía solar y eólica. El ex vicepresidente Al Gore decía en 2010 a la revista ‘Diners’: España es “uno de los líderes de innovación en el campo de las energías renovables”, y añadía, “espero que sea una fuente de orgullo para los españoles, porque es impresionante para el resto del mundo”. El fin del idilio entre Obama y España El idilio que mantenía Obama con España se paró de golpe a partir del momento en que los republicanos empezaron a señalar con el dedo que lo que estaba elogiando Obama era una país que entraba en recesión y que era un desastre. Ni si quiera fue el propio Obama el que se dio cuenta y tuvo que oír críticas externas para quitarse la venda de los ojos y detener un discurso que beneficiaba a una más que dudosa gestión de Zapatero. La ruptura en el discurso del presidente estadounidense fue evidente cuando el 6 de abril de 2011 visitó una fábrica de turbinas para molinos de vientos de la empresa Gamesa. “Esto es el futuro de la energía en América”, dijo, pero sin mencionar en ningún momento que la empresa fuera española. La tardía reacción del mandatario americano dice muy poco de su liderazgo al frente de la primera potencia mundial, de él y de su equipo de trabajo. Porque si una evidencia tan clamorosa como la de que España iba por el mal camino no fue perceptible para él, qué sucederá con situaciones más complejas a diagnosticar.

martes, 27 de marzo de 2012

Obispos argentinos se expresan contra el aborto

ARGENTINA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )En el marco del Día del Niño por Nacer, que se celebra cada 25 de marzo, solemnidad de la Anunciación del Señor, los obispos argentinos hicieron una fuerte defensa de la vida naciente. Además, reflexionaron sobre el valor de la vida desde la concepción hasta su muerte natural y volvieron a criticar el fallo de la Corte Suprema de Justicia que consideró, en un caso, que el aborto "no es punible" cuando es producto de una violación. Asimismo, llamaron a un mayor compromiso en el cuidado de la mujer embarazada y destacaron la labor silenciosa de Grávida para acompañar a aquellas con problemas o en riesgo de abortar. El Cardenal Jorge Mario Bergoglio, por ejemplo, dijo que "el egoísmo nos lleva a apegarnos a nuestra propia vida, hasta tal punto de disimular la situación de peligro o de injusticia de otras vidas, vidas que están en camino, están por nacer, vidas que están creciendo y que corren el riesgo de caer en manos que les deformen en corazón. La vida de nuestros chicos, las vidas de nuestros jóvenes, vidas que empiezan a trabajar y tienen que aprender a sortear las dificultades sin vender su conciencia, vidas a las que hay que acompañar y enseñarles a no venderse. Siempre hay un sobrecito tentador que se da a cambio de aceptar una idea o de hacerse el distraído mirando hacia otro lado. Vidas que tiene que engendrar y dar como herencia valores, valores humanos y valores divinos. Vidas que se van añejado en esa sabiduría de los ancianos que nos piden por favor que los cuidemos, que no los abandonemos, que no los despachemos para sacárnoslos de encima"

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates