miércoles, 5 de diciembre de 2007

ESCUCHANDO PARA QUE NUESTROS HIJOS HABLEN


Por Sharon Jaynes



( AGENCIALAVOZ ) Los estudios muestran que las madres que se quedan en casa pasan unos treinta minutos al día conversando con sus hijos, mientras que las madres que trabajan fuera del hogar pasan menos de once minutos en dicha actividad. Si asumimos que la mitad de ese tiempo la madre está hablando, el tiempo de escuchar se reduce a quince minutos para la mamá que se queda en casa, y a cinco minutos y minutos medio para la madre que trabaja fuera del hogar.


1 Siempre se me ha enseñado que en tanto yo esté hablando, no estoy aprendiendo. Si quiero aprender bien acerca de mi hijo o hija, entender sus pensamientos más íntimos, sus sentimientos, sus deseos y sus luchas, necesito escuchar lo que está diciendo. Sin embargo, existe un ingrediente clave para ser un buen oyente: ¡el niño o la niña tiene que hablar!
Escuchar no es una tarea fácil. Usted tiene que sintonizar con los oídos, dirigir los ojos, responder con los labios y usar el corazón. También debe usar la mente para cultivar la conversación haciendo buenas preguntas. Note que dije buenas preguntas.
Jesús fue el maestro por excelencia en formular preguntas conmovedoras. Se hace referencia a Él como sanador y maestro, pero también era un oyente activo. Hizo preguntas a abogados, a inválidos, a madres, a políticos, a pescadores, a rabinos, a demonios, a un hombre ciego, a oficiales romanos, a un leproso y a los discípulos. Sólo en el Sermón del monte formuló catorce preguntas. A la mujer sorprendida en adulterio le preguntó: “¿Dónde están los que te acusaban?” A los escribas les preguntó: “¿Por qué pensáis mal en vuestros corazones? Porque, ¿qué es más fácil, decir: Los pecados te son perdonados, o decir: Levántate y anda?”. Obviamente, puesto que Jesús es omnisciente, Él lo sabe todo. Él no hizo las preguntas para recopilar información. Él usó las preguntas para hacer que las personas pensaran y, muchas veces, para ayudarlas a llegar a sus propias conclusiones lógicas. Podemos usar las preguntas del mismo modo con nuestros hijos.
En su libro, Now We're Talking! Questions That Bring You Closer to Your Kids (¡Ahora estamos hablando! Preguntas que lo acercan a sus hijos) , Robert C. Crosby dice que “las preguntas son una de las herramientas más efectivas y, sin embargo, tal vez las menos utilizadas en la caja de herramientas de un padre o de una madre de hoy en día. Tan sólo cinco minutos de expresar interés en su hijo o hija harán más por formar la relación de usted con él o ella, que cinco meses de tratar de hacer que él o ella se interese en usted”. 2 Esto hace eco en el viejo adagio que dice: “para que sea interesante, usted debe estar interesado”.
Formulando las preguntas correctas La señora McVey era una abuela que le dio quejas a mi esposo de que sus dos nietos mostraban muy poco interés en ella. Nunca iban a visitarla ni la llamaban por teléfono para saber cómo estaba. Steve sintió curiosidad y llevó a la señora McVey a visitar a sus dos nietos. Efectivamente, cuando contestaron a la puerta, no estaban muy entusiasmados de verla, pero conscientes de su deber, le dieron un abrazo y la invitaron a entrar. Se sentaron silenciosamente en la sala, la abuela esperando que los malagradecidos muchachos mostraran un poquito de amor y de respeto, y los jóvenes esperando que la visita terminara.
Fue allí cuando Steve trató un pequeño experimento formulándole unas cuantas preguntas al más pequeño de los dos niños.
“Peter, ¿cómo te va el béisbol este año?”
“Bien”, contestó.
“¿Quién es el mejor bateador?”, le preguntó Steve.
“Joe; él es realmente bueno”, contestó Peter con un diminuto rayo de entusiasmo.
“Supe que hiciste un juego doble el otro día. ¿Qué pasó?”
Con eso, Peter comenzó a sentirse entusiasmado. Su semblante cambió de aburrimiento a entusiasmo. Comenzó a charlar tanto que Steve apenas si podía intercalar una palabra de casualidad. Peter estaba hablando de sus dos temas favoritos: el béisbol y sí mismo. A partir de allí, la conversación fue cuesta arriba, con Steve formulando buenas e importantes preguntas, y los muchachos contándole todo lo que él quería saber de sus vidas. No querían que se fuera. Steve estaba en “la onda” porque estaba interesado en ellos y ellos lo sabían. Su abuela podía haber sido llamada “la abuela más en la onda” si ella hubiese mostrado interés en sus nietos, en vez de esperar que ellos estuvieran interesados en ella. Los muchachos no funcionan de ese modo. Todas las madres de adolescentes han tenido esta conversación con sus hijos o hijas:
“¿Qué tal te fue hoy en el colegio?”
“Bien”.
“¿Qué hiciste?”
“Nada”.
“¿Tienes mucha tarea?”
“No”.
Si alguna vez se ha llegado a frustrar con este idioma monosilábico, tal vez el problema no sean las respuestas, sino que las preguntas necesitan mejorar un poco.
Existen dos tipos de preguntas: las cerradas y las abiertas. Una pregunta cerrada es una que puede contestarse con una palabra: “Bien”, “Mal”, “Nada”, “Sí”, “No”. “¿Te fue bien?” “¿Te gustó la cena?” “¿Estuvo difícil el examen de matemática?” Estos son paralizadores de la conversación y es difícil escuchar si nadie habla.
Una pregunta abierta es una que saca información de la persona. “¿Qué fue lo mejor que pasó hoy en la escuela?” “¿Con quién te sentaste a la hora del almuerzo?” “Si pudieras hacer algo para Dios, y el dinero no fuera inconveniente, ¿qué sería lo que harías?” Cuando su hijo o hija comience a hablar, usted necesitará “completar el ciclo” con preguntas que siguen una secuencia lógica, mostrando que está sintonizado y que quiere saber más.
Sea un padre o una madre, no un entrenador Después de uno de los partidos de béisbol de mi hijo, camino a casa, en el automóvil hablamos sobre el partido jugada por jugada.
“¿Viste el lanzamiento de tres puntos de Anthony? ¡Eso fue impresionante!”, le comenté. “¿Puedes creer que ese muchacho me dio un codazo y que el árbitro no cobró la falta? ¡Eso me hizo enojar!”
“¡Sí! Lo vi. Fue una mala acción, pero estoy orgullosa de ti por no perder los estribos. Eso habría sido difícil para mí. Hiciste un gran trabajo bloqueando al número 23 en el tercer cuarto. ¿Cuál de los muchachos fue el más difícil de cubrir?”
Note que no utilicé este tiempo para darle una clase de “entrenamiento”, acerca de lo que podría haber hecho mejor. Éste es probablemente uno de los peores errores que los padres cometen al hablarles a sus hijos después de tales eventos. ¿Quisiera usted que alguien le dijera cómo hacer algo mejor y que destacara todas sus debilidades? Yo sé que yo no lo quisiera. Si eso es lo que sucede en el automóvil de camino a casa con su hijo o su hija, espere un viaje con pasajeros silenciosos. A propósito, no se sorprenda si su pequeño Juanito quiere irse a casa con su amigo Carlitos y con la mamá de éste, que está en la onda porque hace buenas preguntas y destaca los movimientos notables de cada jugador.
Las preguntas hacen que las personas participen. Son una invitación a la relación.
Mamá, hablemos por un rato Una de mis amigas estaba sola con su hijo en el automóvil. La radio estaba encendida y su hijo alcanzó el botón y la apagó. “Mamá, hablemos por un rato”, dijo. Si esto le pasara a usted (¡hablando de bendición!), ¿qué diría usted? He aquí unas cuantas preguntas para que pueda comenzar.
¿Cómo crees que será el cielo?
¿Qué hace papá en el trabajo?
¿Quién es la persona que conoces que crees que se actúa más como Cristo?
¿Cómo crees que será tu esposa (esposo)?
Si fueras a pasar un año en una isla desierta y sólo pudieras llevarte tres cosas contigo, ¿qué serían?
¿Quién es tu tía o tío favorito, y por qué te gusta tanto?
¿Qué sonidos y olores crees tú que José y María experimentaron en el establo la noche de Navidad?
¿Qué es lo más lindo que alguna vez yo haya hecho por ti?
¿Hay algún momento en el que hiero tus sentimientos?
¿Cuándo es que te sientes realmente enojado conmigo?
Si las personas siguieran la regla de oro, piensa en todas las cosas que no necesitaríamos. ¿Puedes hacer una lista?
Si pudieras participar en una película de las que has visto, ¿cuál sería?
¿Serías un personaje que ya está en la película, o serías alguien que tú añadirías?
¿De qué manera es el amor diferente en una pareja cristiana al amor de las películas?
¿Cuál es la diferencia entre ser listo y ser sabio?
¿Cuál es tu conjunto de vestir favorito?
¿Qué es lo más difícil de tener ____ años? (Coloque aquí la edad de su hijo o hija.)
¿Cuál es el recuerdo favorito de tu niñez?
Cuando oras, ¿cómo te imaginas a Dios?
¿Cuál es tu versículo bíblico favorito? ¿Por qué te gusta?
Si pudieras ser un animal por un día, ¿cuál serías?
Si pudieras entrar en una máquina del tiempo, ¿qué era en la historia te gustaría visitar?
¿A qué personaje en la historia te gustaría visitar?
¿Cuál es la decisión más importante que alguna vez tomarás?
Por supuesto, la lista es interminable, y ésa es la mejor parte. Refuerce su arsenal de preguntas, elaborando su propia lista. Recuerde, existe una diferencia entre inquirir para llegar a conocer a su hijo, e interrogarlo para resolver un crimen. Verifique su actitud y sus motivos, porque esto hará una diferencia entre la conversación significativa y las reacciones a la defensiva.
Ser un buen oyente ¿Qué tal le va cuando escucha a su hijo? Vea si puede contestar las siguientes preguntas.
¿Quién ha sido el maestro o la maestra favorita de mi hijo o de mi hija?
¿Qué es lo más doloroso que alguien alguna vez le haya dicho a él a ella?
¿Qué es lo que más teme acerca de ir a la secundaria? ¿A la universidad?
¿Cómo son sus amigos?
¿Quién es su mejor amigo o amiga?
¿A quién admira más?
¿Cuál es su grupo de música favorito?
Si luchó por contestar estas preguntas, no se preocupe: nunca es demasiado tarde para comenzar a aprender. Hace poco vi un libro titulado Talking So People Will Listen (Hablando para que la gente escuche) . Pero cuando se trata de criar hijos, ¡creo que necesitamos escuchar para que nuestros hijos hablen!

El triunfo del ''No'' cambia el panorama político del país


EE.UU-. ( AGENCIALAVOZ ) El triunfo del NO en el referendo del domingo en Venezuela podría conducir al fortalecimiento de la oposición y a cambios en el panorama político a corto y mediano plazo, en la medida en que el liderazgo del presidente Hugo Chávez pareciera socavarse luego de nueve años de gobierno, dijeron analistas y expertos consultados


''Lo de este domingo fue para Chávez lo que para Hitler fue la batalla de Stalingrado contra los rusos'', aseguró el profesor Aníbal Romero, politólogo de la Universidad Metropolitana de Caracas.
''Seguirá peleando, pero parece haber perdido la guerra'', agregó Romero, quien es académico invitado del Centro de Políticas Hemisféricas de la Universidad de Miami.
Aunque el mandatario venezolano cuenta todavía con un importante respaldo popular y un liderazgo que aún no le disputa seriamente ningún otro dirigente en el país, el rechazo de su propuesta de cambio constitucional, la primera derrota en las urnas que sufre desde 1998, podría crear nuevos escenarios en el ambiente político.
La abstención del 44 por ciento significó que, en términos absolutos, Chávez obtuvo el domingo el apoyo de sólo un 27 por ciento de los electores, el índice de respaldo más bajo que haya recibido en elección alguna en casi una década.
El propio Chávez reconoció que obtuvo esta vez unos 3 millones de votos menos que en diciembre del 2006, aunque negó que los resultados del referendo constituyan una derrota para su proyecto de ``socialismo bolivariano''.
''Para mí no es ninguna derrota, para mí es otro `por ahora'', dijo el mandatario en alusión a la frase que pronunció luego de ser capturado tras su fracasado de golpe de estado en 1992, contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez.
Pero para algunos analistas y dirigentes políticos, los resultados reflejan el surgimiento de una ''nueva mayoría'' que podría complicar el futuro del ex comandante de paracaidistas.
A partir de ahora, Chávez no sólo deberá enfrentar una creciente disidencia al interior del chavismo, que se opuso abierta o veladamente a su proyecto de reforma constitucional, sino que deberá lidiar con una oposición fortalecida con nuevos liderazgos y decidida a competir en espacios que antes eran exclusivos del dominio oficial.
La derrota de la reforma constitucional significará ''la conformación de un nuevo mapa político'', dijo Ismael García, secretario general de Podemos, un partido disidente del chavismo que inició la oposición interna a la reforma.
García sostuvo que de acuerdo con este nuevo mapa, la mayoría del país ''no está con las posiciones extremas'', sino en el centro.
Para Freddy Guevara, dirigente estudiantil de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), ``una sola persona, un solo grupo, una minoría de venezolanos no puede intentar arrebatar los derechos de las mayorías''.
Guevara declaró ayer durante una conferencia de prensa que ``a partir de ahora se crea un muro de contención democrática que impedirá que en este país se instaure cualquier proyecto de dictadura''.
Según el analista y ex diplomático Vladimir Gessen, la derrota de Chávez derrumba dos mitos fundamentales que socavarán el poder acumulado hasta ahora por el comandante.
En primer lugar, la derrota acaba con ''el mito de su invencibilidad'' porque ''dentro de su partido, todos saben ahora que no es eterno su mandato, y tendrán que ir jugando distintas posiciones si quieren sobrevivirlo'', dijo Gessen.
En segundo lugar, el fin del mito del ''poder de amedrentar'' del mandatario. Una vez derrotado, argumentó el analista, se le hará más difícil a Chávez subyugar a la Fuerza Armada Nacional, intentar el cierre de nuevos medios de comunicación, controlar la educación privada o las universidades, o acallar a las iglesias.
El presidente Chávez ''perdió la invulnerabilidad, se desvistió del manto de invencibilidad que había desarmado permanentemente a su enemigo'', dijo Luis Vicente León, director de la encuestadora Datanálisis.
De acuerdo con León, Chávez sigue siendo el único líder en Venezuela, pero tendrá que iniciar la ''reconquista del país'' y de los chavistas que rechazaron su proyecto.
''Chávez necesitaba un poco de un baño de humildad, que reconociese que no era Dios y que podía ser derrotado, como de alguna manera lo fue el domingo'', dijo a El Nuevo Herald el sacerdote jesuita Jesús Gazo, académico de la Universidad Católica del Táchira y uno de los más entusiastas seguidores de Chávez al interior de la Iglesia.
Los electores ''han dicho no a que el presidente tenga tanto poder'', indicó Gazo, pero advirtió que los votantes 'no le han dicho `no' al proyecto del presidente''.
El sacerdote recordó que el mandato de Chávez no termina sino hasta principios del 2013, por lo que ``cinco años es suficiente. Con cinco años que le quedan todavía hay suficiente tiempo para trabajar por el proyecto''.
Como un indicio de la creciente oposición a que Chávez se empeñe en ejercer un poder casi absoluto, el ex ministro de Defensa, general Raúl Baduel, instó ayer a la ciudadanía a ``estar alerta ante la posibilidad de imponer esos cambios (de la reforma chavista) por una vía distinta a la constitución, como por ejemplo las leyes habilitantes''.
Además de las leyes habilitantes, que deben ser aprobadas por tres quintas partes de la Asamblea Nacional, Chávez podría buscar de nuevo la aprobación a la reelección indefinida mediante una nueva Asamblea Constituyente en el 2012, en el último año de su mandato, pero antes deberá sortear varios procesos decisivos, como las elecciones para elegir una nueva Asamblea Nacional, nuevos gobernadores y alcaldes, además de la posibilidad de un referendo revocatorio a la mitad de su mandato, en el 2010.
La historiadora Margarita López Maya, una de las intelectuales que apoyó el proceso revolucionario y que terminó desilusionada, estimó que el mensaje que transmitieron el domingo las bases del chavismo es que ''si bien su liderazgo no está en cuestión, (Chávez) tampoco tiene un cheque en blanco'', pero recomendó evitar ''sobrevaluar demasiado la derrota política'' del mandatario.
De acuerdo con el profesor Romero, que durante décadas fue académico del Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional en Caracas, Chávez parece haber llegado a la cúspide de donde podía llegar ``y ahora viene un declive inexorable''.
La única forma de que Chávez recupere su liderazgo aparentemente disminuido, es que se convierta ''en un gobernante de diálogo, de consenso, democrático'', sostuvo Romero, pero para ello ``tendría que cambiar de naturaleza y eso es imposible''

TLC con Perú logró una votación sin precedentes en el Senado de EEUU


LIMA-. ( AGENCIALAVOZ ) La votación del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos y Perú logró un resultado récord en el Senado norteamericano porque votaron a favor del acuerdo el 80 por ciento (de los senadores presentes) y sólo un 20 por ciento votó en contra, señaló el Presidente de la República, Alan García Pérez.

Como se sabe, votaron a favor del TLC con Perú 77 senadores y en contra 18, mientras que 5 se habría ausentado de la sesión. El Senado de EEUU tiene 100 integrantes.

“Es una votación sin precedentes en la historia de las votaciones de los tratados de libre comercio entre EEUU con algún país de Latinoamérica, o con cualquier otro país del mundo”, precisó.

“Al igual que ocurrió en la Cámara de Representantes del Congreso Norteamericano -cuando el 8 de noviembre 285 legisladores votaron a favor y 132 en contra-, el resultado de la votación de hoy (martes) en el Senado significa que los legisladores y la Administración (Gobierno) de los EEUU reconocen la potencialidad del Perú como asociado en el comercio mundial, reconocen la responsabilidad y la seriedad con la cual se conduce la economía y la sociedad de nuestra patria”, señaló el jefe de Estado.

Pero representa también para todos los peruanos –según García Pérez- un horizonte de seguridad muy importante; es decir, en el largo plazo todos los que quieran invertir en nuestro país –tanto los locales como los inversionistas internacionales- pueden hacerlo pues saben que tienen un largo plazo dentro de la mayor seguridad.

“Esto debe contribuir a que, aumentando las inversiones, aumente el empleo, el cual es nuestro principal objetivo; es decir, dar más trabajo a más peruanos. Y esto sólo se logra mediante inversión”, anotó.

“También aumentará las ventas de nuestro país al exterior. Además se abrirá desde este momento la posibilidad para que los industriales norteamericanos, comerciantes e inversionistas de ese país se preparen a venir al Perú para instalar sus plantas, sus fábricas, y desde aquí poder vender a su gran mercado (EEUU) y otros mercados”.

Según el Presidente de la República, ello se daría porque saben que el Perú en poco tiempo va a suscribir también un tratado comercial con Canadá (que tiene un mercado de gran dimensión), saben que estamos en negociaciones con China, con Singapur, con Corea, y con México. En ese sentido podemos tener un potencial exportador que puede generar mucho empleo para los ciudadanos norteamericanos que inviertan en el Perú.

De otro lado, saludó a todos los que participaron directa e indirectamente en las negociaciones para la concreción de este acuerdo.

También se mostró optimista porque al generarse más empleo en el país, también los salarios aumentarían.

Asimismo sostuvo que el Producto Bruto Interno –que este año aumentaría en 8 por ciento- seguirá avanzando a buen trote.

La condenan a la cárcel y 200 latigazos por ser violada


ARABIA-. ( AGENCIALAVOZ ) La práctica es normal en Arabia Saudí. Una mujer fue sancionada por estar sola en un automóvil con un hombre que no era su pariente, algo prohibido por la ley de ese país

El presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, criticó este martes a Arabia Saudí después de que un tribunal de ese país condenara a seis meses de cárcel y 200 latigazos a una mujer que fue violada.

La corte condenó a la mujer en octubre de 2006 por estar sola en un automóvil con un hombre que no era su pariente -algo prohibido por la ley saudí- y aumentó la pena hace dos semanas cuando ésta la apeló.

"Lo primero que pensé fue qué hubiera pasado si se tratara de mi hija", dijo Bush respecto al caso en una rueda de prensa en la Casa Blanca.

"Habría estado muy afectado y enfadado con las personas que cometieron el crimen, y enfadado con un Estado que no respalda a la víctima", afirmó el mandatario, padre de dos gemelas, Jenna y Barbara.

No obstante, Bush dijo que no le ha comunicado esta opinión al rey de Arabia Saudí, Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud. El monarca "conoce nuestra posición claramente", afirmó.

Estados Unidos cuenta a Arabia Saudí como uno de sus aliados más seguros en Oriente Medio.

La mujer saudí fue atacada en 2006, cuando estaba en un automóvil con un amigo con el que se había reunido para pedirle que le devolviera una foto suya, dado que se acababa de casar.

Un grupo de hombres presuntamente les secuestraron y les violaron
a los dos, en la localidad de Al Qatif.

El tribunal condenó a los siete atacantes a penas de entre uno y cinco años de cárcel, y a la mujer y a su acompañante a 100 latigazos cada uno.

La mujer apeló la decisión y la corte elevó su condena a seis meses de cárcel y 200 latigazos, al tiempo que suspendió la licencia legal de su abogado por hablar públicamente sobre el caso.

También aumentó la pena de los atacantes a entre dos y nueve años en prisión.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates