Un día triste para los derechos humanos

Por Andrés Oppenheimer

( AGENCIALAVOZ ) No hubo mucho que festejar en el Día Internacional de los Derechos Humanos que se celebró esta semana: hay cada vez más evidencias que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que fue creado hace dos años para denunciar los abusos a los derechos humanos en todo el mundo, ha resultado ser un fiasco.

Tanto es así que, tal como me enteré en una entrevista telefónica con el líder de la mayoría demócrata en el Senado de los Estados Unidos, Harry Reid, tanto demócratas como republicanos en el Congreso --que hoy día no se ponen de acuerdo en casi nada-- están apoyando un proyecto de ley para retener unos $3 millones de las contribuciones anuales de Estados Unidos a las Naciones Unidas como protesta por la actuación del Consejo.
''No tendría que haber violadores de derechos humanos en un comité de derechos humanos, y eso es lo que tenemos ahora con países como Angola y Cuba'', me dijo Reid. Añadió que ''hay una probabilidad mayor del 50 por ciento'' de que se apruebe el proyecto de ley que retendría los fondos destinados al Consejo.
El Consejo, de 47 miembros, fue creado en el 2006 después de varios años de discusiones para reemplazar a la desacreditada Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que se había convertido en un club de protección mutua de gobiernos totalitarios. Sin embargo, el Consejo no ha resultado ser muy diferente.
Desde su creación, ha dedicado prácticamente todas sus energías a condenar a Israel, mientras que no ha condenado a docenas de otros países como Corea del Norte y Zimbabue. Lo que es más, el Consejo ha decidido cerrar sus veedurías especiales para monitorear los abusos de Cuba y Belorusia.
El Consejo ha emitido 13 condenas, de las cuales 12 han sido en contra de Israel, y una en contra de Birmania. La mayoría de grupos defensores de derechos humanos coinciden en que aunque Israel debe ser monitoreado de cerca, el Consejo se ha convertido en un organismo monotemático. Y sus condenas a Israel son totalmente sesgadas, porque no incluyen denuncias a los actos de terrorismo de los Palestinos en contra de civiles israelíes.
''Estamos muy decepcionados'', dice Peggy Hicks, del grupo Human Rights Watch, una organización que denuncia abusos en todo el mundo, incluido Estados Unidos. ``El Consejo se ha centrado en una agenda muy limitada, y no se ha ocupado de muchos temas de los que debería ocuparse''.
Hay al menos 26 países que merecen ser monitoreados por el Consejo, según Human Rights Watch. Entre ellos están Afganistán, Belorusia, China, Colombia, Costa de Marfil, Cuba, República Democrática del Congo, Egipto, Etiopía, Haití, Irán, Irak, Corea del Norte, Rusia, Arabia Saudita, Sri Lanka, Sudán, Turkmenistán, Uganda, Estados Unidos, Uzbekistán y Zimbabue.
''El Consejo es mucho peor de lo que era la (ahora difunta) Comisión de Derechos Humanos'', me dijo Hillel Neuer, director de U.N. Watch, un grupo con sede en Ginebra afiliado al Comité Judío Americano. ``La Comisión, a pesar de sus muchos defectos, por lo menos hacía algo por las víctimas de los derechos humanos en Corea del Norte, Cuba, y otros países''.
La mayoría de los grupos defensores de los derechos humanos no llegan a decir que el Consejo es peor que la comisión que lo antecedió, porque el nuevo organismo incluye más democracias. Pero señalan que el Consejo conserva docenas de miembros con dudosas credenciales en materia de derechos humanos --como China, Cuba y Arabia Saudita-- que canjean sus bancas en otras agencias de las Naciones Unidas por asientos en el Consejo, para luego defenderse mutuamente.
Estados Unidos no es un miembro del Consejo, porque la Casa Blanca decidió no presentar su nominación para una banca. Funcionarios de Estados Unidos dicen que la Casa Blanca no quiso legitimizar el Consejo, pero los críticos del gobierno señalan que Estados Unidos no hubiera logrado los votos que necesitaba para ganar una banca después de los escándalos de Abu Ghraib y Guantánamo.
A pesar de sus críticas al Consejo, Human Rights Watch y otros grupos de derechos humanos todavía albergan alguna esperanza de que el organismo obtenga alguna credibilidad cuando inicie su mecanismo de ''revisión periódica universal'' de todos los países en el 2008. Bajo el nuevo sistema, todos los países miembros de las Naciones Unidas serán objeto de escrutinio por el Consejo cada cuatro años.
Mi opinión: si el Consejo no empieza a denunciar los abusos de derechos humanos en China, Cuba, Corea del Norte --y también, por ciento, en la base de Estados Unidos en Guantánamo y los campos de detención en Irak-- cuando inicie su revisión periódica el año próximo, los grupos de derechos humanos de todo el mundo deberían unirse para condenarlo. Hasta ahora, ha sido una farsa.

Read more »

El historiador filonazi defiende sus tesis bajo estrecha vigilancia policial

BARCELONA.-( AGENCIALAVOZ ) El historiador británico David Irving ha logrado, finalmente, defender sus tesis cercanas al nazismo en un acto celebrado en la controvertida Librería Europa bajo una estrecha vigilancia policial y judicial. Tanto es así que agentes de los Mossos d'Esquadra que han acudido a la conferencia bajo orden judicial han grabado con videocámara todas las palabras del conocido negacionista por si, tal y como sospecha la Fiscalía del tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) tras ser advertida por SOS Racisme, se puede haber cometido algún delito de apología del racismo o el genocidio.

Sea cual sea el destino judicial de la cita, lo cierto es que el acto se ha llevado a cabo en una sala en la que la mayoría de los presentes, todos ellos identificados y registrados previamente por agentes de loa policía autonómica, eran periodistas.
La polvareda que ha levantado en la Ciudad Condal la visita del autor de decenas de libros elogiosos con Adolf Hitler, sin embargo, no es comparable con la que acompañó al ex líder del Ku Klux Klan (KKK), David Duke, quien decidió suspender por voluntad propia su conferencia el pasado mes de noviembre ante la presión policial.
Además, si bien el despliegue policial organizado para evitar incidentes entre colectivos antifascistas y los responsables de la Librería Europa ha sido semejante, con decenas de efectivos cortando el tráfico en la confluencia de la Avenida Diagonal con Gran de Gràcia, la convocatoria de los grupos que exigen el cierre de la librería ha resultado un fiasco.
Poco más de 100 jóvenes antifascistas se han desplazado desde la plaça Rius i Taulet hasta las inmediaciones del número 12 de la calle Séneca, sede de la Librería Europa, para exigir el cierre del local y protestar contra la presencia de "nazis" en la Ciudad Condal. Allí, y una vez han constatdo el fuerte despliegue policial, se han concentrado durante varios minutos cantando consignas contra el fascismo y recordando a Roger y Carlos, dos jóvenes antifascistas asesinados en 2004 y el pasado mes de noviembre, por miembros de colectivos ultraderechistas.
'Temor a la libertad de expresión'
En conversaciones, Pedro varela, propietario de la Librería Europa y promotor de la cita con Irving, ha lamentado que "seamos sometidos a esta violación de nuestros derechos consitutcionales". Según ha valorado, el hecho de que se haya organizado "todo este revuelo por un historiador que se limita a hablar de historia" demuestra que "existe en la sociedad temor a la libertad de expresión".
Varela, quien ha asegurado que seguirá organizando cada sábado, como lleva haciendo desde hace años, conferencias de la misma naturaleza, también ha advertido de que estudian tomar algún tipo de iniciativa judicial contra las medidas judiciales que "permiten a la policía registrar e identificar a los asistentes a un acto privado, en un local privado".

Read more »

Con el Ejército, Evo quiere frenar la secesión boliviana

BOLIVIA-. ( AGENCIALAVOZ ) El presidente advirtió a los opositores que usará los cuerpos militares para desactivar la autonomía de los estados ricos. "No hay división de Bolivia", clamó el líder cocalero
"No hay division de Bolivia, no hay descuartizamiento. En base a un estatuto autonómico quieren crear su Policía autonomista, dividir a la Policía nacional, pero ni la Policía ni las fuerzas militares se van a prestar a este golpe de Estado", advirtió Morales para oponerse a los intentos de las regiones ricas de Santa Cruz,Tarija y Pando de escindirse de La Paz.

Estas palabras fueron pronunciadas en una multitudinaria marcha de apoyo, mientras que los gobiernos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija entregarán los textos para el proyecto de autonomía de dichos departamentos.En este contexto, las cuatro regiones más ricas de Bolivia pusieron en marcha este sábado, con concentraciones callejeras, un proceso de autonomía.Las autonomías que fueron simbólicamente proclamadas este sábado en medio de verdaderas fiestas populares en las regiones cálidas de llanura, apuntan a que las regiones tomen el control de impuestos, policía, justicia, migración, cuidadanía e hidrocarburos, entre otros."Autonomía no es para la división de Bolivia, no es separación, no es descuartizamiento, ni de la Policía ni de las Fuerzas Armadas ni de la educación", replicó en un acto público desde La Paz, en el frío de la alta montaña el presidente izquierdista Evo Morales.Morales, el primer indígena que gobierna Bolivia en 182 años, acotó que con "el pretexto de autonomía se quiere dividir el país, pero no vamos a permitir ninguna división de Bolivia", arrancando la ovación de miles de indígenas que siguieron su discurso.

Read more »

El amor debe ser firme

Dr James Dobson

( AGENCIALAVOZ ) Los principios del amor firme son los mismos para quienes estén solteros, que para quienes lleven décadas de vida matrimonial. Sin embargo, hay circunstancias que son típicas del período de noviazgo. Voy a citar diecisiete sugerencias que le ayudarán a evitar las trampas más corrientes entre aquellos que están tratando de ganar el corazón de otra persona.

1. No permita que la relación avance con demasiada rapidez al principio. La frase “demasiado caliente para que no se enfríe” tiene validez. Las relaciones románticas que comienzan con un frenesí terminan quemándose con frecuencia. Vaya paso a paso.
2. No comente sus insuficiencias y debilidades personales con gran detalle cuando la relación es nueva aún. Por cariñosa y acogedora que sea la otra persona, toda gran revelación de que se tiene poca estima por sí mismo, o que existe una vergonzosa debilidad puede ser fatal cuando se presenten los “valles” interpersonales. Y se presentarán.
3. Recuerde que el respeto precede al amor. Edifíquelo poniendo piedra sobre piedra.
4. No llame a la otra persona por teléfono con demasiada frecuencia, ni le dé oportunidad de cansarse de usted.
5. No revele con demasiada rapidez que se quiere casar, o que le parece que acaba de encontrar al Príncipe Azul, o a la Princesa de sus sueños. Si la otra persona no ha llegado a la misma conclusión, usted va a hacer que sienta pánico.
6. Sumamente importante: Los enamorados cautelosos que prefieren probar el cebo antes de tragarse el anzuelo están poniendo constantemente a prueba su relación. Estas pruebas toman muchas formas, pero con frecuencia consisten en alejarse de la otra persona, para ver qué sucede. Tal vez comiencen una pelea absurda. Quizá pasen dos semanas sin que haya una llamada telefónica. O a veces hay flirteo con una figura rival. En cada una de estas circunstancias, la pregunta que se está haciendo es: “¿Qué importancia tengo para ti, y qué harías si me perdieras?” Detrás de esta cuestión hay otra aun más básica. Quiere saber cuánta libertad tendría para dejar la relación, si quisiera hacerlo. Es increíblemente importante que en estas situaciones dé una impresión de serenidad, de seguridad y de una independencia semejante. No se aferre a la otra persona para suplicar su misericordia. Hay algunas personas que se quedan solteras toda la vida, porque no pueden resistir la tentación de humillarse cuando las ponen a prueba.
7. Extendiéndonos en el mismo concepto, mantenga presente que casi todas las relaciones de noviazgo que duran un año o más, y parecen irse moviendo hacia el matrimonio van a sufrir la prueba máxima. Se producirá un rompimiento provocado por uno de los enamorados. La persona rechazada debe saber que el futuro de ambos juntos depende de la habilidad con que maneje esa crisis. Si el que sufre puede permanecer calmado, los dos pasos siguientes podrían ser la reconciliación y el matrimonio. Es frecuente que suceda así. Si no, entonces por mucho que se suplique no va a cambiar nada.
8. No dependan únicamente el uno del otro en cuanto a la satisfacción de todas sus necesidades emocionales. Mantengan intereses y actividades ajenas a su relación romántica, incluso después de casados.
9. Esté precavido contra el egoísmo en su relación romántica. No debe ser uno solo el que lo dé todo; ni el hombre ni la mujer. Yo rompí relaciones una vez con una joven porque ella dejaba que yo la llevara a lugares agradables, le diera flores, le pagara el almuerzo, etcétera. Yo quería hacer esas cosas, pero esperaba que ella me reciprocara de alguna forma. Nunca lo hizo.
Hay ocho principios más del amor firme para ser discutidos, y lo haremos la próxima semana.

Read more »