martes, 15 de diciembre de 2009

Habrá segunda vuelta en elecciones presidenciales chilenas


CHILE.- ( AGENCIALAVOZ.COM ) El candidato de la oposición derechista, el multimillonario Sebastián Piñera, se impuso claramente el domingo en las elecciones presidenciales de Chile sobre el abanderado oficialista, el ex mandatario Eduardo Frei, pero sin alcanzar el 50 por ciento necesario para evitar una segunda vuelta del 17 de enero.


Contabilizado el 98.32 por ciento de los sufragios emitidos, Piñera obtuvo el 44.03 por ciento de los votos.
Piñera 60 años, un economista con un doctorado en Harvard, también pasó a la segunda vuelta en las pasadas elecciones presidenciales del 2005 junto a la socialista Michelle Bachelet, que lo derrotó por siete puntos.
Frei, un ingeniero civil de 67 años que gobernó de 1994 al 2000, sigue más atrás con un 29.62 por ciento.
El diputado Marco Enríquez-Ominami obtuvo un 20.12%, y el ex socialista Jorge Arrate, que representa a una coalición liderada por los comunistas, un 6.21%.
Enríquez-Ominami, de 36 años, abandonó el Partido Socialista en junio porque le prohibieron participar en las primarias que convirtieron a Frei en el abanderado oficialista.
La aventura electoral de Enríquez-Ominami, que vivió exiliado en París hasta los 13 años, restó votos a Piñera y a Frei y congregó a los descontentos con la concertación oficialista, en el poder desde 1990.
"Esta elección es mucho más sobre quién dirigirá el país que sobre la dirección que tomará el país. La gran sorpresa de esta elección es que todos los candidatos están proponiendo políticas bastante similares'', dijo a la AP el analista y académico Patricio Navia.
Junto con la elección presidencial, se renovó la totalidad de los 120 diputados y la mitad fe los 36 senadores.
Por primera vez en 36 años los comunistas retornarán al congreso producto de un pacto con el oficialismo, que se tradujo en que la coalición gobiernista no postuló candidatos donde lo hizo el Partido Comunista (PC).
"Hemos roto la exclusión, ese es un gran triunfo'', dijo feliz Arrate.
El presidente del PC, Guillermo Teillier, uno de los diputados comunistas ganadores, y el propio Arrate habían anticipado que si rompían la exclusión, apoyarían a Frei en la segunda vuelta.
Enríquez-Ominami rechazó un llamado de Frei y de Arrate a formar una alianza con miras a la segunda vuelta para evitar la llegada de Piñera al poder, y dejó en libertad de acción a sus seguidores.
"Se hace imposible que abuse de la confianza que me han dado, no tengo ninguna posibilidad, por una convicción, porque me nace del alma, llamar a endosar votos a otro candidato, no lo haré ...(eso está esperando) la vieja política, señales que no va a recibir'', declaró.
Añadió que "Eduardo Frei y Sebastián Piñera se parecen demasiado''.
Simultáneamente, Frei llamaba desde un céntrico hotel a los partidarios de Arrate y de Enríquez-Ominami a que lo apoyen en la segunda vuelta.
Piñera, desde otro hotel del centro, dijo que recibe esta noche de triunfo "con mucha humildad quiero agradece a todos los candidatos... los llamo a entender que esta victoria nos pertenece a nosotros, a todos los chilenos, a los gente humilde, a la clase media porque son ellos los que necesitan nuestro apoyo''.
Los analistas coinciden en que los votos obtenidos por Enríquez-Ominami se repartirán, más o menos, en un tercio para Piñera y dos tercios para Frei, quien además sumaría los votos de los comunistas, lo que convertiría la segunda vuelta en un evento muy reñido.
"La segunda vuelta...va a ser igual que las dos últimas presidenciales: muy estrecha, muy cerrada, con la única diferencia que por primera vez, la primera posibilidad la tiene un candidato opositor'', señaló a la AP el analista y académico Ricardo Israel.
Agregó que la fuerte diferencia entre Piñera y Frei no es decisiva porque "se va a producir un desvío natural de los partidarios de Arrate y de la gran mayoría de los partidarios de Marco Enriquez-Ominami a favor de Frei, una gran movilización del gobierno y de los empleados públicos, lo que obliga a pensar que la diferencia que va a sacar Piñera en la primera vuelta, no se va a repetir en la segunda, que va a ser muy peleada''.

lunes, 14 de diciembre de 2009

Escuelas madrileñas enseñan a alumnos de 13 años a usar preservativos


ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) organización Profesionales por la Ética (PPE) denunció que a pesar de las promesas de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, en las escuelas de esta capital se imparten talleres prácticos sobre el uso de preservativos a menores de 13 años.


PPE informó que "en la revista Siringa del Instituto de Enseñanza Secundaria (IES) de la Ciudad de los Ángeles de la Comunidad de Madrid se explica cómo se ha explicado a los alumnos de 2º de ESO (13-14 años) cómo utilizar un preservativo masculino. Para ello se les ha proporcionado preservativos y muñecos que imitan aparatos reproductores masculinos".
Según Fabián Fernández de Alarcón, secretario general de Profesionales por la Ética, esta actividad choca de lleno con el discurso de Esperanza Aguirre contrario a Educación para la Ciudadanía (EpC) y al adoctrinamiento escolar.
"Lo que queda de manifiesto es que en la Comunidad de Madrid las palabras van en una dirección y las obras por otro. Estamos hartos de que en los centros educativos de Madrid se presione a los padres objetores a EpC y estamos hartos de que se imponga a los chavales un determinado modelo de educación afectivo-sexual", indicó el delegado.
PPE recordó que "el Gobierno madrileño tiene firmado un convenio de formación de profesores de EpC con la Fundación socialista CIVES. Por si fuera poco, la Consejería de Educación no ha dado ninguna indicación a los inspectores y profesores madrileños sobre cómo aplicar las sentencias del Tribunal Supremo de febrero de 2009 que prohibían expresamente la imposición de criterios sobre cuestiones morales controvertidas".

Evangélicos siguen orando para que haya políticos más humanos


MEXICO.- ( AGENCIALAVOZ.COM ) El Presidente del Consejo Representativo de Iglesias Evangélicas en Veracruz, Jacob Hernández Huerta, hizo un llamado a los políticos para que sean sensibles a la necesidad humana. Aunque no quiso dar nombres de los políticos que necesitan sensibilizarse más, aseguró que la lista de veracruzanos de diferentes partidos, era muy larga, de tal forma que le podría llevar gran parte de la mañana recordar a todos.


“Que abran sus manos para dar en lugar de pedir, que sean honestos, que dejen de usar doble lenguaje porque eso daña su personalidad, su prestigio y daña a la sociedad”. Dijo que el 2010 es un año clave para que la gente se de cuenta del doble lenguaje que utilizan los políticos, un ejemplo claro de ello, es el del Presidente de la República, Felipe Calderón, quien prometio durante su campaña reducir los impuestos, bajar la tarifa de la luz y el precio de la gasolina, pero a pesar de sus palabras, hizo todo lo contrario. “Tenemos un Presidente que no tiene palabra, entonces el llamado es a que este señor sea sensible con la sociedad mexicana, 47 millones de mexicanos que estaban en la pobreza, ahora estarán en la miseria en el 2010”. Aunque los gobernantes en México son poco sensibles, dijo que rezara por ellos para que se le ablande el corazón y cambie su forma de ser para con los pobres. Por otro parte, Jacob Hernández Huerta, asegura que en estas fechas decembrinas la gente se aleja de dios, pues en lugar de celebrarlo, bailan, toman, y se divierten hasta olvidar la presencia de Jesús. Esto ha provocado que los valores navideños se pierdan con los años y que el significado de las cosas haya cambiado. “Esta fiesta no es para cuestiones materiales sino es para recordar la presencia de dios en nuestra vida, que dios es amor, que dios nos ama, y que dios desea que la gente entre en comunión con él para perdonar sus pecados”.

Chávez, el dinero, y el amor



Andrés Oppenheimer



EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.COM ) El presidente narcisista-leninista de Venezuela, Hugo Chávez, no le está sacando mucho rédito a los miles de millones de dólares que está gastando en relaciones públicas en el exterior: según una nueva encuesta, su popularidad en Latinoamérica difícilmente podría ser más baja.


Una encuesta realizada a 20,200 personas de 18 países latinoamericanos por Latinobarómetro, una empresa con sede en Chile, revela que, cuando se les pidió que evaluaran a los líderes extranjeros en una escala del 0 a 10 --en la que el 10 equivale a una imagen ``muy buena''-- los latinoamericanos le dieron a Chávez la peor calificación de una lista de 17 líderes regionales y mundiales.
Y lo que podría dolerle aun mas al presidente de Venezuela es que, según la misma encuesta, el líder con la mejor imagen es el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien sacó un promedio de 7 puntos. Le siguen en la lista el presidente brasilero Luiz Inácio Lula da Silva, con un puntaje de 6.4; el rey Juan Carlos de España, con 5.9; el presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, y la presidenta chilena Michelle Bachelet, empatados con 5.8 puntos cada uno, y el presidente de México Felipe Calderón y el presidente de Costa Rica Oscar Arias, empatados con 5.7 puntos cada uno.
Al final de la lista figuran el copresidente de facto de Cuba, Fidel Castro, con 4 puntos, y Chávez, con 3.9 puntos.
Resulta interesante que, según lo revelan las cifras de Latinobarómetro, Chávez tiene mejor imagen en Venezuela que en el exterior. El presidente venezolano tiene un 50 por ciento de imagen positiva en Venezuela, mientras que su porcentaje de aprobación es del 41 por ciento en El Salvador, 33 por ciento en Bolivia, 27 por ciento en Argentina, 18 por ciento en Honduras, 16 por ciento en Perú, 15 por ciento en Chile, 13 por ciento en México y 12 por ciento en Colombia.
Los resultados generales de la encuesta resultan sorprendentes, si uno tiene en cuenta las toneladas de dinero que Chávez está gastando en promocionar su imagen en el exterior.
Según otro estudio realizado por el partido de oposición venezolano Primero Justicia basándose exclusivamente en anuncios oficiales del gobierno de Chávez, Venezuela gastó $53,000 millones en ``regalos'' a otros países durante los cuatro años que terminaron en diciembre del 2008, o el equivalente a $14,500 millones por año.
Esa cifra incluye los anuncios oficiales de compra de bonos de la deuda externa argentina, así como donaciones de petróleo a Cuba, Nicaragua, El Salvador y Estados Unidos, y escuelas, hospitales y otros proyectos sociales en toda la región. No incluye los millones de dólares en ayuda extraoficial, como la maleta llena de efectivo descubierta en Argentina en el 2007.
En el 2009, debido a la caída del precio del petróleo y a las crecientes críticas domésticas a la generosidad de Chávez en el exterior, la ayuda externa oficial de Venezuela cayó a unos $3,000 millones, según me dijo un investigador que está preparando un informe actualizado del estudio de Primero Justicia.
¿Cómo se explica la poca popularidad de Chávez?, le pregunté a Marta Lagos, la directora de Latinobarómetro.
``Su imagen en la región ha caído mucho desde 2006'', me dijo. ``A los latinoamericanos no les gusta que otras personas se metan en sus asuntos internos. Y el liderazgo asistencial, paternalista, un poco denigrante, de dar dinero y luego cacarearlo, no cae bien''.
Eso se hace más evidente cuando se compara con el alto nivel de aprobación en la encuesta que recibieron Obama y Lula, dijo Lagos. Ambos presidentes tienden a ser más humildes al hablar de su ayuda externa, agregó.
Mi opinión: la encuesta de Latinobarómetro confirma lo que muchos de nosotros sospechábamos desde hace tiempo, y es que la popularidad de Chávez es directamente proporcional a los precios del petróleo.
Aunque Chávez nunca ha estado entre los líderes más populares de la región, cuando el precio del petróleo estaba en las nubes en el 2008, había más latinoamericanos que lo apreciaban. Ahora que los precios del petróleo y la ayuda externa venezolana han bajado, la poca popularidad que tenía Chávez en el exterior ha caído aun más.
Todo esto me lleva a creer que si el precio del petróleo se mantiene en el nivel actual, tal como prevé la mayoría de los economistas, es probable que la influencia de Chávez en Latinoamérica disminuya. La fabulosa riqueza petrolera de Chávez probablemente le dé recursos suficientes como para costear su megalomanía en Venezuela y algunos pocos países aliados, pero no le alcanzará para financiar su proyecto de liderazgo continental.
A juzgar por los resultados de su inversión, el presidente venezolano podría estar cantando la vieja canción de Los Beatles, Money can't buy me love, o ``el dinero no me puede comprar el amor''.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates