Mujer que amenazó con cuchillo a pro-vida desiste de abortar gracias a ella

EE.UU.- ( AGENCIALAVOZ.COM ) Una mujer embarazada, que amenazó con un cuchillo a una activista pro-vida que se manifestaba pacíficamente en las afueras de una clínica abortista en Duluth, Minnesota (Estados Unidos), explicó que fue gracias a la valiente intervención de la joven que desistió de abortar y conservar a su bebé.

Los hechos ocurrieron el pasado 24 de noviembre de 2009 pero no fue sino hasta ahora, en el juicio que se le sigue por esta agresión, que se conoció el desistimiento de abortar de Mechelle Hall, una mujer de 26 años que amenazó con un cuchillo en la garganta a Leah Winandy, de 21 años de edad.
Ella, su madre Sarah Winandy y otros activistas se manifestaban pacíficamente en las afueras de una clínica abortista tratando de convencer a las mujeres para que no aborten a sus bebés.
"Gracias por estar allí. Si no hubieras estado allí, probablemente hubiera seguido adelante y me hubiera arrepentido el resto de mi vida. Probablemente hubiera seguido otro camino (el aborto). Estoy verdaderamente apenada por lo que le hice a ella", declaró Hall telefónicamente al ser consultada sobre lo que piensa de Winandy.
Por su parte, Leah Winandy desde Wisconsin comentó que "estaba allí para pedirle a las madres que no maten a sus bebés en la clínica abortista. Ella (Hall) caminaba hacia mí. Sacó un cuchillo y lo blandía mientras me decía ‘no te me acerques’. Yo le dije ‘por favor no mates a tu bebé. Teme a Dios’. Me acerqué un poco más y le dije: ‘mira y escucha tu ultrasonido’. Se abalanzó sobre mí y puso el cuchillo en mi garganta".
La oficina del fiscal que sigue el caso contactó a Leah Winandy y le preguntó si estaba de acuerdo con que a Mechelle Hall se le diera solamente libertad condicional en vez de mandarla a prisión. Ella accedió. "Perdono a Mechelle por lo que hizo y lo hago porque Dios me ha dado el perdón en mi corazón por ella", agregó.
Mechelle Hall explicó que sabrá el sexo del bebé, que lleva en su seno desde noviembre, el próximo mes de marzo.
Por su parte, el Director Nacional de Priests for Life (Sacerdotes por la Vida), P. Frank Pavone, dijo que este caso muestra "lo que es verdad sobre quienes buscan abortar e incluso sobre quienes hacen los abortos: están confundidos y son ambivalentes. Pese a sus esfuerzos por aparecer seguros de lo que hacen, no lo están. Pese a la retórica sobre la ‘libertad de elegir’, se vuelcan al aborto porque sienten que no tienen libertad ni opción".
"Y la lección para los activistas pro-vida es que lo que con frecuencia se presenta como ira y disgusto es el primer paso para la conversión. No debemos temerle a estas reacciones", concluyó.

Read more »

Religiosos unidos por inmigración

NUEVA YORK — . ( AGENCIALAVOZ.COM ) Dieciocho líderes de distintas religiones se dieron cita ayer para luchar unidos por una reforma migratoria justa y para apoyar la marcha nacional proinmigración que se realizará en Washington el 21 de marzo.

“Sé que hemos hecho muchas marchas y manifestaciones… Pero ha llegado el momento de hacer una grande y a nivel nacional. Nueva York tiene que llevar al menos 200 buses. Necesitamos ir y presionar a nuestros líderes a tomar acción”, les dijo a los religiosos Chung-Wha Hong, directora ejecutiva de la Coalición de Inmigrantes de Nueva York.
Durante la mañana los representantes de varios credos —judíos, católicos, budistas, musulmanes, metodistas, presbiterianos, evangélicos, hindúes— tomaron la palabra para decir que sus valores y sus creencias los llamaban a ayudar a los más vulnerables, a acoger al visitante, y especialmente a tratar a todos los seres humanos como iguales y como criaturas de Dios.
“Esto tiene que ser una cruzada”, les dijo el congresista Charles B. Rangel que también asistió a dar su apoyo. Rangel explicó que es un momento difícil porque “los Republicanos están diciendo ‘no’ a todo lo que nosotros proponemos”, pero que este “es el momento para hacer lo correcto”. “Y lo podemos hacer”, recalcó.
Dos niños de Queens, ciudadanos pero hijos de padres indocumentados, dieron su testimonio hablando del miedo constante que sienten de que sus familias sean separadas. Pero para ninguno de los líderes esto es una sorpresa, cada uno de ellos compartió historias de deportación e injusticias con inmigrantes en sus propias comunidades.
“Solo porque algo sea legal no lo hace lo correcto”, expresó el Reverendo evangélico e hispano Gabriel Salguero. “Dios nos dio la libertad de movernos, de migrar. Nosotros tenemos que luchar contra el miedo y darle a la gente fe y esperanza ”, agregó.

Read more »

Un pastor pasó una porno en una misa

UGANDA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Un religioso de Uganda encabezó una misa y mostró a unos 100 fieles un video de una película pornográfica gay para reforzar su idea de pedir la pena de muerte a los homosexuales.

El pastor protestante Martin Ssempa utilizó ese método el miércoles pasado en Kampala, la capital de Uganda, con el cual quiere "educar a los feligreses sobre el sexo gay".Anticipó que pasará más videos en la iglesia, bajados de internet, e incluso los llevará al Parlamento, publicó este viernes diario El Tribuno de Salta.Por su parte, el activista de defensa de los derechos civiles de los homosexuales, Julian Peppe, criticó la decisión de Ssempa, al tiempo que remarcó que "debería ser arrestado" y agregó que "necesita sesiones de rehabilitación mental".Esta propuesta ley también generó mucha polémica en Londres, Nueva York y Washington

Read more »

Desecha Corte recursos de tres estados contra bodas gays

México, DF.- ( AGENCIALAVOZ.COM ) El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Sergio Valls, desechó por notoriamente improcedentes las controversias constitucionales que presentaron tres estados contra los matrimonios entre homosexuales en el Distrito Federal.

Valls Hernández emitió los acuerdos mediante los cuales determinó que existe un motivo "manifiesto e indudable de improcedencia" que da lugar a desechar de plano las controversias constitucionales que presentaron los estados de Morelos, Guanajuato y Tlaxcala contra ese tipo de bodas en el Distrito Federal.
En sus argumentos para desechar las demandas, Valls subrayó que esas entidades no están legitimadas para impugnar la constitucionalidad de los actos civiles de otro estado.
Explicó que esto ocurre no obstante el hecho de que la Carta Magna establece en su Artículo 121 que en cada estado de la Federación se dará entera fe y crédito de los actos públicos, registros y procedimientos judiciales de todos los otros.
Planteó que aun cuando las normas generales emitidas por la legislatura del Distrito Federal rigen en el ámbito territorial de éste y regula aspectos del estado civil, es independiente el efecto o validez que puedan tener en otro estado. "Esa circunstancia es ajena totalmente a la esfera de facultades o atribuciones de los estados", precisó.
Añadió que el mismo artículo constitucional establece que las leyes de un estado sólo tendrán efectos en su territorio y por consiguiente no podrán ser obligatorias fuera de él.
En este caso, sostuvo, no son un acto que afecte su autonomía o atribuciones, y al no existir un agravio a su esfera de competencia, los estados promoventes carecen de interés legítimo para promover las demandas contra las reformas al Código Civil capitalino.
Sergio Valls precisó que las leyes civiles en el Distrito Federal no imponen ningún deber jurídico de reconocimiento de validez de un acto del estado civil, lo que es un aspecto diferente y no se trata de un problema de invasión de competencias entre estados de la República.
El ministro, quien tiene pendiente por resolver si acepta o no demandas similares interpuestas por Sonora y Jalisco, puntualizó que las controversias constitucionales son evidentemente inviables por falta de interés legítimo de los estados de Morelos, Tlaxcala y Guanajuato, por lo que no es necesario un estudio de fondo.
En los acuerdos se establece que las demandas desechadas se deberán archivar como asunto concluido, e igual suerte pueden tener las dos controversias pendientes, en caso de que sus argumentos sean similares a los de las tres entidades referidas.
Los gobernadores de esas entidades consideraron que los artículos 146 y 391 del Código Civil para el Distrito Federal, que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo, así como la adopción por parte de estas parejas, invadía su esfera de atribuciones y argumentaron que no se les puede obligar a reconocer esta unión en sus respectivos estados.

Read more »