ARGENTINA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG ) La comunidad evangélica de Argentina ha tomado conciencia de su participación activa en defensa del Matrimonio hombre y mujer, nosotros los creyentes del Mundo debemos orar por nuestros hermanos en su lucha. Nos comentó desde España, la Hna Dorothy de Sáenz, Directora Ejecutiva del Ministerio Oración Internacional. El ex diputado nacional del Movimiento Popular Neuquino, calificó como "insólito e insensato" el proyecto de legalizar el matrimonio homosexual- Usted está en contra del matrimonio homosexual?- Sí, así es.
Es un proyecto insólito e insensato. Quitar la heterosexualidad como requisito esencial para contraer matrimonio desvirtúa la institución del matrimonio como conjunto de deberes, derechos y obligaciones para constituirlo en una nada contra natura. Los legisladores no pueden legislar a espaldas de la naturaleza, y de un cúmulo de valores que vienen desde el inicio de la civilización. Los reconocimientos sociales nunca son determinantes para plasmarlos en normas jurídicas, es decir, los deseos sexuales no se empaquetan en una ley. Lo contrario sería confundir la libertad de obrar en el ámbito privado con el reconocimiento social. - ¿No es discriminatorio?- Los legisladores y la ciudadanía no deben caer en la falacia que se discrimina o se tiene un trato desigual, porque el matrimonio como institución no es sino la unión de dos seres iguales en dignidad, ontológicamente complementarios como son el género masculino y femenino unidos por el milagro del amor o por lo que lo lleva a unirse, para perpetuar la especie, para procrear y para educar a los hijos. No discrimino yo, la naturaleza humana (discrimina) antes que la ley. La discriminación en sí no es cuestionable. La discriminaci'97n es cuando yo trato de manera desigual a dos situaciones iguales, y yo me siento discriminado con mi matrimonio heterosexual, porque así como respeto a los homosexuales en su decisión como modo de relacionarse afectivamente, exijo que se respete al matrimonio como institución. Así como yo no discrimino cuando le niego la licencia de conducir a un no vidente, no discrimino cuando le niego la aptitud nupcial a dos personas del mismo sexo.Los niños tienen derecho a crecer en el seno familiar, yo no me quiero imaginar lo que es un niño adoptado por parejas homosexuales. Además, de legalizar el matrimonio homosexual va a estar toda la maquinaria mediática y educativa del Estado a favor del homosexualismo político, es decir, se va a enseñar en las escuelas, con literatura escrita por personas que tienen una elección sexual y se les va a decir a nuestros niños que sentir atracción por otro nene es igual, que es sano, que es natural, que hay que dejar fluir los sentimientos, y que la erotización de los niños es una cosa natural. Y esto no sólo es una aberración, esto no sólo es un delito, esto es pederastía y pedofilia. - A ver si lo entiendo... ¿Usted dice que legalizar el matrimonio homosexual es legalizar la pedofilia?- Virtualmente sí, es legalizar la pedofilia. Es entregar a los niños en bandeja de plata al lobby gay. Bajo el velo de la igualdad de los derechos se hace apología del delito. Si usted analiza la mecánica de cómo trabajan las organizaciones (que impulsan el matrimonio homosexual), que están en Estados Unidos, Bélgica, Holanda y en Suecia, van por la baja de la edad a partir de la cual se pueden tener relaciones sexuales.La ciencia y la psiquiatría le dicen que los chicos que crecen criados en familias homosexuales tienen problemas de conducta, problemas psiquiátricos, problemas psicológicos. Las estadísticas están.- Pero en parejas heterosexuales hay chicos que tienen los mismos problemas que usted menciona...- Es cierto, no es directamente proporcional, pero son los ámbitos. Pero si usted analiza la historia, las pericias psicológicas, es porque son padres abandónicos, porque se van a trabajar y no hacen seguimiento de los chicos. Con la adopción (por parejas homosexuales) se violan los derechos del niño. En la comisión no se ha citado a muchos. No se han expresado los defensores del pueblo y de los niños, los representantes religiosos, de la ciencia. Ni los fiscales, porque cuando se comete un delito el que nos representa es el fiscal.- ¿Los fiscales? ¿Cuál sería el delito?- El delito pudiera llegar a ser la intencionalidad de sostener relaciones sexuales con menores.
6:49:00
