viernes, 5 de julio de 2013

¿Autorizan por accidente matrimonio homosexual en Costa Rica?

 

SAN JOSE.-(AGENCIALAVOZ) La presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, firmó este jueves una serie de reformas a la Ley de la Persona Joven, que incluyen un artículo que, según la interpretación de algunos, parece legalizar las uniones homosexuales.
Según el diario costarricense La Nación, el Congreso votó el lunes a favor de la ley sin que muchos de los congresistas conservadores de esa corporación advertiesen en su momento el polémico artículo, que establece el derecho al "reconocimiento, sin discriminación contraria a la dignidad humana, de los efectos sociales y patrimoniales de las uniones de hecho que constituyan de forma pública, notoria, única y estable".
El ministro de Comunicación, Carlos Roverssi, declaró a la prensa que si existen dudas sobre la interpretación de la ley, corresponde aclararlas a los mismos diputados o a un juez. Otros legisladores niegan de plano que la norma aprobada pueda entenderse como una autorización para el matrimonio gay.
En cualquier caso, la aparente aprobación accidental del matrimonio gay en Costa Rica ha sido tan celebrada como condenada, dependiendo del color político.

Posiciones irreconciliables

Laura ChinchillaLa presidenta Chinchilla se opuso al matrimonio gay en su campaña electoral.
José María Villalta, legislador del izquierdista Frente Amplio, expresó que incluyó el polémico artículo como una "forma creativa" para avalar las uniones de personas del mismo sexo, contrarrestando el "bloqueo irracional" de algunos diputados.
Villalta añadió que si los congresistas conservadores aprobaron la ley fue porque no la leyeron en su totalidad, pero ésta ha "abierto las puertas para el reconocimiento de los derechos de las uniones del mismo sexo", como informó otro medio local, SDP Noticias.
La medida pretende garantizar derechos como el seguro social, la herencia y la pensión a las parejas homosexuales.
Justo Orozco, del partido cristiano Renovación Costarricense, está en el grupo de opositores al artículo que habían exigido el veto a la medida por parte de la presidenta Chinchilla.
Orozco cree que la homosexualidad es "una práctica extraña ajena a nuestras costumbres" y sostiene que la disposición legal da derechos a quienes "no los merecen", por lo que interpondrá una acción de inconstitucionalidad en su contra.
Otros aseguran que la norma aprobada no ofrece la posibilidad de un camino legal para el matrimonio gay.
En declaraciones a La Nación, Jorge Rojas, del Partido Liberación Nacional (PLN) y proponente del proyecto de ley, negó que la norma planteara esa posibilidad. "El Código de Familia es claro en qué puede ser el matrimonio y qué no", añadió.
La ley fue sancionada por el Congreso apenas un día después de que se realizara una marcha del orgullo gay en San José.
La presidenta Chinchilla se declaró opuesta al matrimonio homosexual durante su campaña electoral en 2009, aunque se mostró de acuerdo con proteger los derechos de las parejas del mismo sexo.
Si la ley prevalece, Costa Rica se uniría a Argentina y Uruguay en el grupo de países latinoamericanos que han legalizado el matrimonio homosexual en todo su territorio. En Brasil, su aprobación por la vía judicial está pendiente de su legalización por el Congreso.
 
Fuente: BBC

10 razones para derogar la Ley del Aborto 2010

 
ESPAÑA.-(AGENCIALAVOZ) Señor Ministro de Justicia, Señoras del Partido Popular en el Gobierno, hoy 5 de julio se cumplen 3 años de la entrada en vigor de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo que promulgó el Partido Socialista. De esos 3 años su Partido lleva casi 2 en el poder, tras prometer que iba a derogarla, y todavía no se ha hecho nada. Señor Ministro Gallardón, tras hacer públicos los datos de atención a embarazadas con graves dificultades que REDMADRE ha realizado por toda España durante 2012, le propongo 10 razones para derogar de inmediato esa nefasta ley:

1. Porque deja totalmente desprotegida a la mujer embarazada frente a quienes las presionan para abortar (parejas, familias, empleadores...).

2. Porque pone los intereses económicos de los empresarios del aborto por encima de la dignidad del ser humano, de su derecho a la vida y de la salud de las mujeres (física y psicológica).

3. Porque no ha reducido el número de abortos al año, como pretendían sus promotores, sino todo lo contrario.

4. Porque una menor puede ser llevada a abortar sin el conocimiento de sus padres, sin que la acompañen o asesoren en una situación tan grave.

5. Porque las menores que no quieren abortar son ignoradas por esta ley injusta.

6. Porque en tiempo de dura crisis económica, el negocio privado del aborto sigue siendo subvencionado con dinero público con total impunidad.

7. Porque el perfil de la mujer embarazada que se plantea abortar ha cambiado, ahora es la madre de familia, española, casada, con uno o más hijos y con una precaria situación económica, y no se le ofrecen más opciones con esta ley.

8. Porque las mujeres que han abortado son igualmente ignoradas con una ley que no les ofrece la terapia necesaria para superar el posible trauma psicológico.

9. Porque la sociedad española ya está preparada para un cambio en las leyes sobre el aborto y la protección de la maternidad.

10. Porque sus votantes lo esperan, es una promesa electoral que no les conviene abandonar.

Desde REDMADRE, así mismo, pedimos a las mujeres del Partido Popular que están en el Gobierno y son madres que hagan algo por esas otras mujeres que están embarazadas y no tienen un puesto de trabajo asegurado, ni una estabilidad económica, ni un entorno social de apoyo, pero quizás no pueden ejercer su derecho a ser madres por falta de recursos. Es el momento de actuar, de impulsar una ley de apoyo a la maternidad, se lo agradecerán cientos de miles de madres.

Carmina García-Valdés
Directora General Fundación REDMADRE

Los Profamilia de España organiza un torneo de fútbol contra el "matrimonio homosexual"


ESPAÑA-.(AGENCIALAVOZ) Juventudes de la Falange, Nudo Patriótico Español… no pueden con la celebración del Orgullo LGTB y convocan a un evento paralelo: “Las Juventudes de La España en Marcha han organizado este I Torneo de Fútbol que se celebrará el próximo Domingo en Madrid bajo el lema “En Defensa de la Familia.

Contra el matrimonio homosexual” justo en la misma semana que miles de homosexuales subvencionados, entre otros, por el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid alardearán de su condición. La mayoría de ellos borrachos y drogados ante la mirada de niños y adultos que contemplarán, gracias a “los avances” de esta sociedad ‘moderna y podrida’, con cada vez menos perplejidad las escenas que con total seguridad nos ofrecerán los participantes de la Cabalgata del Orgullo Gay”.

Los profamilia defienden la institución matrimonial y familiar, fundada en el matrimonio monogámico entre personas de sexo opuesto, está orientada a la procreación, educación y proyección de la prole y la conservación del grupo humano, por lo que consideramos el matrimonio homosexual como una anomalía que choca contra toda lógica y contra la conciencia moral tradicional del pueblo español”.

jueves, 4 de julio de 2013

En Costa Rica se aprueban el "matrimonio civil" entre parejas del mismo sexo .

 
COSTARICA.-(AGENCIALAVOZ) Las uniones entre parejas del mismo sexo se podrían haberse aprobado en Costa Rica de manera inadvertida en un artículo de una ley acerca de personas jóvenes que fue ratificada por el Congreso el pasado lunes y que el Ejecutivo dijo el miercoles que no vetará.

"Vamos a proceder a firmar esa ley. Las interpretaciones de lo que un articulo puede decir son potestad de un juez que tenga que resolver un caso en particular o de los mismos diputados", declaró a los periodistas la presidenta costarricense, Laura Chinchilla.

La Reforma a la Ley de la Persona Joven fue ratificada por el Congreso sin hacer mayor ruido hasta que el martes los diputados Carmen Muñoz, del Partido Acción Ciudadana, y José María Villalta, del Frente Amplio, celebraron que un artículo de la ley permite las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo.

El artículo en cuestión establece el derecho al "reconocimiento, sin discriminación contraria a la dignidad humana, de los efectos sociales y patrimoniales de las uniones de hecho que constituyan de forma pública, notoria, única y estable".

El texto agrega que para estos efectos no se aplicará un artículo del Código de Familia, el cual solo permite las uniones entre un hombre y una mujer.

El diputado Villalta dijo hoy en el Plenario Legislativo que debió buscar una "forma creativa" para avalar las uniones homosexuales, debido al "bloqueo irracional" que algunos de los diputados ejercen sobre proyectos de ley específicos en la materia.

"Esta es una posibilidad para que los tribunales de familia analicen el tema desde la óptica desde derechos humanos", afirmó Villalta, quien criticó a los legisladores que "votan y no leen" los proyectos y que equiparan la homosexualidad con una enfermedad.

Varios diputados, entre ellos Justo Orozco del partido cristiano Renovación Costarricense, exigieron a Chinchilla el veto de la ley, mientras otros legisladores han minimizado el asunto y han dicho que el texto se ha interpretado incorrectamente.

"Si nos basamos por interpretaciones esto es un fraude de ley porque se está usando una ley para querer violar otra", dijo hoy Orozco en el Plenario.

El diputado Orozco reiteró que a su juicio la homosexualidad es "una práctica extraña y ajena a nuestras costumbres" y afirmó que el portillo para las uniones homosexuales es "inconstitucional".

Las uniones de hecho entre personas del mismo sexo es un polémico tema que se ha venido analizando en Costa Rica desde hace varios años y que organizaciones defensoras de los derechos humanos han impulsado por medio de varias iniciativas de ley.

Entre esas iniciativas hay una que se encuentra estancada en el Congreso acerca de las "sociedades de convivencia", con lo que se pretende garantizar derechos como el seguro social, la herencia y la pensión a las parejas homosexuales.

La iglesia católica y otros grupos religiosos, así como sectores de la sociedad civil y políticos, han ejercido una férrea oposición a esta iniciativa.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates