miércoles, 7 de agosto de 2013

Vivir en convivencia sin casarse, es dañino para niños y la misma sociedad




ESPAÑA-.(AGENCIALAVOZ) En todo el mundo, crecen las evidencias sociológicas de que el vivir juntos sin casarse debilita la institución matrimonial, incluso más que el divorcio, y que eso daña a las personas, sean adultos o niños.

La tendencia a que baje la nupcialidad crece más y más. Hay miedo a casarse, miedo al divorcio y miedo a comprometerse.

España, nupcialidad hundida
Por ejemplo, en España, entre 2001 y 2004 se producían en España 5 matrimonios por cada mil habitantes (la llamada tasa bruta de nupcialidad). En 2005 cambió brutalmente la legislación sobre el matrimonio, al introducirse un cóctel único en Europa de "divorcio exprés" con "matrimonio del mismo sexo".
Desde ese año, la tasa bruta de nupcialidad bajó de forma constante: 4,7 en 2005; 4,6 al año siguiente; 4,5 un año después; 4,2 en 2008; 3,8 en 2009; 3,6 en 2010. Después, apenas un leve repunte. Es una bajada muchísimo más acusada que la de Francia o Italia en la misma época, que no modificaron sus leyes.

Pocas bodas, pocos hijos
La baja nupcialidad influye en la baja natalidad: la gente quiere estabilidad antes de tener hijos. Y esta estabilidad tarda hoy muchos años en llegar.

La tasa de fecundidad en España bajó en 2011 una vez más: de 1,46 hijos por mujer a los 1,35 (datos provisionales del INE en verano de 2012). Está muy lejos de la necesaria tasa de repoblación de 2,1 hijos por mujer. Apenas había en España 10,2 nacimientos cada mil habitantes... y desde 1986 nunca se han superado los 11,4.

España ya pierde población...
Más aún, en 2013 se anunció que por primera vez desde la Guerra Civil, España estaba perdiendo población (inmigrantes que vuelven a su país, españoles que emigran, población envejecida que muere y, simplemente, niños que no nacen... unos 120.000 de ellos por el aborto provocado).

En España, las mujeres tienen su primer hijo a los 31,43 años... (si excluimos a las madres extranjeras es peor: las madres españolas dan a luz por primera vez a los 32 años). Muchas veces no llegará el segundo hijo. Se prepara una generación de niños únicos, que no saben lo que es tener un hermano, y con padres bastante mayores.

Cohabitar sin casarse: ¿qué dice la ciencia?

¿Da lo mismo criarse en un hogar de padre y madre casados que en uno en que meramente conviven?

¿Es lo mismo para una mujer vivir con su marido que con "su pareja"? ¿Y para un hombre?

Los estudios sociológicos demuestran que:

- Las madres casadas tienden a crear un mejor ambiente doméstico para sus hijos
- Las madres casadas tienen menos riesgo de sufrir abusos y violencia
- Los padres casados tienen mayor bienestar psicológico
- Los niños criados en familias intactas tienen, como media, mejores resultados académicos, más salud emocional y menos problemas de comportamiento.
- Los padres de familias intactas pasan, como media, más tiempo con sus hijos
- Los adolescentes de familias intactas tienen menos riesgo de implicarse en sexo prematuro
- Los niños criados en familias intactas tienen más probabilidad de tener relaciones sentimentales más sanas y estables en la edad adulta
- Las familias intactas tienen más probabilidad de ofrecer un hogar seguro a los niños

Y cada año aparecen nuevas evidencias de cómo la sociedad se beneficia más del matrimonio que de otras "convivencias".

El lobby gay, obligada a la Iglesia anglicana para casarse en sus templos



 
LONDRES.-(AGENCIALAVOZ) Una pareja gay en Inglaterra pretende demandar a la iglesia anglicana, porque insisten en casarse en uno de sus templos en su afán de hacer valer su “derecho” al “matrimonio” gay permitido en la legislación de ese país, pese a que esta misma norma permite a los anglicanos no realizar este tipo de ceremonias.

La legislación aprobada en el Reino Unido el 17 de julio pasado, permitirá a las parejas del mismo sexo -que actualmente pueden obtener uniones civiles- casarse a partir del próximo año en Inglaterra y Gales pero no en Escocia o Irlanda del Norte.

Las iglesias y grupos religiosos están permitidas de realizar este tipo de bodas a discreción de las mismas.

Del deseo a la ley
En declaraciones al medio digital Chronicle Essex, la pareja homosexual de anglicanos conformada por Barrie y Tony Drewitt-Barlow, manifestaron su molestia porque no pueden casarse en uno de sus templos.

"Necesitamos convencer a la iglesia que es lo correcto para nuestra comunidad (gay), para que ellos (la iglesia anglicana) nos reconozcan como cristianos practicantes", señaló la pareja.

Quiero ir a mi iglesia y casarme con mi esposo, me molesta porque lo quiero tanto: una gran ceremonia fastuosa, el conjunto de obras, sólo que no creo que vaya a suceder de inmediato", expresó Barrie.

"Lo quiero, lo quiero..."
Añadió que “por mucho que la gente está diciendo que es una buena cosa, todavía no estoy haciendo lo que quiero”, dijo además que los judíos liberales se pueden casar en una sinagoga, “pero no los cristianos, la única vía posible para nosotros ahora es hacer un desafío en los tribunales contra la iglesia".

Indicó que no quieren “forzar a nadie” a ser parte de lo que se supone es el día más feliz de su vida, aunque eso vuelva su día miserable y lo eche a perder, pero más tarde añadió "es una vergüenza que nos veamos obligados a llevar a los cristianos a un tribunal para conseguir que nos reconozcan”.

Una pareja de agitadores
No es la primera vez que esta pareja homosexual genera atención mediática, el 17 de diciembre de 2012, cuando aún el proyecto de ley estaba siendo introducido par ser evaluado por legisladores, la pareja ya había manifestado a la cadena BBC de Londres su deseo de demandar a la iglesia anglicana para que acepte casarlos.

Un mes antes que se adoptara la legislación, algunos miembros del Parlamento exigían que la capilla anglicana en el Palacio de Westminster se transformara en una capilla interconfesional o interreligiosa para celebrar matrimonios allí entre personas del mismo sexo.

Obligar también a los católicos
De prosperar la demanda, la Iglesia Católica también podría ser objeto de demandas judiciales similares a la que pretende entablar la pareja de Drewitt-Barlow -que se amparan bajo las leyes de derechos humanos con el argumento de la discriminación- a pesar que el gobierno británico ha asegurado que los grupos religiosos están protegidos por su libertad religiosa y objeción de conciencia.

Gobierno Ruso: No existe tratados ni reconocimiento internacional de «orientación sexual» e «identidad de género»


MOSCU.-(AGENCIALAVOZ) Konstantin Dolgov, comisionado especial para derechos humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, rechazó las presiones del lobby gay contra su país, recordando que no existe ningún acuerdo internacional que reconozca la «orientación sexual» ni la «identidad de género». En su cuenta en la red social Twitter, Dolgov remarcó que «las leyes aprobadas en Rusia que tanto han alarmado a los ‘luchadores por la libertad’ lo único que persiguen es proteger a los niños de información dañina».

El lobby homosexual presiona a Rusia después de que se aprobara, en junio de este año, una ley que sanciona a quienes realicen propaganda para formar a los menores en «orientaciones sexuales no tradicionales», o para «presentar como atractivas las relaciones sexuales no tradicionales», así como a quienes promuevan «la idea tergiversada de que las orientaciones sexuales tradicionales y no tradicionales tienen igual valor social».
Tras recordar que los términos «orientación sexual» e «identidad de género» no son reconocidos internacionalmente, Dolgov recomendó «abstenerse de atribuir a Rusia obligaciones internacionales que no existen».

martes, 6 de agosto de 2013

La presidenta de Brasil aprueba la ley que promueve el aborto




BRASIL.-(AGENCIALAVOZ) La presidenta de este país, Dilma Rousseff, aprobó y convirtió en ley el proyecto PLC 3/2013, que abre las puertas a la distribución de un fármaco abortivo en todo el sistema sanitario del país. Tras ser publicada la ley hoy 2 de agosto en el Diario Oficial de la Unión, los centros médicos de Brasil estarán obligados a administrar la píldora abortiva del día siguiente a las mujeres que hayan sufrido una violación, hasta 72 horas después del crimen sin necesidad de que se compruebe el hecho.

La jefa de la Secretaría Especial de Políticas para las Mujeres del gobierno brasileño, la promotora de la legalización del aborto Eleonora Menicucci, defendió la decisión de Dilma Rousseff, asegurando que esta firmó la ley en "respeto por el Congreso y las mujeres".

Un “impacto positivo”

En declaraciones a la prensa brasileña este viernes 2 de agosto, Menicucci aseguró que esta norma tendrá un "impacto positivo en la prevención del aborto en las mujeres víctimas de violación", al mismo tiempo que admitió que la norma contempla la abortiva "anticoncepción de emergencia".

"Este proyecto ayuda a garantizar el cumplimiento y mitigar el daño causado a las víctimas de violencia sexual. Debemos tener la solidaridad, la humanidad, el respeto a las mujeres y niños que sufren la violencia sexual", dijo la activista abortista que hoy labora en el gobierno de Brasil.

 El ministro de la Secretaría de la Presidencia, Gilberto Carvalho, indicó que con esta nueva ley se está legalizando "un apoyo humanitario".


A fines de julio, más de 20 organizaciones defensoras del derecho a la vida en América Latina enviaron un pronunciamiento, pidiéndole al pueblo brasileño que "no se dejen engañar y hagan todo lo posible para que el PL 03-2013 no se apruebe".


"Hemos estudiado el Proyecto de Ley y reconocemos la misma estrategia que se quiere aplicar en todos nuestros países para el uso masivo y sin prescripción de una droga abortiva" advirtieron las asociaciones defensoras de la vida, asegurando que el primer paso para que esta estrategia abortista funcione "es que las ?mujeres puedan declarar que sufrieron violencia sexual y sólo con su palabra estén autorizadas a solicitar un aborto".

Ya el 26 de julio, en una de las catequesis realizadas en el marco de la JMJ, el Obispo brasileño de Apucarana, Mons. Celso Antonio Marchiori, advirtió a los peregrinos reunidos cerca de Copacabana que debían estar alertas ante la inminente legalización del aborto en el país.

 

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates