Evangélicos apoyan “principios” migratorios y pro familias presionan para una reforma migratoria

 



Los líderes religiosos dijeron que están orando para que Dios ilumine al presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner. Mientras organizaciones pro familias liderado por el Dr. José Linares Cerón presidente de Ciprofam Internacional  dijo: “Que tomen la decisión política o no participaremos en las próximas elecciones.”

WASHINGTON.-(AGENCIALAVOZ) Líderes evangélicos de todo EE.UU respaldaron este lunes los “principios” republicanos para una reforma migratoria, aún si falta ver un eventual proyecto de ley y éste no incluye una vía especial para la ciudadanía.Durante una conferencia telefónica con periodistas, líderes religiosos de estados como Illinois, Florida, Carolina del Norte y del Sur, y Texas, aseguraron que siguen orando para que el Congreso resuelva de una vez el maltrecho sistema de inmigración, y afirmaron que seguirán respaldando a republicanos que impulsen la reforma.

Para los líderes religiosos, que trabajan de cerca con sus respectivas comunidades inmigrantes, si bien faltan muchos detalles, la divulgación de los “principios” republicanos da un impulso a las estancadas negociaciones para la reforma.

“Como líderes evangélicos instamos a una solución bipartidista al problema de la inmigración, y tiene que ser una solución que respete la dignidad de las personas, la unidad de las familias, y el imperio de la ley… tiene que establecer una vía a un estatus legal” para la residencia permanente, dijo Evelyn Chaparro, pastora de la iglesia The River Church, de Tampa, en Florida.

Piden a Dios por Boehner

“Estamos movilizando a nuestros feligreses, y orando para que Dios le dé sabiduría al presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, y los demás republicanos, para que aprueben una reforma integral“, dijo por su parte el pastor Alex Cosio, pastor mexicano de la Iglesia Apex Baptist, de Apex, Carolina del Norte.
Los “principios” divulgados el jueves pasado suscitan los mismos interrogantes de esfuerzos anteriores para la reforma migratoria, sobre todo en lo que se refiere a cuántos y quiénes podrían legalizarse; qué tipo de legalización sería y por cuánto tiempo, y la certificación de la seguridad fronteriza antes de aplicar cualquier plan de legalización.
Por ahora, el documento no descarta en absoluto la eventual ciudadanía de los indocumentados, solo rechaza la creación de una “vía especial”.
Los republicanos que apoyan la reforma migratoria podrían afrontar competencia en las primarias de conservadores opuestos a la legalización de los once millones de indocumentados.

Republicanos escépticos

De hecho, ante la volatilidad del asunto, algunos legisladores republicanos, como Paul Ryan y Raúl Labrador, se han mostrado escépticos de que la Cámara de Representantes apruebe la reforma migratoria en 2014.

En declaraciones a La Opinión, Galen Carey, vicepresidente de relaciones gubernamentales de la Asociación Nacional de Evangélicos, afirmó que su grupo continuará respaldando a quienes impulsen la reforma migratoria.
“Haremos lo que esté a nuestro alcance para apoyar a todo el que quiera impulsar la reforma, trabajaremos con ellos para mejorar y fortalecer el proyecto de ley que salga de estos principios”, dijo Carey.
“Vamos a anunciar en las próximas semanas más acciones a favor de la reforma. Llevamos mucho tiempo en esto y es importante que se logre”, agregó Carey, sin ofrecer detalles.
La semana pasada, el grupo Evangelical Immigration Table lanzó anuncios por las redes sociales y en páginas web de grupos cristianos y conservadores como Townhall and RedState, en los que elevaban oraciones para que el Congreso apruebe la reforma este año.

Read more »

Senadora Van Rysselberghe : “¿Qué culpa tiene un niño de que lo adopte una pareja homosexual?”

CHILE.-(AGENCIALAVOZ) La senadora electa de la UDI Jacqueline van Rysselberghe aseguró que su partido debe “reforzar los principios que nos han hecho el partido más grande”, en el marco del debate interno para la conformación de una nueva directiva.

En entrevista con La Tercera, la ex intendenta del Bío Bío hizo énfasis en que los esfuerzos del gremialismo deben estar puestos, más allá de la discusión doctrinaria, en “recuperar la sintonía que perdió con los problemas reales de la gente”.

En esa línea, negó que su partido esté “marginado de los temas valóricos”. De hecho, se mostró contraria al matrimonio igualitario y a la eventual adopción de niños por parte de las parejas del mismo sexo.

“Detrás del matrimonio homosexual lo que está es la adopción de hijos. La totalidad o la gran mayoría de los parlamentarios de la UDI están conscientes de que los derechos de los niños están por sobre los derechos de la minoría. ¿Qué culpa tiene un niño de que lo adopte una pareja homosexual?”, dijo la futura parlamentaria.

“A pesar de que no pueda sufrir ningún menoscabo en su calidad de vida, sí va a sufrir el peso de la discriminación”, insistió Van Rysselberghe.

“La UDI llegó a ser el partido más grande siendo lo que es. No veo ninguna razón para que tenga que cambiar. Todos los que estamos en la UDI estamos ahí por lo que es (…) la UDI es extremadamente diversa. Los principios intransables no son muchos. Por lo tanto, aquellos principios que nos han hecho el partido más grande tienen que reforzarse. En una serie de temas, las posturas que han tenido los parlamentarios –es cosa de ver las votaciones– han sido diversas. No creo que haya que abrir mucho más el abanico”, indicó.

De igual modo, señaló que con el gobierno de Sebastián Piñera la UDI “se dispersó un poco y perdió un poco la sintonía con los problemas reales de la gente”.

“En el intertanto, el mundo cambió, porque el mayor problema ya no era la extrema pobreza, sino que el mayor problema lo tenía la clase media. Por defender al gobierno perdimos esa capacidad de darnos cuenta de que ahí estaba hoy la sintonía con la gente. Tenemos que volver a enfocarnos en eso”, concluyó.

Read more »

La ONU se extralimita y pisotea la libertad religiosa, dice el Senador Norteamericano Marco Rubio



Senador Marco Rubio

 

EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) Naciones Unidas emitió hoy un informe sobre su investigación respecto al imperdonable escándalo de abusos sexuales sobre niños que ha socavado muchas cosas positivas que ha representado la Iglesia Católica. Esto nos recuerda que todos tenemos la obligación de proteger a los más vulnerables entre nosotros, especialmente a nuestros niños. Esta obligación no existe porque seamos americanos, católicos, o de cualquier otra nacionalidad o fe. Existe porque somos humanos.

Lamentablemente la ONU también aprovechó la oportunidad para hacer declaraciones políticas acerca de la doctrina católica sobre el aborto, la anticoncepción y el matrimonio, problemas que están en el núcleo de las enseñanzas de la Iglesia sobre los derechos humanos y la dignidad de la vida. Al hacer esto, la ONU – con las ilimitadas injusticias en todo el mundo que podría estar condenando o investigando – ha pisoteado los principios de la libertad religiosa esbozados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Una Organización de las Naciones Unidas que cuenta  con abusadores en serie y asesinos de hombres, mujeres y niños como miembros de su Comisión de Derechos Humanos. Que ha sido incapaz de frenar a Corea del Norte e Irán de la marcha hacia las armas nucleares. Que ha demostrado ser irresponsable en su capacidad para prevenir atrocidades en lugares como Siria. Que ha dado de manera rutinaria una plataforma a estados patrocinadores del terrorismo para condenar con éxito Israel. Que sus propias “fuerzas de paz” han cometido crímenes contra mujeres en todo el mundo.

La ONU está en verdadero peligro de quedar obsoleta en el siglo XXI. Creo que todavía puede jugar un papel importante en los asuntos mundiales, pero sin reformas para asegurar una mayor rendición de cuentas y transparencia, su liderazgo ineficaz, sus abusos éticos y la malversación permanecerán rampantes. Es muy importante que seamos capaces de garantizar que los dólares de los contribuyentes americanos que se han enviado a la ONU redunden en la mejora de nuestros intereses nacionales.

Los Estados Unidos siguen siendo en gran medida un país que se sitúa en la vanguardia de la protección de la libertad religiosa en el país y en el extranjero. El pueblo estadounidense ha sido inequívoco al condenar el abuso de niños por parte de sacerdotes que violaron la ley y sus votos por aprovecharse de los niños, pero la ONU se ha extralimitado en sus esfuerzos para desacreditar las enseñanzas fundamentales de la Iglesia Católica, y espero que nuestro embajador ante la ONU transmita este mensaje a sus colegas allí.

- Marco Rubio es senador en EEUU por el Estado de Florida.

Read more »

Bolivia: Fallo del TCP sobre el aborto “salomónica” apunta a ser peligroso

 

Ps Jose Linares Cerón presidente de Ciprofam Internacional "Si el fallo TCP atenta contra la vida, se movilizara a toda la nación como nunca en su historia...cuidado con su fallo."  "Salomónica"

BOLIVIA.-(AGENCIALAVOZ) Cuatro de los siete magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) lograron un consenso para el fallo sobre el recurso contra la penalización del aborto. La resolución será “salomónica” y en apego a la Constitución Política del Estado (CPE).

El presidente del TCP, Ruddy Flores, confirmó a La Razón que cuatro de sus siete colegas que conforman la Sala Plena del Tribunal lograron consenso sobre el proyecto de resolución planteado por el magistrado relator y anunció que la próxima semana se hará conocer el contenido.

La demanda fue aceptada por el TCP, el 15 de marzo de 2012, cuando la diputada Patricia Mansilla (MAS) presentó una acción de inconstitucionalidad contra varios artículos del Código de Procedimiento Penal que penalizan la práctica del aborto, lo que derivó en divergencias en el oficialismo y polémica en sectores. El mismo presidente Evo Morales afirmó que el aborto es un delito, pese a que algunos de sus ministros se expresaran en favor de la práctica quirúrgica.

Durante ese tiempo y hasta ayer, los magistrados no pudieron ponerse de acuerdo en tres oportunidades y volvieron a sortear el caso. “Ahora, el proceso tiene que concluir con la fase que todavía es jurisdiccional sobre la radicatoria y firmas de la sentencia para la notificación correspondiente de los accionantes (demandantes)”, dijo.

 

Otro magistrado, Gualberto Cusi, confirmó que hay un acuerdo sobre una especie de “fallo salomónico”, pero negó que haya consenso. Es más, indicó que el proceso podría comenzar de cero.

En lo que hay acuerdo es en que la sentencia debe ser equilibrada y “dar la razón a las partes”. Cusi hizo una comparación con la decisión adoptada por el Tribunal de La Haya, respecto al conflicto limítrofe entre Perú y Chile. “Tiene que haber una señal de equilibrio, armonía y de convivencia para todos”, dijo.

 

De esa forma, la sentencia constitucional exhortaría el respeto a preceptos inscritos en la CPE y además establecería que la práctica del aborto será mediante autorización judicial en casos específicos.

Read more »