jueves, 22 de mayo de 2014

«Yo, homosexual y ex activista gay, fui transformado. Y soy feliz»

«La homosexualidad es la primera forma de homofobia».

EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) Quien habla así es Philippe Ariño, homosexual español de 34 años, que actualmente enseña idiomas en París.

Blogger y participante del mundo del activismo LGBT, se empezó a hablar de él en 2011, cuando reveló que había cambiado de vida. En 2013 guio en primera línea la batalla contra la legalización del “matrimonio para todos” francés y es autor del libro -ahora en italiano- Omosessualità controcorrente, que en Francia ha vendido más de diez mil copias.

Fue él quien aconsejó a Frigide Barjot, ex portavoz de la Manif pour tous, que no hablara de heterosexualidad, porque «entonces se pierde no sólo la batalla, sino también la guerra».

Entrevistado por Tempi.it, Ariño explica que «para salvar al ser humano de sí mismo hay que ir al origen del problema. Es lo que intentamos hacer en la calle con los Veilleurs» [los "veladores", los que están "en vela"].

-Cuéntenos su historia. ¿Cómo creció?
-Tenía una pésima relación con mi padre y cuando era adolescente no conseguía tener amistades masculinas. Después entendí y admití que mis tendencias homosexuales eran el síntoma de una “herida”; sólo de esta manera mi sufrimiento empezó a disminuir.

»Ser homosexual es un sufrimiento, no es una elección o un pecado o algo inocuo: conozco a más de noventa personas con pulsiones homosexuales que han sido violadas. Ahora el mundo LGBT me odia por lo que digo, pero se lo repito también a ellos: la homosexualidad es una herida que no se alivia teniendo relaciones. Si no lo admites, nunca tendrás paz.

-¿Cuándo cambió su modo de entender la homosexualidad?-En 2011 descubrí la belleza de la continencia. Había empezado a reconocer que algo no iba bien y volví a la iglesia. Durante una conferencia hablé de mi condición y me di cuenta de que me ayudaba. No sólo eso: explicando mi drama conseguí ayudar a muchas personas, incluidos hombres y mujeres casados.

-¿Ha sido difícil?
-He encontrado un camino, pero hay muchos. Otros también consiguen superar estas pulsiones; yo descubrí que reconociendo mi herida y ofreciéndola a Cristo y a la Iglesia mi condición dolorosa se convertía en una fiesta. Al no practicar la homosexualidad no estoy diciendo que “no” a mis pulsiones, sino “sí” a Dios: es un sacrificio para tener lo mejor, lo máximo, algo que antes no tenía. Nosotros pensamos que el Señor nos quiere sólo si estamos bien: es lo contrario, Él ayuda a quien lo necesita y si ofreces tus límites Él hace grandes cosas.



-¿Por qué las relaciones homosexuales no le hacían feliz?

-Cuando tenía relaciones con otros hombres o los miraba de manera posesiva, sentía satisfacción en el momento. Pero estaba solo y nunca me sentía completo. En esos momentos te haces la ilusión de poder vivir la sexualidad como los otros, pero la verdad es que la sexualidad se puede vivir solo en la diferencia sexual.

-¿Qué ha cambiado concretamente en su vida actual?
-Antes me sentía siempre inferior a los hombres, porque la homosexualidad es envidiosa. Ahora, tras descubrir que Dios me ama y que soy su hijo, deseado y amado, no me siento inferior a ningún hombre. Y así, después de muchos años, he descubierto la belleza de la amistad masculina, que no cambiaría con las relaciones del pasado, cuando fingía que conseguía realizarme como el hombre y la mujer en las relaciones.

-Quien, como usted, ha renegado de su pasado no es muy amado en la comunidad LGBT. ¿Cómo vive la relación con el mundo que frecuentaba?-Me han puesto en la lista negra. Me amenazan y tachan de homófobo, pero no habría resistido con ellos: es un mundo de mentiras, que exteriormente se muestra alegre y dentro está lleno de rabia y de tristeza. La mayoría de los actos homófobos y de los insultos contra las personas con mi tendencia provienen de personas que tienen heridas como la mía, que gritan y vociferan porque son frágiles.

»Los activistas te aplauden cuando hablas, pero eres mirado sólo por tu sexualidad, como si fueras un animal o un individuo de serie B que tiene que tener derechos especiales. Por esto digo que somos los peores enemigos de nosotros mismos. En la Iglesia, en cambio, he encontrado por primera vez a alguien que me ha acogido como persona, teniendo en cuenta todo lo que es Philippe.


-Usted sostiene en sus encuentros que la homosexualidad se está propagando, ¿por qué?
-La identidad es cada vez más frágil. Se propaga porque el hombre y la mujer, también los que viven juntos, a menudo no reconocen la belleza de la diferencia y ya no se encuentran. No saben por qué se casan, están juntos pero están a la vez solos, viven la relación de manera egoísta y no entran en comunión. Queda solo el sentimiento, hasta lo que éste dure. ¿Por qué los dos sexos se sienten tan lejanos y ajenos el uno del otro?

»Creo que cuando se corta el vínculo con Dios todo se convierte en nuestro enemigo y entonces también la sospecha se insinúa entre el hombre y la mujer. En cambio, las personas deberían casarse para ayudarse mutuamente a volver a Quien las ha creado: dónde no llega el hombre, llega la mujer. De lo contrario queda sólo la posesión que divide. Y todo esto daña a los hijos. Si no partimos de esta conciencia, nunca resolveremos el problema. Si jugamos la partida en otros campos, ya la hemos perdido.

-¿A qué se refiere?
-La ministra francesa de Justicia, Christiane Taubira, madre de la ley sobre los matrimonios gais, empezó diciendo que había que distinguir entre matrimonio heterosexual y homosexual. Esto es una mentira terminológica que no se ajusta a la realidad y que no debemos aceptar. Hay que decir que no existe la heterosexualidad, existen sólo el hombre y la mujer, distintos y complementarios.

»Además, no se debe excluir del debate la cuestión homosexual en sí misma. Si se está propagando es responsabilidad de cada uno de nosotros entender qué es y de dónde viene, haciendo comprender a todos a qué nos enfrentamos. Por el mismo motivo siempre digo que no es suficiente hacer un discurso cuyo punto de partida sea el derecho de los niños, pero en el que se omite y tolera con indiferencia las relaciones homosexuales. Sólo entendiendo el sufrimiento que de ello se deriva y el hecho de que se trata de una amistad ambigua, incapaz de amor, se comprende que el único álveo de crecimiento para un niño es la familia con madre y padre.

»Incluso en las parejas del mismo sexo más estables, donde se busca el respeto, no hay felicidad. Conozco algunas y a menudo son precisamente ellas las que me entienden. Durante una conferencia, un hombre que tenía una convivencia estable desde hacía 20 años me dijo: «¡Qué razón tienes!». Otras se preguntan: «¿Pero qué vida estamos viviendo?». Si uno entiende esto ya no puede decir: «Pobres, dejémosles que vivan como quieran» y pasar por caritativos como sucede hoy.

-¿Qué pasará con los niños que han crecido en una “nueva” familia?-Si el niño no aprende la belleza de la diferencia, no será capaz de amar. Una sociedad que finge que exalta las diferencias, pero después las trata como una amenaza, está educando a una generación que no sabrá acoger al otro. Vivimos en un mundo que se niega a mirar de frente a la realidad, con sus contradicciones y sus límites, como el de la sexualidad, hoy percibido como un peligro. Esta deformación de la realidad humana está conduciendo a un colapso antropológico. Y cuanto más avancemos en este sentido, más crecerán las formas de soledad, neurosis y violencia.

-¿Qué se puede hacer?
-Como he dicho, respetar la realidad e intentar volver a entender su finalidad. En lo que a mí respecta, digo que Cristo, su verdad y la Iglesia son la vía para amar, ser amado y servir

Estados Unidos y el demonio: ¿dos casos de satanismo auspiciados por instituciones?


ESPAÑA-.(AGENCIALAVOZ) ¿Qué pasa en Estados Unidos con el demonio? Dos recientes casos muestran que las manifestaciones satánicas no solamente resultan atractivas para sectores estadounidenses, sino que, además, podrían estar auspiciadas por organismos públicos y privados como la Universidad de Harvard y el Ayuntamiento de Oklahoma.
 
En las instalaciones de la famosa universidad en Estad Unidos un grupo de estudiantes han anunciado la realización de una “Misa negra satánica”. El grupo autodenominado “Templo Satánico” anunció la realización de una “Misa negra satánica” el día 12 de mayo a las 8:30 p.m en las instalaciones del Harvard Extension Cultural Studies Club. Originalmente se indicó que usaría una hostia consagrada, pero luego del revuelo originado por el anuncio, dijeron que “inequívocamente” la Eucaristía no hace parte del controvertido evento.
 
Tras la polémica suscitada, la Oficina de Comunicaciones de Harvard emitió una respuesta en la que señalan que el Harvard Extension Cultural Studies Club es una organización independiente de la universidad y que, efectivamente, planean “acoger un evento estudiantil controvertido que tiene que ver con la presentación de una ceremonia de misa negra con un narrador y con un contexto y marco históricos”.
 
No nos adherimos a las perspectivas o actividades de cualquier grupo u organización estudiantil, pero sí apoyamos los derechos de nuestros estudiantes y su facultad de expresarse y dialogar libremente”, afirman luego.
 
El presidente de la Liga Católica en ese país, Bill Donohue, cuestionó la realización del polémico evento al que consideró un “ataque contra la sensibilidad católica”. Señaló que el evento “sí busca denigrar la Misa invitando a los estudiantes a participar en un culto satánico”.
 
Para Donohue resulta llamativo que el comunicado de Harvard haya incurrido en una “flagrante omisión” al calificar de “controvertido” los eventos Shinto, Shaker y budista.
 
“De gran interés para la Liga Católica (…) es que nunca haya mencionado la ‘misa satánica’ del ‘templo satánico’. Si las presentaciones Shinto, shaker y budista son tan controvertidas que exigen una explicación, ¿por qué este deliberado ataque a la sensibilidad católica no se menciona?”, cuestiona.
 
Ultiman la estatua satánica que quieren poner junto al Capitolio de Oklahoma
 
Según informa la revista The Escapist y que cita la Red Iberoamericana de Estudios de las Sectas (RIES), una campaña para la elaboración de la estatua del diablo, de unos dos metros de altura, flanqueada por niños, fue lanzada en la plataforma de financiación más grande del mundo –Indiegogo- por un grupo satanista y ha recaudado 28.000 dólares entre sus simpatizantes, superando la meta de 20.000 dólares. Anteriormente Info-RIES dio cuenta de ello, en una primera información sobre el proyecto y cuando se presentó el diseño.
 
De acuerdo con el portal Vice, la estatua se encuentra en su última etapa de construcción y estará lista en unos meses para ocupar su lugar al lado del monumento a los Diez Mandamientos, instalado cerca del Capitolio local en 2009 y aprobado por los legisladores pese a su dudoso carácter constitucional.
 
Los integrantes del Templo Satánico, con sede en Nueva York, propusieron adornar el jardín del Capitolio de Oklahoma con una estatua del diablo con una cabeza de cabra, cuernos, alas y barba, con dos niños apelando a la igualdad de derechos y la no discriminación, exigiendo que el Gobierno trate a todas las religiones por igual.
 
“La libertad religiosa es uno de los fundamentos en los que se basa EE.UU. Y no podemos decir a la gente en lo que debe creer y en lo que no, sería un camino equivocado”, ha dicho uno de los vecinos de la ciudad comentando la iniciativa.
 
Una financiación sobrante
 
Según leemos en El Popular, la campaña pretendía recaudar 20.000 dólares, pero al final las donaciones han alcanzado casi 30.000 dólares más de lo planteado. El trabajo aún no está terminado, pues la figura actual es sólo la base para un molde en el que serán vaciados varios litros de bronce fundido, tras lo cual la secta satánica habrán conseguido su objetivo de tener un monumento.
 
La estatua es una respuesta directa a la instalación del Estado de un monumento a los Diez Mandamientos frente al Capitolio. Mike Ritze pagó por la polémica estatua con su propio dinero, que luego dio en calidad de donación para ser colocada en la propiedad del Gobierno. Siguiendo esa línea, el Templo Satánico presentó una solicitud formal de su monumento.
 
Traith Thompson, de la Comisión de Preservación del Capitolio de Oklahoma, dijo a CNN en diciembre pasado: “Los individuos y los grupos son libres de hacer solicitudes para poner un monumento o estatua o ilustraciones. Las solicitudes son aprobadas o rechazadas por la Comisión. Desafortunadamente, el Estado ha puesto un alto en la expedición de permisos para cualquier otro monumento hasta que se resuelva una demanda presentada por la ACLU contra el monumento Mandamientos de Ritze”.

miércoles, 21 de mayo de 2014

La ex-esposa de Carlos Bruce es la que merece ser considerada LEYENDA ante el engaño gay

La ex-esposa de Carlos Bruce  se llama Marlis Lambrecht es una LEYENDA y Victima del engaño gay
PERU.-(AGENCIALAVOZ) Carlos "Techito" Bruce ha salido del "clóset", por su cuenta claro está, porque desde sus vecinos de la urbanización Monterrico hasta los que trabajaron en SEDAPAL, INRENA y el BANMAT y vieron la sospechosa suerte de J. Maestre (un joven dedicado a administrar bares y talleres mecánicos, con apenas secundaria completa y sin título universitario, que fue designado para ocupar cargos de importancia en el sector público durante el quinquenio del cholo "sano y sagrado") su homosexualidad se daba por descontado.

Pero el problema con "Techito" no pasa por lo que haga bajo sus sábanas o si prefiera en el mediocampo del Flamengo a Elano en vez de Amaral, total, ese es su problema y no el nuestro. El problema pasa porque injustamente se le ha adjudicado el mote de "leyenda" sin merecerlo, tal como lo ha proclamado un exultante Beto Ortiz y replicado posteriormente por Milagros Leiva, y ¿saben por qué?, porque la persona que realmente merece las palmas y el título de "leyenda" es con justa razón su ex esposa. Me exsiriplisiricosoro:

1.- Su ex esposa se casó engañada por un hombre que la enamoró, que le juró amor eterno, la embarazó y la llevó a un hogar a sabiendas de su personal condición. Acá no cabe el floro barato ese de que "la intolerancia de la gente es la que ha metido en el clóset a muchas personas que tienen que vivir sus relaciones personales de manera clandestina por temor al escarnio" (M. Leiva dixit). Mily... nadie te obliga a casarte con alguien a sabiendas de tus gustos multicolores y menos aún a embarazarla y formar una familia viviendo una doble vida. ¿Cómo se habrá sentido ella al ver las declaraciones televisivas del pelón mientras volvían a salir por el televisor de su casa los fantasmas rosa del pasado? ¡Digno de Poltergays!

2.- Su ex esposa nunca ha salido a decir ni pío ni tampoco lo hará porque ya ha quedado demostrado que es toda una dama. Ella ha llevado la procesión por dentro con decencia y sin victimizarse. Así que no se hagan la idea porque no la veremos en el sillón rojo, ni en un "gran show", ni en el consultorio del Dr. Angulo. ¡Faltaba más!



3.- Bruce cuando se trata de defender sus intereses personales no tiene un pelo de tonto. Si bien es cierto nadie te obliga a salir del clóset, este deschave no puede ser considerado como "histórico" porque simplemente ha hecho lo que haría cualquier político de marras: un acto de oportunismo político. Utilizar su situación personal para impactar en la opinión pública y presionar al congreso en vísperas de la votación de aprobación-desestimación de la Ley de Unión Civil ha sido un cálculo planificado con anterioridad. Me atrevo a pensar que la fotito con los hijos es y será usado con fines políticos en las redes sociales. Fail.

Los hijos de Bruce merecen una mención especial porque estos han salido a apoyar a su padre, demostrando de este modo, la lógica del cariño y la comprensión filial a pesar de las mofas y malos ratos que de seguro tendrán que aguantar por un tiempo. Aunque a la dizque "leyenda" poco le importó esto cuando los concibió.

Pues bien, por estas razones creo que la verdadera heroína detrás de esta historia es la ex esposa de Bruce a la que con justicia todos los peruanos deberíamos reconocerla como LEYENDA.

La Presidenta Michelle Bachelet propone despenalización del aborto


CHILE.-(AGENCIALAVOZ) La Presidenta Michelle Bachelet manifestó este miércoles, durante su discurso en el Parlamento, la necesidad que se debata en el Parlamento un proyecto de ley que despenalice el aborto en casos excepcionales, como la inviabilidad del feto, violación o cuando esté en riesgo la vida de la madre.

“Periódicamente conocemos por las noticias casos de mujeres que se practican abortos clandestinos que ponen en riesgo sus vidas y sin duda las marcan con una experiencia de dolor y angustia. Cada aborto en el país es una señal de que como sociedad hemos llegado tarde porque la prevención no tuvo los resultados deseados”. dijo la jefa de Estado.

Por ello, dijo, “Chile debe enfrentar en una discusión madura, informada y propositiva esta realidad, debatiendo en el parlamento un proyecto de ley que despenalice la interrupción voluntaria del embarazo en casos de riesgo de vida de la madre, violación e inviabilidad del feto”.
Periódicamente conocemos por las noticias casos de mujeres que se practican abortos clandestinos que ponen en riesgo sus vidas y sin duda las marcan con una experiencia de dolor y angustia. Cada aborto en el país es una señal de que como sociedad hemos llegado tarde porque la prevención no tuvo los resultados deseados.

Con posterioridad al mensaje de la jefa de Estado, el senador y presidente de la Democracia Cristiana, Ignacio Walker, advirtió que su colectividad tiene una postura “de principios” en esta materia, pero sin embargo afirmó que está disponible a debatir la posibilidad que se despenalice y no “legalice” el aborto en los casos citados por Bachelet, con lo cual abrió la puerta a un eventual alineamiento de toda la Nueva Mayoría en este aspecto de la denominada agenda valórica.
“La Democracia Cristiana tiene una postura de principios en esta materia, somos partidarios del derecho a la vida, desde la concepción hasta la muerte natural. Por eso combatimos a Pinochet, tuvo tres mil asesinatos, por eso terminamos con la pena de muerte a fines de los años ’90 y por eso somos contrarios a legalizar el aborto”, dijo Walker a CNN Chile.

No obstante, precisó que “discutir la despenalización, no legalización en casos excepcionales, cuando hay riesgo para la vida de la madre o en casos de violación, nosotros estamos abiertos para ese debate”, y recordó que “de hecho, algunos senadores demócrata cristianos presentamos hace dos años un proyecto en un sentido similar”.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates