BOGOTA.-(AGENCIALAVOZ) La Corte Constitucional de Colombia ha aprobado este miércoles la adopción igualitaria, entre personas del mismo sexo. El debate, de más de nueve horas, ha concluido con seis votos a favor y dos en contra de los magistrados que conforman el Alto Tribunal. Hasta ahora, solo se permitía este derecho a los homosexuales si el menor era hijo biológico de alguno de los miembros de la pareja.
La votación, liderada por el magistrado Jorge Iván Palacio, modificará tres artículos del Código de Infancia y Adolescencia. En esta ocasión, la Corte Constitucional ha revertido la estrategia y en lugar de plantear una modificación sobre el derecho de los homosexuales ha decidido hacerlo sobre los derechos del menor a tener una familia. En el anterior debate realizado el pasado febrero, la votación se resolvió con cinco votos en contra y cuatro en favor.
El Gobierno de Juan Manuel Santos a través del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, el Ministerio de Justicia y varias ONG han mostrado su apoyo a esta decisión. En el lado contrario, la Iglesia católica advirtió hace unos días que la aprobación de esta medida “podría acabar con los proyectos con el Estado relacionados con esta materia”, según dijo el padre Pedro Mercado, secretario para las Relaciones con el Estado de la Conferencia Episcopal colombiana. En esta misma línea se mostró el procurador general de Colombia, Alejandro Ordóñez, que en el anterior debate definió la propuesta como "experimentos de ingeniería social con niños en situación de vulnerabilidad".
"Es un paso histórico", asegura a este diario Marcela Sánchez, directora de la ONG Colombia Diversa, principal organización del país que defiende los derechos de la comunidad LGTB. "A partir de ahora la homosexualidad será irrelevante y todas las personas estarán en igualdad de condiciones cuando inicien un trámite de adopción". Sánchez, aunque se congratula de la decisión, recuerda que "estas leyes avanzadas" deben tener una continuidad en la sociedad. "Queda mucho por hacer, sigue habiendo discriminación, abuso policial, homicidios y acoso, la sociedad colombiana también debe acabar con estos obstáculos y no promover prejuicios que son muy peligrosos".
Germán Humberto Rincón Perfetti, abogado de una pareja de mujeres lesbianas que consiguieron hace un año una sentencia favorable para la adopción compartida de su hija biológica, uno de los casos pioneros en el país, cree "absurdo constitucionalmente" que las voces antiderechos quieran plantear una consulta ciudadana sobre esta decisión. “Si esto ocurriera las mayorías aplastarían a las minorías y atentarían contra la democracia”.
Colombia se une así a México, Uruguay, Argentina y Brasil, países de América Latina en los que los homosexuales ya disfrutaban de este derecho. A la espera de aprobar también en el Congreso el matrimonio entre personas del mismo sexo, la comunidad gay en Colombia ha conquistado poco a poco derechos como la protección a los bienes de la pareja, su afiliación a la sanidad, a tener una pensión y a heredar. También pueden acudir a notarías y juzgados a legalizar su unión, pero con el problema de que el Congreso no ha reglamentado su derecho a casarse, por lo que muchos notarios se niegan a llamarle matrimonio.
MEXICO.-(AGENCIALAVOZ) La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México aprobó este miércoles el uso recreativo de la marihuana, una decisión considerada como histórica en el país.
El fallo de los ministros, sin embargo, beneficia sólo a cuatro personas que promovieron un amparo contra la prohibición legal para sembrar y consumir su propia marihuana.
Para que la sentencia de la Corte se extienda a todo el país es necesario que los ministros emitan el mismo veredicto en otros cuatro casos, en condiciones prácticamente iguales a las de ahora.
Los ministros resaltaron que la sentencia de este miércoles no ampara la comercialización de la droga. Si los beneficiados con el amparo violan esta disposición pueden ser encarcelados y recibir una sentencia de hasta 25 años.
En su cuenta de Twitter el presidente Enrique Peña Nieto dijo que su gobierno "respeta y reconoce las decisiones de la SCJN, incluyendo la relacionada con el uso recreativo de la marihuana".
Tambien dijo que el criterio de los ministros abre el debate sobre la mejor regulación para inhibir el consumo de drogas y enfrentar el desafío que representa el narcotráfico, un tema que México ha impulsado en foros internacionales. Los adversarios a la legalización de la marihuana también se congregaron frente a la Suprema Corte de Justicia.
Libertad personal
La propuesta fue presentada por el ministro Arturo Zaldívar, quien señaló que existía una violación a los derechos de libertad de quienes promovieron el amparo.
El proyecto, que obtuvo 4 votos contra 1 en la sesión de la Corte, se basa en la libertad de los ciudadanos a decidir sobre su cuerpo y lo que consumen.
La ministra Olga Sánchez Cordero dijo que la prohibición absoluta, como existía, "es excesiva y no protege el derecho a la salud".
El consumo lúdico de la droga "debe ser autorizado para respetar el régimen de libertades personales". Los partidarios de la legalización de la marihuana la consideran una forma de luchar contra el narcotráfico. En ese sentido, el ministro Zaldívar subrayó que "en ningún momento se dijo que la marihuana es inocua", pues se trata de una droga con potenciales efectos nocivos.
La SCJN debió emitir su opinión luego de un amparo presentado por la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART).
El grupo está integrado por Francisco Torres Landa, Lisa Sánchez, Pablo Girault y Armando Santacruz, los beneficiarios directos con la sentencia de la Corte.
Previamente, autoridades sanitarias le habían negado a este colectivo el permiso para cultivar, distribuir y consumir marihuana con fines lúdicos o recreativos.
Debate
Una vez conocida la decisión, la secretaria de Salud, Rosario San Juan, aclaró que no significa la legalización de la marihuana y destacó que el amparo sólo abarca a cuatro personas.
La funcionaria señaló que la marihuana es una sustancia que puede generar adicción y daños a la salud. Organizaciones civiles protestaron por la determinación de la Suprema Corte. Pero quienes ganaron el amparo se muestran optimistas.
Armando Santacruz, uno de los demandantes que dio pie a esta decisión de la Suprema Corte, dice que "es una cuña que se mete en una grieta y lo más difícil era crear la grieta, y la grieta ya se creó".
"Es histórico porque declara inconstitucional algunos artículos de la Ley General de Salud y el Congreso va a tener que abordar el problema", le dice a BBC Mundo.
"Es una muy buena medida en favor de una política de drogas más racional", señala Santacruz, quien hace hincapié en que ahora otras personas podrán, amparándose en la medida, también presentar sus propios recursos ante la justicia.
"No es un paso pequeño, simplemente es cuestión de tiempo para que tengamos los fallos suficientes para que tengamos jurisprudencia", añade
"El 'narcomenudeo' es un gran generador de violencia en México y en el momento en que pierde valor el mercado, pues también las luchas son directamente proporcionales al valor del mercado que se está disputando y creemos que entonces puede bajar la violencia".
Los críticos
En esto no coinciden algunas organizaciones civiles, como la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF).
El organismo afirma que no es verdad que una eventual legalización total del consumo pueda frenar el narcotráfico a gran escala.
La Unión afirma que el 60% de los adictos utilizaron la marihuana como su entrada a otras drogas. El presidente Enrique Peña ha dicho que está en contra de legalizar marihuana. Algunas autoridades tampoco están de acuerdo con la decisión de la Corte. El comisionado Nacional contra las Adicciones, Manuel Mondragón, afirma que más de la mitad de quienes consumen la droga son menores de edad.
Sin embargo, dijo que respetará la decisión de los ministros. "Si la marihuana entra dentro de las sustancias permitidas, seguiré viendo el trabajo con los adictos".
También el presidente Enrique Peña Nieto se ha mostrado contrario a la legalización de la marihuana por considerarla "una puerta por la que se puede incursionar al consumo de drogas mucho más dañinas para la salud".
Sin embargo, reconoció el año pasado en una entrevista con el diario español El País que se trata de un "fenómeno creciente" y que es necesario "revisar la política" al respecto porque "solamente ha arrojado mayor consumo y mayor producción de drogas".
"No estoy en favor de la legalización, es un tema de convicción personal", declaró. "Sin embargo, tampoco podemos seguir en esta ruta de inconsistencia entre la legalización que se ha dado en algunas partes, sobre todo en el mercado del consumidor más importante, que es Estados Unidos, y en México que sigamos criminalizando la producción de marihuana".
Encuestas
A nivel social, no se espera que el impacto de esta decisión sea grande.
De acuerdo a estudios de opinión pública, la amplia mayoría de los mexicanos no está a favor de legalizar la marihuana. Una encuesta de la firma Parametría determinó que casi el 80% de los consultados no apoyaba que el máximo tribunal del país aprobara el uso de recreativo de la marihuana.
Se estima que el porcentaje de fumadores de marihuana en el país ronda el 2% de la población.
Y apenas un 4% de los consultados aseguraron que fumarían si no fuera un delito.
La determinación de la SCJN ocurre cuando el país aún vive las secuelas de la guerra contra el narcotráfico que declaró el anterior presidente, Felipe Calderón.
Uno de los productos que más ganancias deja a los carteles es el tráfico de marihuana, especialmente al mercado de Estados Unidos. México es, de hecho, uno de los mayores productores de esta droga en el mundo.
EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) Docenas de cristianos en Texas protestaron tras la apertura de la “Gran Iglesia de Lucifer,” la cual ha sido fundada en el pueblo Old Town Spring, en ese estado, a pocas millas de Houston.
Varios de los manifestantes se congregaron el pasado viernes frente al edificio que es la sede de esa entidad luciferiana, con pancartas que se leían “Dios si, Satanás no” y “¡Satanismo no es un valor americano!”
Los miembros de la “Gran Iglesia de Lucifer,” que se llaman a sí mismos “luciferinos,” han dicho que no son adoradores del diablo, y que no adoran o reconocen ningún poder, de acuerdo con el sitio web de la entidad.
Los luciferinos, de acuerdo con el sitio web GreatChurchofLucifer.org, aplican “11 puntos luciferinos de poder” los cuales según la organización pagana “notan y reconocen los comienzos de la autotransformación.
El sitio web afirma que cuando los seguidores de esa ideología “aplican en algún nivel los 11 puntos, principios fundamentales del luciferino, podrían exaltar a la luz auto emergida de Lucifer.
HopeMarie Ford, copresidenta de la iglesia, dijo que esa entidad no tiene nada en contra del cristianismo, y que “tan solo estamos tratando de permitir que la gente encuentra la verdad por ellos mismos.”
A pesar de que las protestas en contra de la iglesia pagana fueron organizadas por cristianos, algunos no apoyan las demostraciones.
“Si no fuera una cristiana y viera la forma en la que muchas personas se han comportado, querría no ser cristiano porque yo creo que Dios quiere que nosotros amemos a estas personas porque El les ama,” dijo Janet Lynchard, cuya hija es dueña de un negocio cerca de la iglesia.
El sitio web de la iglesia luciferina indica que en realidad la organización no es una iglesia, sino que sostiene reuniones como parte de una especie de corriente de pensamiento basada en un libro titulado “Wisdom of Eosphoros,” o ”Sabiduría de Eosphoros,” por sus siglas en inglés, el cual se enfoca en Lucifer, describiéndole como un hacedor del “balance de la oscuridad y la luz.”
La primera reunión de la Iglesia de Lúcifer en Old Town Spring se llevó a cabo el pasado viernes, un día antes de Halloween, y desde entonces grupos cristianos han expresado su oposición a nuevo centro.
De acuerdo con el sitio web TheNewCivilRightsMovement.com, las reuniones de esa iglesia son más discusiones teológicas basadas en una premisa donde no hay un ser supremo, y no adoran a Satanás, sin embargo le respetan.
“Luciferianos prefieren tratar a Satanás ‘como un símbolo, una inspiración, un aliado para guiar dependiendo de lo que perciben en el mundo y en la espiritualidad personal’,” dijo también el sitio web de esa entidad.
A pesar de que la Iglesia de Lucifer dice en su sitio web que no siguen una religión específica, otras entidades que también se definen como seguidores de Lucifer han sido conocidos por sus prácticas ocultistas.
Una de las pancartas de manifestantes que protestaron el pasado viernes en contra de la agrupación luciferina señaló que “la vida es corta, la muerte es segura, el pecado es la causa, Cristo es la cura.”
El co-fundador de la Iglesia de Lucifer, Jacob No, dijo sobre las protestas que “honramos su derecho de creer y su derecho de protestar. No habrá resistencia de nuestra parte porque nosotros mismos apreciamos ese derecho.”
RUSIA.-(AGENCIALAVOZ) Dos diputados del partido comunista ruso han propuesto una reforma de la ley contra la propaganda homosexual a la que se le añadiría, además de todo lo que ya sabemos, la condena de las salidas del armario de manera pública.
Si ya sabíamos que desde hace años hay una imposición de condena hacia la "propaganda gay" ahora a esta conocida ley, añadiría un nuevo detalle que no es otra cosa que el hecho de prohibir que las salidas del armario se puedan hacer de manera pública es decir, se multarán aquellas posturas en las que una persona diga que es gay.
Los diputados Ivan Nikitchuck y Nikolai Arefyev, miembros del comentado Partido Comunista, han presentado una ley con la que se estaría reformando la condena de la propaganda gay que ya está implantada en el país. Sin embargo, ahora la idea es ir más allá y plantear que toda la persona que se tome la libertad de comentar que es gay de manera pública, también tenga su merecido.
Hasta ahora no había problema en el hecho de que si una persona quería comentar que es gay, lo hiciese. La homosexualidad está condenada en Rusia, el 75% de los habitantes rusos, apuestan por la medida y están a favor de la prohibición de la homosexualidad.
17:43:00
