El verdadero coste del plan Bush

WASHINGTON.- ( AGENCIALAVOZ.COM ) La Cámara Baja ha aprobado finalmente la versión ampliada del rescate financiero, un paquete que, con un coste de casi un billón de dólares, dará un respiro a la economía, pero también un nuevo mazazo al déficit presupuestario de EEUU.

El texto de la Ley de Estabilización Financiera aprobado y firmado inmediatamente por el presidente George W. Bush, dista mucho de las tres exiguas páginas que presentó el Tesoro al Congreso hace dos javascript:void(0);semanas, en el que sólo pedía autorización para comprar la deuda "tóxica" a la banca por un importe de 700.000 millones de dólares.

La propuesta, indigerible para muchos por su carácter intervencionista y su monto desorbitado, puso a los legisladores a trabajar, en un intento de que la medida alcanzara también al ciudadano medio, acosado por la crisis inmobiliaria y el desempleo.

En un primer borrador, se añadieron al texto límites a los sueldos de los ejecutivos bancarios e intensas medidas de control sobre el paquete, pero no fue suficiente y la Cámara de Representantes lo rechazó el lunes, en una acción inesperada que derrumbó las bolsas.

Más de 451 páginas
El proyecto final, con más de 451 páginas, es un compendio de medidas dispares, que abordan desde la cobertura de las enfermedades mentales hasta los incentivos para las energías renovables.

A ello se suman proyectos de inversión que, más que para favorecer al ciudadano medio se incluyeron para 'comprar' el "si" de algún congresista.

El esfuerzo valió la pena y el proyecto de ley pasó el tamiz de los congresistas, muchos de los cuales habían votado antes en contra presionados por cientos de correos electrónicos y de llamadas de los airados votantes de sus distritos.

Pero el triunfo no es gratuito. El coste del paquete de rescate superará con creces los 700.000 millones (504.000 millones de euros) que había solicitado el secretario del Tesoro el 20 de septiembre.

Sólo los alivios fiscales que el paquete promete a los pequeños empresarios y a la clase media trabajadora, sumarán otros 100.000 millones (72.000 millones de euros), a los que habrá que añadir los otros cientos de medidas no cuantificadas.

Algunos demócratas se quejan
Las quejas no se hicieron esperar, y los demócratas más conservadores desde el punto de vista fiscal, los conocidos como los 'blue dogs', pusieron el grito en el cielo por un paquete que agrandará el déficit presupuestario del país.

En el periodo fiscal que acabó el pasado 30 de septiembre, el Gobierno calcula que el déficit será de entre 400.000 y 410.000 millones de dólares (entre 288.000 y 295.200 millones de euros).

Para el actual ejercicio fiscal se estimaba, antes de aprobar este paquete, que alcanzaría la cifra sin precedentes de 490.000 millones de dólares (352.800 millones de euros).

Pese a estos inconvenientes, los legisladores han apostado por un plan que, según confían, permitirá descongelar las concesiones de créditos y, por tanto, reactivar la economía, que parece abocada a la recesión, según advirtió el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Los créditos están ahora paralizados porque los bancos, cargados ya de deuda de mala calidad por la crisis hipotecaria, no quieren asumir más riesgos con sus clientes, ni son capaces de endeudarse más en el mercado interbancario, en el que las entidades financieras se prestan dinero unas a otras.

Pero el plan tiene muchos interrogantes, y son numerosas las voces que aseguran que no es la medicina que necesita la primera economía del planeta.

"El plan de Paulson no tiene mucho sentido para mí", afirmaba esta semana a la CNN la directora de la gestora de fondos Oppenheimer, Meredith Whiney, quien aseguraba que el problema de los bancos "no son los activos de mala calidad que pretende comprar el Tesoro, sino simplemente la falta de confianza".

Por ello, apostaba por medidas que den tranquilidad a los ciudadanos, como aumentar los seguros de los depósitos, pero no "pedir un cheque en blanco a los contribuyentes para gastar 700.000 millones de dólares... Eso no tiene sentido para mí".