2:25:00
Santo Domingo, RD.- ( AGENCIALAVOZ.COM ) El Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (CODUE), rechazó de plano que las elecciones congresuales y municipales sean celebradas en la misma fecha que las elecciones presidenciales, al tiempo de alertar en el sentido de que la modalidad de elecciones unificadas fomenta el parasitismo político y el clientelismo.El presidente del Codue, reverendo Reynaldo Franco Aquino, solicitó de los legisladores dominicanos mantener separadas las elecciones municipales de las congresuales y presidenciales porque de lo contrario estarían quitándole visión al votante local para escoger con mayor discernimiento a los representantes de sus comunidades.
En un documento leído a los medios de comunicación el reverendo Reynaldo Franco, señaló que la revisión de la Constitución debe apuntar al fortalecimiento de los gobiernos municipales y a la gestión provincial de los legisladores. La entidad que agrupa a los evangélicos del país, cuya membresía supera las cinco mil iglesias, con una feligresía que supera el 30 % de la población dominicana, afirmó en su documento que “disponer la elección de todas las autoridades nacionales en un mismo día, sería volver al “arrastre”, un vicio del sistema electoral nuestro que fue muy combatido en el pasado, pero que fue superado en la modificación constitucional del 1994”.Por otro lado, en la misma declaración el Codue reiteró su posición respecto al artículo 30 de la nueva Constitución referente al tema del aborto, ante el cual solicitó de los legisladores modificar el artículo 30, aprobado en primera lectura, que establece el derecho a la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte. Y aunque este artículo no habla explícitamente del aborto, en el documento se afirma que legalizar el aborto es justificar el infanticidio, lo que daría lugar a que se produzcan asesinatos de niños en los úteros con total impunidad.“Como creyentes que somos respetamos y valoramos la vida. Tenemos fe en que la Asamblea Revisora de la Constitución mantendrá esté artículo como fue aprobado en primera lectura”, dice el documento leído por Franco.El CODUE también considera excesivos los 90 días que dura el período de transición o traspaso de mando en el país, por lo que considera prudente reducirlo a 45 días, con lo que se ganaría en agilidad y transparencia.A continuación reproducimos de forma integra el documento del Codue.EL CONSEJO DOMINICANO DE UNIDAD EVANGELICA SUGIERE A LA ASAMBLEA REVISORA DE LA CONSTITUCION1. QUE SE SEPAREN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE LAS MUNICIPAES Y CONGRESUALES.2. QUE SE ACORTE EL PERIODO DE TRANSICION A NO MAS DE 45 DIAS.3. REITERA SU POSICION PROVIDA Y SOSTIENE QUE EL ABORTO NO DEBE SER DESPENALIZADO.El momento histórico que estamos viviendo en la República Dominicana es muy favorable para unificar las elecciones nacionales con el propósito que sean celebradas en un mismo año; Sin embargo, esta unificación debe tomar en cuenta las conquistas electorales que ha alcanzado la ciudadanía para elegir sus síndicos, regidores y legisladores. En este sentido sugerimos a la Asamblea Revisora de la Constitución que la elección del presidente y el vicepresidente de la República sean efectuadas un mismo día, y que la elección de los síndicos, regidores y congresistas, sean celebradas otro día, con por lo menos tres meses de anticipación a las elecciones presidenciales. Disponer la elección de todas las autoridades nacionales en un mismo día, sería volver al “arrastre”, un vicio del sistema electoral nuestro que fue muy combatido en el pasado, pero que fue superado en la modificación constitucional del 1994. Esta modalidad fomenta el parasitismo político y el clientelismo, y le quita visión al votante local para escoger con mayor discernimiento a los representantes de su comunidad.La revisión a la Constitución debe apuntar al fortalecimiento del gobierno municipal y a la gestión provincial de los legisladores. Volver al “arrastre”, sería debilitar el poder local y debilitar también los niveles de empoderamiento de los ciudadanos para involucrarse en los problemas de su comunidad y así propiciar su progreso y bienestar. Por tanto, volver a esa modalidad constituye un lamentable retroceso.Las elecciones nacionales en un mismo día favorecen el presidencialismo, mientras que las elecciones separadas le permiten al elector identificar con mayor propiedad las ofertas electorales de su preferencia; incluso, facilitan la fragmentación del voto. Esto se aprecia claramente en elecciones de medio término donde se da con frecuencia cada vez mayor el hecho de que un partido gana la senaduría y otro gana la sindicatura. Esto nos habla claramente de que el ciudadano con las elecciones separadas tiene una mejor lectura de la oferta electoral y de la gestión que desempeña cada funcionario electo en su comunidad.
SOLO 45 DIAS PARA EL PERIODO DE TRASPASO DE MANDO
Por otra parte, consideramos oportuno revisar el largo, tedioso y muy abusado periodo de 90 días para entregarles a las autoridades presidenciales, municipales y legislativas que resultan ganadoras en nuestras elecciones nacionales. Creemos que para un cambio de autoridades 45 días son más que suficientes. Esto contribuiría con un trámite de mando mas ágil y transparente y nos ahorraría esa desidia burocrática en que cae la administración pública durante el periodo de transición.Históricamente este ha sido un tiempo utilizado por las autoridades salientes para la depredación y el peculado, por lo que pedimos también una reglamentación especial que evite este estado de crisis y malestar en que cae la administración pública, donde cada quien solo está atento a llevarse la mayor tajada de los bienes públicos. Creemos que la Asamblea Revisora de la Constitución debe ponerle atención a este aspecto.
EL ARTICULO 30 SOBRE EL ABORTO
Reiteramos que el artículo 30 de la Constitución debe permanecer sin modificaciones. Creemos que el primer y mayor derecho es la vida. Si la integridad de la vida humana no es respetada sobre cualquier condición, entonces no se puede hablar de derechos.Como creyentes que somos respetamos y valoramos la vida y tenemos el compromiso sagrado de promover la vida en todas sus dimensiones y aspectos. Tenemos fe de que la Asamblea Revisora de la Constitución mantendrá este artículo inalterable. No se trata de un fanatismo religioso, como muchos han querido insinuar, nuestra posición es coherente con las revelaciones científicas que demuestran que la práctica del aborto es atentatoria con la vida de seres inocente. Legalizar el aborto es justificar el infanticidio, daría lugar al asesinato de niños en los úteros con total impunidad y por cualquier razón que parezca conveniente. Consideramos que en el caso de que se presentara una situación especial en la que uno de los dos (madre e hijo) corre riesgo, la familia y el médico tomarán la decisión sin que esto tenga que estar contenido en la constitución como hasta ahora ha estado ocurriendo.En el caso específico de un bebé concebido como consecuencia de un incesto y/o violación, el aborto es la forma más segura de garantizar que el ejecutor no sea descubierto y continúe abusando de ésta y otras víctimas, sin que nadie haga justicia por ellas. Más aún forzar a la víctima de incesto a abortar la criatura no borrará el acto; todo lo contrario, causará daños físicos y emocionales durante toda la vida. El niño concebido a causa de un incesto o violación no merece la pena de muerte, es el ejecutor quien merece ser castigado.
