Fujimori y los evangélicos

Escrito Por : Cesar Sanchez Martinez

PERU-. ( AGENCIALAVOZ ) Por fin el expresidente peruano Alberto Kenya Fujimori Fujimori, extraditado desde Chile, ya está en el Perú, acusado de crímenes de lesa humanidad y actos de corrupción. Por razones de seguridad no fue recluído en cárcel alguna porque está considerado como una persona que "sabe mucho" de todas las acusaciones que lo incriminaron y de tantas personas que lo rodearon cuando estuvo en el poder, desde julio de 1985 hasta el 20 de noviembre de 2000, cuando renunció a la presidencia de ese país andino, mediante una nota enviada por fax desde la ciudad de Tokio.

Alberto Fujimori, también ciudadano japonés, llegó al poder respaldado por los votos de miles de ciudadanos evangélicos quienes lo consideraban como el "hermano mayor" que sacaría al país de la pobreza y generaría cientos de empleos como rezaba su slogan político: "tecnología, honestidad y trabajo", cuando representaba al movimiento político Cambio 90.

Ganó la presidencia en segunda vuelta electoral realizada en junio de 1985 al lauredo escritor Mario Vargas Llosa, quien en ese entonces presidía una coalición de orientación liberal integrada por los partidos Popular Cristiano, Acción Popular y Movimiento Libertad. Meses después provocaba un auto golpe militar y en compañía de su siniestro asesor Vladimiro Montesinos Torres, empezaban a cogobernar al país y comenzando una persecución política contra sus opositores, entre ellos el actual presidente peruano Alan García Pérez, quien tuvo que huir a Colombia y Francia, autoexiliándose por casi 9 años. Años después, en elecciones amañadas y liderando al grupo político Nueva Mayoría, era reelecto "venciendo" al exsecretario general de la ONU, Javier Pérez de Cuellar.

La denominación evangélica que más lo apoyó fue la iglesia bautista, la misma de los presidentes estadounidenses Jimmy Carter y Bill Clinton, y de los reverendos Jessy Jackson y Martin Luther King, defensor de los derechos humanos en los Estados Unidos, y por cierto, de quien escribe también esta líneas. Otras denominaciones cristianas no católicas que también apoyaron al expresidente Fujimori, fueron la Alianza Cristiana y Misionera, Iglesia Pentecostal, Las Asambleas de Dios, Iglesia Peregrina, Iglesia Evangélica Peruana y algunas congregaciones carismáticas como las lideradas por el excandidato presidencial y excandidato al ayuntamiento limeño, el pastor Humberto Lay Sun, acusado también por sus colaboradores de corrupción.

Sin embargo, cuando Fujimori ganó las elecciones en primera vuelta en mayo de 1985, cambió a todos sus colaboradores y equipos de campaña que lo habían llevado a ese sitial. Afrontó la segunda vuelta con el concurso de personas allegadas a la comunidad japonesa y de la Universidad Nacional Agraria, donde fue rector de esa casa de estudios.

Siendo ya presidente tuvo discrepancias con representantes evangélicos de su bancada (13 diputados y 4 senadores), produciéndose el alejamiento de los parlamentarios cristianos, del segundo vicepresidente de la República, Dr. Carlos García García (bautista, ahora en la Alianza Cristiana y Misionera) y líderes políticos y miembros del Comité Directivo Nacional de Cambio 90, como Pablo Correa, Oscar Cruzado Huby, Guillermo Yshikawa y Pedro Vilchez Malpica, aunque éste último lo siguió apoyando hasta el Congreso Constituyente Democrático.

La gran decepción de los evangélicos fue creer que el gobierno de Alberto Kenya Fujimori podría haber creado las condiciones para el país alcance mejores niveles de desarrollo y gozar de algunos privilegios que tiene la iglesia católica, olvidándose que el verdadero crecimiento, no viene de hombre alguno, sino de la misma esencia divina.
Cesar Sanchez Martinez, Es Periodista y escritor nacido en el Perú. Escribe para diversas publicaciones de los Estados Unidos, España y América Latina, y tiene más de un millar de artículos publicados.

Read more »

HALLOWEEN: ¿UNA TRADICIÓN INOCENTE?

Escrito Por: Daniel L. Catarisano

( AGENCIALAVOZ ) Las tradiciones tienen a producir dependencia. Se siguen más por cábala y por costumbre que por entender sus significados. Hay algo peligroso en las tradiciones y es que pocos de sus adherentes se toman el trabajo de investigar sus orígenes. Tal es el caso con la fiesta llamada "Halloween". La gente dice que es inocente porque “alguien” la engañó con mucha astucia. Y esta celebración que ha recibido el honor de figurar en el calendario, en realidad está presente en todos los países, aunque con diferentes nombres: “Día de los Muertos”, “Días de los Santos Difuntos”, “Día de las Brujas”, y otros.
Las raíces de Halloween se pueden trazar a 2000 años atrás, entre un grupo de personas llamadas Druidas, de Gran Bretaña, Francia, Alemania y los países Celtas. Ellos celebraban la Vigilia de Samhain en honor a su dios (Samhain) señor de los muertos. Halloween comenzó a adquirir mayor significado con la integración de fantasmas, brujas, monstruos, gatos negros, y demonios de todas las especies de los cuales se decía rodeaban la tierra gritando en desesperación. Los Druidas hacían cualquier cosa con tal de espantar a los espíritus que habían muerto el año anterior, inclusive el sacrificar animales. En caso de que eso no diera resultado, ellos creían que vistiéndose lo más horripilantemente posible y saliendo a la calle a enfrentarse con los espíritus, podría ser otro modo de espantarlos para evitar cualquier daño personal.
Esta tradición se combinó con otra celebración que comenzó en el siglo séptimo, llamada: “El Día de Todos los Santos Difuntos”, la cual fue apartada por los cristianos para conmemorar a los primeros fieles que murieron por su fe. Inicialmente se celebraba durante el mes de mayo. Cerca del año 1900 fue cambiada al día 1 de Noviembre. Otro nombre para esta fiesta fue All Hallows (todo lo que es sagrado). El 31 de Octubre era considerado All Hallows Eve (La noche de lo sagrado) el cual fue abreviado por Halloween. Aquello que se inició como una celebración cristiana comenzó a infectarse con el paganismo y la brujería. Su verdadero significado se perdió y desde entonces se transformó en una celebración pagana pasando a ser el día principal de los ocultistas, brujos y satanistas, quienes realizan ritos especiales y sacrificios de sangre con el propósito de invocar la presencia física de Satanás en sus vidas. Algunos de esos ritos del pasado son similares a los que “inocentemente” practican los niños en las calles con el “trick or treat” (la idea original es que los demonios vienen a su casa y si usted no los complace (“treat”) ellos pueden tenderle una trampa (“trick”)En cuanto a los disfraces, la Iglesia Católica Romana de Irlanda los adoptó siglos más tarde. Estos eran para representar a los santos patronos o guardianes de sus miembros. Cada persona se vestía de acuerdo a su santo. Aquellos que no representaban la parte de un santo, debían representar la parte de un demonio. Con el tiempo, los disfraces fueron cambiados de santos a demonios y figuras horripilantes para corresponder a las invocaciones paganas. Este es trasfondo diabólico de lo que hoy se practica como algo simplemente tradicional.
Las malas tradiciones tienen un efecto tan esclavizante porque apelan a la ignorancia y a los mecanismos de temor. No me refiero a la ignorancia intelectual, pues hasta diplomados hacen honor a estas festividades diabólicas, comprando toda clase de artículos relativos al asunto y yendo a reuniones sociales preparadas para la ocasión.Cuando digo “ignorancia” estoy cavando más a fondo, pues este tipo de ignorancia es una elección personal y no una circunstancia de la vida. ¿Y qué de los mecanismos de temor? Bueno, no me alcanzaría esta página para describirlos, pero sólo diré una cosa: son una herramienta de Satanás para mantener a la gente bajo sumisión, por lo general empleando seres y objetos queridos, bajo una atmósfera de inocencia e ingenuidad.
La Biblia dice que todo lo que tenga algo que ver con el diablo es abominación a Dios. Para el que ama a Dios habiendo entregado toda su vida a Jesucristo, está todo dicho. Se acabó la época de tolerancias al pecado. Si alguna vez le entregó su vida a Jesucristo, su vida ha sido sellada por el Espíritu Santo de Dios y usted le pertenece solamente a él. La Biblia dice que Dios es un Dios celoso. Él no está dispuesto a compartirle a usted con nadie, y mucho menos con el diablo. El precio que Dios pagó para rescatarle fue muy grande: la vida de Su propio Hijo. Sírvale fielmente, y sírvale con limpieza de corazón. No tenga nada que ver con los engaños del enemigo, pues si lo hace, está ofendiendo gravemente al Señor.
¿Qué Debemos Hacer?
Si creemos en Dios, creemos en todo lo que él nos enseña en Su Palabra. La Biblia habla de Satanás, de los demonios, las prácticas de brujería, el horóscopo, la consulta a los muertos, el espiritismo, y todo lo que tenga que ver con el diablo como una abominación.Si Cristo es quien gobierna su vida, tenga cuidado con estas cosas, como Halloween, que le parecen hasta “inocentes” pues así se lo ha hecho creer la sociedad, y propóngase no participar en nada que tenga que ver con Satanás. No se olvide que él siempre se encargará de que usted tome todo como “un simple juego”, o algo sin importancia. Todo lo que pertenece a los caminos del Señor es puro, se hace a la vista de todos sin ningún temor, une a la familia, da paz a su ser y le produce vida.
Enseñe a sus hijos acerca del valor y la necesidad de no participar en algo que Dios no aprueba. Explíqueles, desde una temprana edad la razón por la cual como familia han elegido no asociarse con una celebración como Halloween. Los siguientes argumentos y sugerencias pueden ser usados en esa explicación:
Instruya a sus hijos sobre la historia y los orígenes de Halloween
Explíqueles que su familia ama al Señor Jesús y jamás haría nada para ofenderle.
Explíqueles que Halloween es una festividad que exalta la muerte en vez de la vida.
Enséñeles que ustedes no aceptan una tradición que pone en peligro la vida de otras personas, ni sus propias vidas.
Enséñeles que ustedes no participan en la fiesta principal del culto satánico.
Compártales que como familia no ignoran los engaños del enemigo, quien quiere enmascarar Halloween como una tradición inocente.
Explíqueles que ustedes no acceden a las presiones de amigos, compañeros y otros, sino que permanecen firmes, aunque sin arrogancia, a sus creencias basadas en la Biblia.
Demuéstreles que ustedes oran por quienes están cegados por los dioses de este mundo.
Explíqueles que aun una fiesta de disfraces inocentes puede hacerse en otra ocasión.
Enséñeles que los principios bíblicos son más importantes que la influencia cultural.

Read more »

CONTRIBUYENDO AL DESARROLLO SALUDABLE DE LOS HIJOS

Escrito Por Dr James Dobson

( AGENCIALAVOZ ) Una investigación ha mostrado que los padres pueden aumentar la capacidad intelectual de sus hijos. Esta conclusión fue sacada del renombrado Proyecto Preescolar de la Universidad de Harvard. Un equipo de investigadores, dirigido por el doctor Burton White, estudió niños pequeños de entre ocho y dieciocho meses de edad durante un período de diez años, con el fin de descubrir cuáles son las experiencias de los primeros años de la vida que contribuyen al desarrollo de un ser humano saludable e inteligente. Los resultados de este importante estudio se resumen a continuación:
1. Cada vez es más claro que las capacidades del ser humano tienen su origen en un período crítico de desarrollo entre los ocho y dieciocho meses de edad. Las experiencias del niño durante estos breves meses influyen más en sus futuras facultades intelectuales que durante cualquier otro tiempo ya sea antes o después.
2. El factor ambiental más importante en la vida del niño, es su madre. "Ella es la clave", dice el doctor White, y ejerce más influencia en las experiencias de su hijo que ninguna otra persona o circunstancia.
3. La cantidad de lenguaje "en vivo" dirigido al niño (lo cual no se debe confundir con la televisión, la radio, o las conversaciones que no lo incluyen a él) es vital para su desarrollo fundamental lingüístico, intelectual y social. Los investigadores llegaron a la siguiente conclusión: "El proporcionarle al niño, de 12 a 15 meses de edad, una vida rica en actividad social es lo mejor que se puede hacer para garantizar que llegue a tener una inteligencia bien desarrollada".
4. Los niños a quienes se les permite el libre acceso a todas las áreas de la casa, progresan con mucha más rapidez que aquellos cuyos movimientos son limitados.
5. El núcleo familiar es el mejor sistema educativo. Para producir niños capaces y sanos, hay que fortalecer a las familias y mejorar la interacción que ocurre dentro de las mismas.
6. Los mejores padres fueron los que sobresalieron en tres funciones claves:
(a) Eran excelentes diseñadores y organizadores del ambiente de sus hijos.
(b) Permitieron que en ocasiones sus hijos les interrumpieran brevemente, por períodos de 30 segundos, durante los cuales intercambiaban consejos, consuelo, información y entusiasmo.
(c) Aplicaron la disciplina de manera estricta, al mismo tiempo que mostraron un gran afecto hacia sus hijos.
De vez en cuando, recibimos información que necesitamos archivarla para referencia futura. Estos hallazgos del Proyecto Preescolar de la Universidad de Harvard son importantes. No los olvide. Creo que son la clave para criar niños saludables.

Read more »

Bush pidió parar el populismo de Chávez

Acusó al líder venezolano de destructivo

NACIONES UNIDAS - ( AGENCIALAVOZ ) El presidente estadounidense George W. Bush pidió el martes al Congreso aprobar a la brevedad los tratados de libre comercio con Perú, Colombia y Panamá, en una gestión que, según su secretaria de Estado, sería una forma de parar el "populismo destructivo" del presidente venezolano Hugo Chávez.
Empujó el libre comercio
"Esos acuerdos representan los valores de mercados abiertos y transparentes, regulaciones justas, respeto por la propiedad privada y resolución de disputas bajo leyes internacionales", dijo Bush. "Son buenos acuerdos, están listos ahora para el voto legislativo y le pido al Congreso que los apruebe lo antes posible".Bush formuló la exhortación como parte de su discurso ante la asamblea general anual de las Naciones Unidas coincidentemente con una votación simulada favorable para el tratado con Perú en el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, en Washington.


El voto del comité sigue a otro con procedimiento y resultado similar realizado la semana pasada en el Comité de Finanzas del Senado, lo cual era un indicio de que el tratado peruano contaba con los votos necesarios para pasar a votaciones formales en ambos comités y luego a debate en los plenarios.Susan C. Schwab, representante comercial estadounidense, dijo que la votación por voz en el comité de la Cámara Baja fue "otro indicio" de que gobierno y Congreso pueden "entenderse y encontrar la forma de hacer las cosas apropiadas para el pueblo estadounidense, la economía nacional y nuestros aliados más importantes en la región".Bush no entró en detalles al mencionar los tratados en las Naciones Unidas, pero en el pasado se ha referido en términos favorables a ellos y asegurado que interpondría sus mejores oficios para su aprobación.El acuerdo peruano tiene ahora la mejor posibilidad de aprobación. Según han adelantado dirigentes del Congreso, le seguiría en turno el de Panamá, mientras que el de Colombia caería en la incertidumbre en tanto el presidente Alvaro Uribe, según los legisladores, no aporte "evidencias" de mejoras en los derechos humanos y laborales en su país.La secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice, quien acompañó a Bush en Nueva York, dijo que los tratados con Perú, Colombia y Panamá estaban siendo considerados por Estados Unidos como una prioridad de política exterior junto con temas relacionados al terrorismo y armas nucleares."Esos son acuerdos con tres de nuestros más importantes amigos en Latinoamérica", dijo Rice en una entrevista con la cadena Fox grabada el lunes. "Todo el mundo está preocupado por el tipo de populismo, un populismo destructivo como el Hugo Chávez".Indicó que la forma de contrarrestarlo "no era pararse y pronunciar discursos acerca de Hugo Chávez: Es alinearnos con esos gobernantes y esos estados que están realmente preparados para combatir el terrorismo, combatir el populismo, mantener abiertos sus mercados, cumplir con sus pueblos y gobernar democráticamente".Rice dijo que en esos campos no había mejor ejemplo que el de Uribe por lo que "sería una verdadera vergüenza" que Estados Unidos "no se mantenga al lado sus amigos en lo estratégico y económico".Reconoció que la tendencia al libre comercio no era justamente una causa que tenía apoyo en el Congreso controlado desde enero por los demócratas y que muchos republicanos, del partido de Bush, estaban entre los opositores."Eso realmente es desafortunado", dijo.

Read more »