viernes, 7 de marzo de 2008

Obispo pidió evitar internet y TV


México-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) El obispo Felipe Arizmendi Esquivel consideró necesario revalorar el ayuno que la Iglesia propone en Cuaresma, y en vez de practicar abstinencia de carne, evitar el uso de internet o la televisión.


En forma espiritual
En su artículo de media semana, dijo que "si hay quienes ayunan sólo por cuidar su figura corporal, con más razón hemos de ayunar para mantenernos en forma espiritual".Explicó que la abstinencia que la Iglesia propone no es sólo de carne, "sino el esfuerzo por abstenerse de todo pecado, y una forma de lograrlo es disciplinar el espíritu".Explicó que un modo muy concreto sería evitar ver televisión por unas horas y de estar pegados a internet, para mantenerse a solas y pensar o leer la Biblia.Arizmendi Esquivel resaltó que actualmente "estamos saturados de imágenes, palabras, informaciones, ruido y activismo, y esto hace difícil darse tiempo para el silencio y la reflexión".Mencionó que otro problema son los audífonos que casi todo el día tienen puestos los jóvenes, pues "se abstraen de lo que pasa, nada ni nadie les importa más que su música y se empeñan por tener el aparato más moderno y con más capacidad de memoria".Comentó que muchos padres cumplen todos los gustos de sus hijos, al considerar que así los perjudican gravemente, porque no les enseñan a controlar las tendencias negativas.Por último destacó que "abstenerse de una golosina, de una paleta, de un refresco, es un aprendizaje para abstenernos de pecados, de odios, de perezas y de nuestras debilidades".

Un terrorista palestino mata a tiros a ocho personas en una escuela judía de Jerusalén


JERUSALÉN GAZA.-( AGECIALAVOZ.COM ) Un terrorista palestino provocó este jueves una masacre en Jerusalén al abrir fuego contra decenas de personas en una yeshivá o escuela judía de la parte occidental. Nueve personas murieron —incluido el atacante— y al menos otras nueve resultaron heridas, tres de ellas de gravedad.


El ataque tuvo lugar en el centro de estudios talmúdicos Merkaz Harav, en el barrio de Kiryat Moshé, mientras tenía lugar una ceremonia religiosa. Se trata del peor incidente de estas características en Israel en los últimos dos años.
Medios israelíes y el secretario de la escuela informaron inicialmente de que los terroristas eran dos, pero fuentes policiales precisaron a elmundo.es que fue uno solo.
Según testigos citados por 'The Jerusalem Post' y 'Haaretz', el hombre armado entró en el edificio y disparó entre 500 y 600 veces en todas las direcciones con un rifle de asalto Kalashnikov. Diez minutos más tarde, uno de los estudiantes lo abatió con dos tiros en la cabeza.
El autor del ataque llevaba un cinturón y en un primer momento se pensó que contenía explosivos, pero posteriormente se descubrió que albergaba munición, como matizó al diario 'Yediot Aharonot' un portavoz policial.


Una 'operación selectiva'
Un grupo conocido como Brigadas de la Libertad de Galilea - Mártires de Imad Mughniyah y Gaza, vinculado a la milicia chií de Hizbulá, reivindicó la acción. El nombre de la organización hace referencia al dirigente de Hizbulá asesinado a mediados de febrero en Damasco.
Mientras, en la Franja de Gaza, hombres armados celebraron el ataque con disparos al aire y cánticos, según Efe. Los activistas —principalmente del movimiento islámico Hamas— hicieron estallar bombas de estruendo en las calles mientras los conductores expresaban su alegría haciendo sonar las bocinas de sus automóviles.
Sami Abu Zuhri, portavoz de Hamas, declaró a los medios que el tiroteo en Jerusalén es una "operación selectiva" en "reacción a los crímenes de la ocupación israelí y las masacres contra civiles en la Franja de Gaza". La última ofensiva israelí en la zona provocó la muerte de más de 100 personas y recibió este mismo jueves la censura del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
Por su parte, el presidente palestino, Abu Mazen, condenó el atentado "y todos los ataques que tengan a civiles como objetivo". También EEUU, Francia y España expresaron su rechazo a la acción terrorista. El Consejo de Seguridad de la ONU celebrará en las próximas horas una reunión de urgencia para analizar la situación.
También el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ha condenado el "cruel" atentado y ha garantizado al primer ministro israelí, Ehud Olmert, que su país estará "firmemente" al lado de Israel.

jueves, 6 de marzo de 2008

CÓMO INTERPRETAR LA CONDUCTA INFANTIL


Dr James Dobson



PREGUNTA: Necesito más ayuda para comprender de qué forma debo interpretar la conducta infantil. Mi problema es que no sé cómo reaccionar cuando mi hijo Cris me enfada. Estoy seguro de que hay muchas infracciones poco importantes que es mejor que los padres pasen por alto. Hay otros momentos en que es necesaria la disciplina de inmediato. Sin embargo, no estoy seguro de que vaya a reaccionar de la manera correcta en el impulso del momento.


RESPUESTA: Como es obvio, lo primero que debe hacer es determinar cuáles son las intenciones de Cris, sus sentimientos y sus pensamientos. ¿Hay evidencias de que esté retando la autoridad de usted? Mientras más abierto sea su desafío, más crítico es que responda con firmeza. Sin embargo, si todo lo que ha hecho es comportarse con inmadurez, o tal vez se ha olvidado, o cometido un error, debe ser mucho más tolerante. Esta distinción tiene mucha importancia. En el primer caso, el niño sabe que está actuando mal, y espera para ver lo que su padre o madre va a hacer al respecto; en el segundo, todo lo que sucede es que se ha metido en una situación que no había planeado.
Permítame ser más concreto. Supongamos que Cris está haciendo tonterías en la sala de la casa y se cae contra una mesa, rompiendo unas tazas de porcelana costosas y otros objetos. O tal vez pierde sus libros mientras regresa de la escuela a casa. Estos actos se deben a la falta de responsabilidad de los niños, y así se deben tratar. Tal vez usted prefiera pasar por alto lo que hizo, o le exija que trabaje para pagar lo que perdió; eso depende de su edad y de su nivel de madurez. Sin embargo, estos accidentes y equivocaciones no representan un reto directo a la autoridad. Puesto que no son motivados por un altanero desafío, no deberían tener por consecuencia una reprensión o un castigo serio.
En cambio, cuando un niño le grita cosas obscenas a su madre, o golpea el suelo con el pie y le dice que se calle, está sucediendo algo muy distinto. Ha pasado al ámbito del desafío voluntario. Tal como lo indican estas palabras, se trata de un acto deliberado de desobediencia que se produce cuando el niño sabe lo que quieren sus padres, pero cierra los puños, se afirma sobre los pies y se prepara para la batalla. Se niega a aceptar el liderazgo de sus padres, como cuando corre al ser llamado, o desobedece y después tal vez mienta acerca de lo que hizo. Cuando se produce esta clase de enfrentamiento cara a cara entre generaciones, lo que está en juego es el liderazgo de los padres. No es momento para tranquilos diálogos acerca de las virtudes de la obediencia. No es ocasión para sobornos, negociaciones ni promesas. Tampoco es sabio esperar hasta que papá llegue del trabajo para que se ocupe de su mala conducta.
Usted ha trazado una línea en el suelo y Cris ha puesto los preciosos deditos de su pie al otro lado de ella. ¿Quién va a ganar? ¿Quién tiene más valor? ¿Quién es el que manda? Ésas son las preguntas que está haciendo, y es vital que usted se las responda. Si usted no da una clara respuesta en ese momento, él va a provocar otras batallas destinadas a hacer esas mismas preguntas una y otra vez. Ésa es la forma en que piensa el niño de voluntad firme. La paradoja máxima de la niñez es que los jovencitos quieren que los dirijan, pero al mismo tiempo insisten en que sus padres se ganen el derecho a dirigirlos.
En resumen, cuando se produzca una conducta incorrecta, su obligación es mirar primero la cuestión de su intención, y después la cuestión del respeto. Según la forma en que usted interprete estas dos actitudes, deberá saber de inmediato cómo reaccionar.
PREGUNTA: Yo creo realmente que a los niños se les debe dar libertad para hacer algo incorrecto, siempre que no signifique peligro. Por ejemplo, yo dejo que mis hijos digan malas palabras, y no veo que eso cause ningún daño. ¿Está usted de acuerdo?
RESPUESTA: No. Así como no espero que los padres utilicen ese tipo de lenguaje, ciertamente tampoco creo que se lo deban permitir a sus hijos. Hablar de esa forma es algo falto de respeto, rudo e innecesario.

CRISTIANOS SECUESTRADOS EN INDIA


INDIA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Himachal Pradesh, 40 cristianos fueron secuestrados por grupos radicales anticristianos en Himachal Pradesh, India. Los extremistas reportaron que tomaron a los religiosos y los llevaron a un templo y los forzaron a renunciar a Cristo.


Reportes iniciales desde el área indican que algunos de los secuestrados forman parte del staff de Gospel for Asia (GFA).
Los líderes de GFA en Himachal Pradesh oran para que los hermanos capturados no renuncien a su fe a pesar de estar en tiempos difíciles. Un partido anticristiano controla Himachal y es posible que sea éste grupo quien secuestró a los cristianos
El propósito de estos partidos es convertir cristianos a la religión predominante de la India. “Esto no es inusual para estos extremistas secuestrar creyentes y forzarlos a cambiar de religión”, enfatizaron los líderes de GFA.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates