Mueren personas detenidas por inmigración

EE.UU-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Tras informes de personas que mueren luego de ser detenidos por razones administrativas relacionadas con inmigración, recientemente visitamos (El Reverendo E. Roy Riley es Obispo del Sínodo de New Jersey de la Iglesia Evangélica Luterana en América y el Senador Robert Menéndez representa al estado de New Jersey en el Senado de los Estados Unidos) el Centro de Detención de Inmigración en Elizabeth para ver de primera mano cómo los detenidos están siendo alojados.

Si este tipo de fallas de atención médica básica fueron evidentes cuando un senador estadounidense y un líder religioso visitaron con previo aviso, uno solamente puede imaginar las condiciones en los centros de detención con menos supervisión y menos visitas de personas prominentes.
Muchos de los detenidos en Elizabeth fueron atrapados durante las energéticas medidas contra la inmigración ilegal que ha realizado el gobierno federal y que no cuenta con precedentes – una ola de redadas en hogares, lugares de trabajo e incluso casas de oración que resultaron en cientos de miles de personas encerradas en centros de detención. Lamentablemente, muchos de ellos son ciudadanos americanos y residentes permanentes que simplemente encajan en el “perfil” racial a que los agentes se dirigen.

Es vergonzoso privar a las personas de su libertad cuando su único delito es buscar refugio. Además, amenazar su salud al mantenerlos en centros de detención es inhumano e inseguro. Recientes reportes del Washington Post y el New York Times revelaron deficiente atención médica para los detenidos, incluyendo 83 muertes reportadas en los últimos cinco años.
Congregaciones de la Iglesia Evangélica Luterana en América tomaron el problema tan seriamente que adoptaron una resolución en New Jersey pidiendo un planteamiento más humano. Recientes reportes del Washington Post y el New York Times revelaron deficiente atención médica para los detenidos, incluyendo 83 muertes reportadas en los últimos cinco años.Ahora más que nunca, debemos recordar las palabras de Martin Luther King, Jr.: “Es posible que hayamos llegado en diferentes barcos, pero ahora todos estamos en el mismo bote”.

Read more »

Continúa en la impunidad la muerte de un pastor evangélico durante incursión militar en Bolivia

BOLIVIA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) En Guayaramerín durante 18 años realizó su ministerio el Pastor Luis Antonio Rivero, quien en septiembre pasado murió cuando militares bolivianos retomaron el aeropuerto de Cobija, capital del Departamento de Pando.

El día en que fue asesinado, el Pastor “Tony”, como se le conocía en toda esta región, se encontraba en ese lugar tratando de apaciguar los ánimos de los pobladores que se oponían a esa ocupación militar.
Miguel Angel Rivero, hermano del pastor, asegura que “agonizó durante 17 horas botado, donde todos los militares le negaron el auxilio, porque los miembros de su congregación quisieron entrar, y los militares los corrieron a bala. Entonces se le negó todo auxilio. ¿Por qué, si no era un hombre que hacía daño a nadie? El gobierno no tiene el más mínimo interés, el mínimo interés de que se aclare esta muerte…”
Marisol, la viuda del pastor Rivero, afirma entre lágrimas que todo lo ha dejado en las manos del Señor. “Porque Él es el que va a ser justicia por nosotros. Yo de mi parte no estoy haciendo nada, porque en primer lugar no tengo recursos y en segundo lugar somos hijos de Dios, y todo tenemos que dejarlo en las manos del Señor.”

Paradógicamente, la viuda tiene temor a represalias del gobierno boliviano. “Hay tantas cosas que está haciendo el gobierno; entra a las casas… tantas cosas que hacen… Yo temo por la vida de mis hijos y por mi vida, porque realmente nos hemos quedado solos… Tememos que ellos puedan hacernos algo…”.
El representante de la organización Human Rights en Bolivia, Dr. Hugo Achá, ha realizado gestiones para esclarecer este asesinato. “Lamentablemente en estos días, para decirlo de una manera diplomática, la actuación de las autoridades con responsabilidad investigativa en estos casos tienen sus posibilidades limitadas por la coyuntura política que está viviendo el país”.
La familia que dejó el pastor Tony, está compuesta por Marisol, su esposa, Isaías, su hijo de 16 años, y Pablo, el menor, de 13 años. Ellos se reúnen en una de las iglesias de Las Asambleas de Dios de Esmeralda y Madureira. Un grupo cristiano que se inició en Brasil y que se ha extendido a Bolivia y a otros países.Quienes compartieron el ministerio con el pastor Antonio Rivero guardan buenos recuerdos de él.

Josmar Farías, pastor de la iglesia de Las Asambleas de Dios comentó que Luis Antonio Rivero era una persona muy esforzada, con un cariño muy grande por la obra de Dios. “Era un hombre que tenía mucha fibra. Por eso es que él tenía ese deseo de trabajar, hacer la obra de Dios, y hacer lo social; un hombre muy valiente. Por esto es que a él le aconteció eso”.
En esta iglesia y en muchas otras, varias personas recuerdan al pastor Rivero con aprecio y gratitud, porque son frutos de su ministerio. Al morir, su familia quedó desamparada económicamente. Una iglesia de escasos recursos, como ésta, no tiene posibilidades de brindarles una renta.
Ahora todas las obligaciones económicas, incluyendo el pago de un crédito que contrajeron para construir su casa, deben ser cubiertas por los ingresos que Marisol puede obtener.
“Nuestro único sustento es, en primer lugar, el Señor; porque él no hace faltar a nadie. No hay justo desamparado… Entonces, mi sustento es Dios, y en segundo lugar mi trabajo. Yo tengo una pequeña peluquería, y con eso nos estamos sustentando”, comenta la viuda.
A pesar de la dolorosa muerte del pastor, sus hijos reflejan las enseñanzas que recibieron de él.
“Con todas las fuerzas de mi corazón yo pudiera odiar a esas personas, pero yo tengo a Dios, y yo sé bien la Biblia. Yo sé que hay que amar a esas personas, porque el amor refleja más que el odio”, dice Isaías.
“Sirviendo a Dios. Como él lo servía, así mismo lo voy a servir”, agrega Pablo.

Read more »

Niños indocumentados son maltratados

DALLAS -. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Las autoridades estadounidenses han descuidado los derechos y seguridad de algunos niños inmigrantes indocumentados no acompañados, en parte debido a las normas oficiales inadecuadas sobre su detención y procesamiento, dice un grupo de investigación con sede en Texas.

Sin representación legal
Muchos niños comparecieron ante jueces de inmigración sin representación legal, algunos fueron transportados con grilletes o en jaulas, y se ignoraron las necesidades médicas de otros, según un informe difundido el jueves por el Centro de Prioridades de Políticas Públicas, un grupo de estudio sin fines de lucro."No hay una política coherente. No hay nadie que se responsabilice por estos chicos, en cuidar de su seguridad", dijo la autora del informe, Amy Thompson.El Departamento de Seguridad Interna (DHS), que supervisa la inmigración y policía fronteriza, cuestionó las conclusiones del estudio.

El departamento "y sus agencias integrantes tratan a todos los menores, incluyendo los niños extranjeros no acompañados, con dignidad, respeto y especial preocupación por sus problemas particulares", dijo la portavoz Laura Keehner en una declaración el jueves por la noche.Examinaron documentosEl informe se efectuó examinando documentos de la agencia de inmigración y las políticas inmigratorias y estadísticas en Estados Unidos, México y Honduras.El centro también entrevistó a niños que fueron detenidos, funcionarios del gobierno, contratistas y trabajadores voluntarios en los tres países, y visitó dos instalaciones de Texas donde se retiene a los niños inmigrantes indocumentados no acompañados.Unos 43 mil niños en esa categoría fueron removidos de Estados Unidos en el 2007, según el informe. Fueron apresados cuando viajaban solos, o con sus hermanos, otros niños o adultos a quienes no conocían.La mayoría sin defensaDel 50 por ciento al 70 por ciento de menores no acompañados que comparecieron ante un juez de inmigración el año pasado lo hicieron sin representación legal, sostiene el centro.A veces, los consulados no fueron notificados sobre la repatriación de niños de sus países, una violación de un tratado internacional, agrega."Imagine a su hija o sobrina de 8 años en un país donde no habla el idioma, no conoce la cultura y está completamente a merced de extraños. ¿Cómo querría que la tratasen?", preguntó Thompson. "Los niños no pueden comprender el derecho internacional ni las fronteras".Algunos niños devueltos a países no fronterizos fueron encadenados durante el vuelo y los que llevaron de vuelta a México por tierra fueron devueltos en compartimientos parecidos a jaulas para animales, dice el informe.

Golpeada y esposada Funcionarios mexicanos dicen que algunos niños fueron devueltos a la mitad de la noche a puntos de ingreso que no estaban especificados en los acuerdos.En una entrevista, una niña mexicana de 13 años dijo haber sido lesionada cuando la detuvieron en el verano del 2007. Dijo que un agente estadounidense la embistió. El agente se disculpó pero se negó a quitarle las esposas, agregó.Al ser entregada a la Patrulla Fronteriza, la niña dijo que pidió un analgésico porque la habían operado recientemente en un brazo y la herida causada por el agente agravó la herida. Pero la patrulla se negó a darle el medicamento de venta libre, dijo.Ante la intervención del consulado mexicano, la llevaron a un hospital. La atención médica que recibió allí parecía apuntar a responder a una posible denuncia de abuso, dice el informe.

Read more »

Aciera advierte: Avanza la despenalización del aborto

ARGENTINA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Reforma al Código Penal: impulsan modificaciones en Diputados. Amplían la concepción de "riesgo materno" y autorizan a médicos a tomar decisión sin que medie un juezVelado por temas como el debate de la AFJP en senado y diputados, y la crisis financiera y económica mundial, se tratan en la Cámara de Diputados de la Nación

y a toda velocidad una serie de modificaciones en el Código Penal tendientes a ampliar los casos de aborto no punible y a eliminar la obligatoriedad de una denuncia judicial para decidir la interrupción del embarazo como consecuencia de una violación.Las comisiones de Legislación Penal y de Familia de la Cámara de Diputados discutieron durante la semana pasada a nivel de asesores, el proyecto presentado por las diputadas kirchneristas por Buenos Aires, Nora César y Juliana Di Tulio. En la propuesta se modifica el artículo 86 del Código Penal en lo que se refiere a los casos de aborto no punible, hoy delimitado a los de violación contra una "mujer idiota o demente".En el artículo 1° del nuevo proyecto, que obtuvo preferencia para su tratamiento en el recinto con despacho de comisión, se autoriza la realización del aborto "con el fin de evitar un peligro para la salud o la vida de la mujer". Se omitió así el párrafo siguiente, hoy en vigor, que no castiga la operación "si ese peligro no puede ser evitado por otros medios". Según la diputada Pro por Capital Federal, Cynthia Hotton, "al eliminar ese párrafo, se habilitaría el aborto aun existiendo otras alternativas".En el artículo 4, el proyecto establece que si el embarazo fuera producto de una violación "no podrá exigirse denuncia penal para comprobar la relación sexual no consentida" y tampoco "se podrá exigir autorización judicial para realizar el aborto" cuando se trate de los casos no punibles, según el Código Penal.

En los considerandos del proyecto, Di Tulio y César niegan que se esté frente a una ampliación de los permisos para abortar, aunque afirman: "Si le exigiéramos a la mujer una denuncia penal de su violación para poder abortar, la obligaríamos a judicializar una situación fáctica cuando, en realidad, puede optar por no habilitar a la Justicia a que investigue, sin perjuicio de lo cual no debe perder su derecho de abortar. Denunciar y abortar no van de la mano, son cuestiones independientes" expresaron las legisladoras.Es conocida pública y mediáticamente, la postura de las iglesias que nuclea la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina, ACIERA, que en varias oportunidades ha expresado que con estas modificaciones se establece un peligroso precedente: se estaría dejando la decisión de abortar a la sola manifestación de la embarazada.Además, no se puede prohibir la actuación de la Justicia, que determina las causales de exculpación. Hay que partir de que el aborto es un delito y que algunos artículos de este proyecto son disculpas a la eventual sanción para los médicos que los realicen.El proyecto tiene amplio consenso en bancadas opositoras, como la Coalición Cívica, la UCR y el socialismo.Recordamos que la Señora Presidenta Cristina Fernandez ha manifestado su postura ante el aborto, su profunda convicción contraria al mismo y es de esperar responda a la propuesta legislativa con su veto, como lo ha sugerido en varias oportunidades.ACIERA ha declarado públicamente que la vida es el don más grande dado por Dios a los hombres. Solo el Creador puede otorgarla o quitarla, por lo tanto el aborto practicado en todas sus formas (quirúrgico o químico) es un pecado contrario a la ley natural, y fundamentalmente a la ley de Dios. Siendo estos, solo algunos de los puntos del manifiesto de ACIERA, por lo que remitimos al documento completo para poder apreciar la postura moral, ética, teológica, pastoral y social de la entidad.

Read more »