viernes, 3 de junio de 2011

Cardenal Cipriani aclara papel de Iglesia en política a tres días de elecciones en Perú


PERU.- ( AGENCIAALVOZ.ORG )Este mediodía, el Arzobispo de Lima y Primado del Perú, Cardenal Juan Luis Cipriani, publicó una "aclaración pública" en la que sostiene que durante la campaña electoral hacia la Presidencia de la República, la Iglesia sólo ha expuesto su posición "en los temas que son parte esencial de su doctrina".

Ante la campaña de algunos medios de comunicación que han tratado de enfrentar al Arzobispo con el candidato Ollanta Humala de Gana Perú, el Arzobispo recordó que recibió en su casa tanto a Humala como a su contendora Keiko Fujimori en citas separadas antes de la primera vuelta electoral.

Señaló que "en ambos casos, expuse la posición de la Iglesia en los temas que son parte esencial de su doctrina, es decir: su rechazo al aborto, su rechazo al matrimonio entre personas del mismo sexo y la defensa de la institución de la familia como célula fundamental de la sociedad".

El Purpurado reiteró que los dos candidatos, "se comprometieron formalmente y estuvieron de acuerdo con los planteamientos que les formulé, rechazando el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo; y reconociendo el rol fundamental de la familia en el desarrollo de la sociedad".

El Arzobispo lamentó que "de manera sorpresiva, recientemente, se ha introducido en el proceso electoral la discusión sobre las esterilizaciones realizadas en la década de los ‘90, confundiendo al electorado".

Aunque el comunicado no abunda en este tema, el Cardenal Cipriani fue uno de los más enérgicos opositores a la campaña de esterilizaciones forzosas perpetrada durante el gobierno de Alberto Fujimori y denunció estos abusos en su condición de Arzobispo de Ayacucho, la zona más golpeada por la pobreza y el terrorismo en los ‘90s.

El Cardenal Cipriani explicó que en sus reuniones con ambos candidatos no se mencionó "una política de esterilizaciones; pues, como repito, ambos manifestaron su total respeto a la vida y su rechazo al aborto".

"En aras de la honradez e imparcialidad del proceso electoral, como Pastor hago esta necesaria aclaración pública, a solicitud de muchos feligreses, confundidos y molestos por esta campaña indebida, con el único afán de buscar votos y que rompe el juego limpio que requiere la democracia peruana".

Movimiento por la Familia convocó en Brasil a la Marcha, donde Evangélicos y Católicos se unieron a defender la Familia


BRASIL.- ( AGENCIALAVOZ.ORG ) Representantes de iglesias de todo Brasil y parlamentarios evangélicos y católicos protestaron hoy en la capital brasileña para pedir cambios en el proyecto de ley complementario que prevé la criminalización de la homofobia.

El llamado Movimiento por la Familia convocó este miércoles a la Marcha Cristiana, en la que católicos y evangélicos se unieron también para manifestarse a favor del proyecto legislativo que suspende la decisión del Supremo Tribunal Federal (STF) de reconocer la unión civil de personas del mismo sexo.
Los organizadores de la marcha entregaron un manifiesto con más de un millón de firmas al presidente del Senado, José Sarney, según informaciones de la estatal Agencia Brasil.
El presidente del Frente Parlamentario Evangélico, el diputado opositor Joao Campos, calificó como "inconstitucional" el proyecto que criminaliza la homofobia.
La propuesta fue aprobada por la Cámara de Diputados, pero está en trámite desde 2006 en el Senado.
En la Cámara baja, en tanto, los representantes se expresaron a favor de la propuesta que pretende derogar la decisión de la máxima corte de Justicia de reconocer la unión civil entre homosexuales.
Según el movimiento, el poder Legislativo es el encargado de cambiar las leyes y los principios de matrimonio en la Constitución brasileña establecen que el vínculo de matrimonio sea "entre un hombre y una mujer".
El pastor Silas Malafaia, uno de los organizadores de la marcha, indicó que el movimiento no está en contra de los homosexuales y reconoció sus derechos, pero advirtió que el asunto del reconocimiento de la unión civil entre personas del mismo sexo debió discutirse "democráticamente" entre las partes interesadas.
Malafaia, igualmente, señaló que la criminalización de la homofobia debe pasar por cambios, pues según su interpretación las personas que expresen su pensamiento "filosófico", amparados en la libertad constitucional de expresión, pueden ser encarcelados entre dos y cinco años.
En la marcha participaron entre 40.000 y 50.000 personas, según los cálculos del pastor.

73% de la oposición rechaza matrimonio homosexual


VENEZUELA.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )El Censo Parlamentario sobre los diputados de la MUD-PPT descubrió que esa bancada es altamente conservadora cuando se trata de su posición frente al matrimonio homosexual, aprobado ya en diversos países del llamado Primer Mundo.


Se les preguntó expresamente a sus miembros: ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con el matrimonio entre parejas de un mismo sexo?
72,9% respondió que está en desacuerdo.
-El matrimonio lo creó Dios entre un hombre y una mujer, es decir hembra y varón y el sexo lleva de la mano con este tema, ya que fue impuesto para la procreación. Es imposible que entre los principios básicos se pueda realizar.
Quien habla es Vestalia Sampedro (Proyecto Venezuela-Carabobo), una economista evangélica de 63 años, que pertenece al 10% de los parlamentarios de la MUD-PPT que no profesa la religión católica.
Se consultó sobre las razones de Juan Pablo García (AD-Monagas), un abogado socialdemócrata de 49 años, quien también esgrimió motivaciones religiosas: “No apoyo esto porque principalmente soy católico y la biblia habla sobre la ética y la moral que debe tener el ser humano. Por ello es que me parece que esta postura es antiética y anti moralista”.
Frente a estos, sólo 12,5% de los diputados opositores está de acuerdo con el matrimonio homosexual. Uno de ellos es Hiram Gaviria (UNT-Aragua), veterinario de 61 años quien es reconocido porque se ha dedicado mucho tiempo al tema de la agricultura y ganadería en el país.
-Lo único que tengo que decir es que, para mi punto de vista, el matrimonio tiene dos normas: con formalidad legal y/o religiosa. Sin embargo, opino que lo más importante es la relación de pareja, bien sean de sexos opuestos o iguales, pero eso sí, manteniendo el respeto y los límites frente a la sociedad.
También está de acuerdo con el matrimonio homosexual Américo de Grazia (La Causa R-Bolívar) y fue el único que no mencionó el tema religioso:
-Sí estoy de acuerdo porque, aunque creo en los principios, también creo en la Libertad y es por ello que no apoyo la discriminación bien sea de raza, cultura, estatus, sexo, entre otros.
De Grazia, sin embargo, quiso aclarar que ésa es su posición como ciudadano, pero como legislador no ha planeado una lucha política por este asunto, cosa que se lo deja “a las personas afectadas socialmente por su situación”.
Los encuestadores venezolanos admiten que siempre habitantes del Estado Zulia tienen comportamientos atípicos. Esta vez, entre los diputados de esta entidad federal se percibió cierto nivel de lejanía con respecto al tema del matrimonio homosexual. De los 11 parlamentarios entrevistados, 5 decidieron no responder la pregunta. Se interpreta que estos diputados no quisieran ver su nombre mezclado en esa discusión.
RECUADRO
Aborto y posesión legal de armas
El conservadurismo que exhiben los miembros de la bancada opositora en la AN cuando se toca el tema homosexual se hace un tanto menor cuando se relaciona a éste en un índice con preguntas sobre sus creencias en cuanto al aborto y la posesión legal de armas por parte de los ciudadanos.
Sin embargo, 7,3 de cada 10 parlamentarios de oposición votaría por una Ley “restrictiva” y no permisiva, en el caso del aborto.
Lo mismo haría 8,5 de cada 10 parlamentarios opositores si se les propone una Ley sobre posesión legal de armas.
Tomás Guanipa (Primero Justicia-Zulia) habló del asunto. Él tiene 39 años (9 menos que la media de la Asamblea Nacional). Milita en un partido humanista. Cree que el aborto engloba directamente a la juventud: “las personas deben aprender a tener una paternidad responsable y promover esta Ley no es favorable, ya que apoya la desvergüenza y crearía una distorsión en el país”.
El socialdemócrata Tobías R. Bolívar (AD-Nva. Esparta) explica su posición de minoría de 25% que votaría por una Ley de Aborto que fuera “permisiva”:
-El origen del aborto tiene diversas variantes y además mejoraría a la sociedad en cuanto a las comunidades más necesitadas del país, donde hay jóvenes que salen embarazadas sin una planificación o sin una estabilidad de vida, dijo.
Bolívar es un administrador de 62 años que se crió en una familia de nivel socioeconómico bajo. “A toda mujer que esté embarazada –opinó- se le debería realizar un estudio socioeconómico, psicológico, entre otros, y así no traería al mundo a una criatura a pasar trabajo. Finalmente, agregó Bolívar, si esta Ley se aplicara en Venezuela con normas muy establecidas, entonces tendría propósito muy positivo”.

En cuanto a la posesión legal de armas, los diputados opositores respaldan mejor el desarme.
Juan Carlos Caldera (PJ-Miranda) es uno de los promotores de la Ley sobre Desarme. El comenta acerca de la eventual autorización a que los ciudadanos se armen:
“Cómo hacer que la población venezolana cambie su punto de vista en cuanto a la agresión. Si se aprobara en nuestro país una Ley como ésta, entonces, la ciudad se convertiría en un campo de batalla, ya que no toda persona tiene la capacidad de pensar en un momento dado el uso de este artefacto letal como lo es un arma de fuego”.
Rodolfo Rodríguez (AD-Anzoátegui) defiende el derecho a armarse ante el alto nivel de delincuencia que vive el país:
-El porte de armas reglamentadas y en control del estado debería ser un derecho de cada ciudadano. En fin, la ciudadanía consciente podría defender a su familia en casos extremos, sostiene quien pertenece al 14,6% que aprobaría una Ley permisiva para portar legalmente armas.

Vocera de Gana Perú ratifica apoyo a despenalización del aborto


PERU.-(AGENCIALAVOZ.ORG)Mientras el candidato de "Gana Perú" Ollanta Humala asegura defender la vida y arremete contra su rival Keiko Fujimori por las esterilizaciones forzadas, sus voceros políticos ponen de nuevo en la agenda electoral la polémica "despenalización del aborto".

Si bien Humala pretendió marcar distancia del tema, su Plan de Gobierno 2011-2016 presentado ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), señala en su página 182 que garantizarán acceso a métodos de "planificación familiar" y a la "despenalización del aborto".

Ni la denominada "Hoja de Ruta" y menos los "Lineamientos Centrales de Política Económica", cambiaron una letra del polémico tema.

¿PRO-ABORTO? Pero el pasado 17 de mayo, el legislador electo Javier Diez Canseco y Susana Chávez -representante de "Gana Perú"- participaron del debate "Embarazo adolescente y mortalidad materna" organizado por INNPARES.

Según audios de la web www.perudefiendelavida.com, Chávez señaló durante el evento que incorporan en su plan de gobierno la despenalización del aborto, pues no se trata de enviar a prisión a las mujeres que recurren al aborto, por ejemplo, cuando hay violación de por medio.

QUE ACLARE. Al respecto monseñor Luis Bambarén y el pastor Humberto Lay, lamentaron que voceros de "Gana Perú" insistan con una agenda pro-aborto y coincidieron en que la despenalización termina en legalización.

"No apoyaremos ninguna forma de aborto y si algún gobernante lo impulsa estaremos para impedirlo, ojalá la hubiesen abortado a ella, que hable con libertad pero nosotros defenderemos la vida del recién concebido y del que está por nacer", dijo Bambarén en alusión a Susana Chávez.

Fuente: El Correo

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates