jueves, 9 de junio de 2011

Encuesta: opiniones conflictivas en EEUU sobre el aborto


NUEVA YORK .— ( AGENCIALAVOZ.ORG )Los estadounidenses, de cualquier generación que sean, experimentan conflictos profundos en lo que atañe a la legalidad y moralidad del aborto, y una mayoría sustancial se identifica como partidaria del derecho al aborto, pero al mismo tiempo detractora de la práctica, según una nueva encuesta.

Si bien una mayoría sólida del 56% considera que el aborto debería ser legal en la mayoría o en todos los casos, el 52% dice que es moralmente reprensible.

Las conclusiones fueron difundidas el jueves por el Instituto Público de Investigación de la Religión en base a una encuesta a 3.000 adultos, una de las más numerosas centradas en la opinión pública sobre el aborto.

La encuesta dedicó particular atención a las opiniones de los adultos jóvenes. Notó que los de 18 a 29 años tenían mucho mayor inclinación que sus mayores a apoyar el matrimonio homosexual, pero no advirtió una brecha generacional semejante relativa al aborto.

Además de sus muchas conclusiones nuevas, la encuesta revisó otras encuestas de los últimos 12 años para descubrir una fuerte discrepancia de actitudes hacia las dos cuestiones más candentes de la guerra cultural.

Las opiniones sobre el aborto han sido estables: un 56% de los consultados dijo que el aborto debería ser legal en la mayoría o en todos los casos, en comparación con 57% en 1999. Por el contrario, el apoyo al matrimonio homosexual subió del 35% en 1999 al 53% en el 2011, según las consultas del Centro Pew de Investigación.

Un factor clave en esa discrepancia se relaciona con las actitudes de los jóvenes de 18 a 29 años, conocidos como generación del milenio o "milenarios".

"Los milenarios apoyan la igualdad de género y los derechos para los homosexuales y las lesbianas", dice la encuesta. "Sin embargo, los estadounidenses jóvenes no apoyan más los derechos del aborto que la población general".

Por ejemplo, el 57% de los milenarios favorecen el casamiento entre personas del mismo sexo, en comparación con el 32% de la generación de posguerra, de 50 a 64 años. Pero cuando se les preguntó sobre el aborto, el apoyo al aborto legal fue prácticamente el mismo: 60% entre los milenarios y 59% para la generación de posguerra.

La ambivalencia también se reflejó en otras respuestas de los milenarios: el 68% dijo que el aborto legal debería estar disponible por parte de profesionales de la salud en su comunidad, mientras sólo el 46% dijo que someterse a un aborto es moralmente aceptable.

El Instituto Público de Investigación de la Religión, que llevó a cabo la encuesta con fondos de la Fundación Ford, es una organización sin fines de lucro y no partidista que estudia la intersección de la religión y la vida pública.

Arzobispado de Lima aclara a El País: Cardenal Cipriani no hace política



PERU.-(AGENCIALAVOZ.ORG)El Arzobispado de Lima envió una carta al diario español El País en la que aclara que durante la campaña electoral, el Cardenal Juan Luis Cipriani no ha hecho política sino que ha defendido el derecho natural a la vida y a la familia, constituida sobre el matrimonio entre hombre y mujer.

En la nota enviada al director de El País, Javier Moreno, el Arzobispado se refiere a la nota publicada por el diario español el 4 de junio titulada "Las Iglesias también votan", escrita por Jaime Cordero "que contiene imprecisiones".

La nota de El País acusa al Cardenal Cipriani, entre otras cosas, de ser "un actor de derecha" que "está con Keiko" y también de ser "el actor de la Iglesia más poderoso".

Ante estas y otras afirmaciones, la nota del Arzobispado de Lima precisa que "la Iglesia Católica tiene como misión llevar el mensaje de Cristo a todos los confines de la tierra, preservar y difundir su Doctrina Social que incluye –entre otros– la defensa de la vida, de la familia, el matrimonio entre hombre y mujer".

En tal sentido, prosigue el texto, el Cardenal Juan Luis Cipriani, Arzobispo de Lima y Primado del Perú, "al defender estos principios no ha estado haciendo política, ha estado defendiendo un derecho natural anterior y lo ha hecho con la verdad y la fe".

A continuación recuerda que el escritor peruano Mario Vargas Llosa agravió al Cardenal en una entrevista publicada en el diario español La Vanguardia el 11 de abril de 2011, ante lo cual lo único que hizo el Purpurado fue exigir respeto.

Los agravios de Vargas Llosa contra el Cardenal hicieron que varios obispos del Perú, además de la Provincia Franciscana, junto a los Obispos Auxiliares y los sacerdotes de Lima expresaran su solidaridad y aprecio al Purpurado limeño.

La nota del Arzobispado de Lima también explica que "institucionalmente la Iglesia Católica se expresa a través de sus obispos. Nadie se puede arrogar el representar a todos los obispos, salvo el Papa".

El 2 de junio, tres días antes de las elecciones, el Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana y Arzobispo de Trujillo, Mons. Miguel Cabrejos, dio una entrevista al diario La República en la que habría afirmado que el Cardenal Cipriani no es imparcial en este proceso electoral.

Mons. Cabrejos habría dicho además que "el señor Arzobispo de Lima es el Arzobispo de Lima, como el señor Arzobispo de Piura es Arzobispo de Piura, pero el representante de la Iglesia en cada país, sea Ecuador, Perú, o Chile, es el presidente de la Conferencia Episcopal".

Sin embargo, el Arzobispo de Piura, Mons. José Antonio Eguren –aludido en la entrevista– expresó el 2 de junio sus dudas de que Mons. Cabrejos haya sido citado con exactitud por el diario La República.

Mons. Eguren dijo a ACI Prensa: "me temo que sus declaraciones sobre quién representa a la Iglesia en un país han sido distorsionadas porque Mons. Cabrejos sabe muy bien que la enseñanza de la Iglesia Católica sobre las conferencias episcopales es totalmente contraria a las que señala. No existe una Iglesia nacional que tenga un representante formal del país. El nivel nacional no es una dimensión eclesial, como bien enseña el hoy Papa Benedicto XVI".

La nota del Arzobispado de Lima, enviada hoy a ACI Prensa, concluye precisando que "el obispo que preside la Conferencia Episcopal de un país o región sólo puede hablar a nombre de todos, si cada uno de ellos le hubiera dado expresamente su propio consentimiento".

La prensa escrita se rebela contra la Ley de Igualdad

ESPAÑA.-(AGENCIALAVOZ.ORG)La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) ha denunciado una espiral de recortes en las libertades de expresión e información que el Gobierno intenta aplicar en los últimos meses a los periódicos.

Los editores se quejan de que en el proyecto de Ley de Igualdad de Trato y No Discriminación, el Gobierno no ha tomado en cuenta ninguna de las recomendaciones que habían sido remitidas por esta Asociación, que se opone principalmente al artículo 22.

Este artículo establece que todos los medios de comunicación respetarán el derecho a la igualdad de trato, evitando toda forma de discriminación en el tratamiento de la información, en sus contenidos y su programación. La Asociación de Editores de Diarios Españoles entiende que vulnera la jurisprudencia constitucional sobre las libertades de expresión, información, ideológica y religiosa y sobre el derecho de asociación, entra en conflicto con la libertad individual y contraviene la libertad del autor a la hora de presentar hechos objetivos bajo el prisma del interés para el lector.

Además, los editores subrayan que el propio Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha destacado la falta de concreción en el proyecto de ley a la hora de definir las conductas sancionadas por discriminatorias, lo que dificulta su efectiva aplicación, y tendría como resultado el contrasentido jurídico de que el predominio de la igualdad limitaría los demás derechos fundamentales que reconoce la Constitución.

Por otra parte, estiman que la discriminación ilícita, que es la que debería perseguirse en una ley de este tipo, está circunscrita por la Constitución a ámbitos muy definidos, y sus límites deberían orientarse “hacia la actuación de los poderes públicos, ya que el objetivo es, precisamente, lograr que no se menoscaben las libertades fundamentales de las personas y el ejercicio de sus derechos fundamentales”.

INVERSIÓN DE CARGA DE LA PRUEBA
La Asociación de Editores de Diarios Españoles ha señalado también que el actual proyecto de ley modifica indebidamente el peso de la carga de la prueba , favorece las actuaciones de excepcionalidad ante la restricción o interrupción de prestación de servicios o la retirada de datos de páginas de Internet, y recurre a la vía sancionadora con multas muy onerosas, de procedimientos inciertos y no convenientemente tipificadas.

Los editores censuran la propensión del Gobierno español a aplicar discriminaciones y recortes administrativos a los contenidos de los periódicos, amparados por derechos fundamentales tan esenciales como la libertad de expresión y de información, y cuyo adecuado uso ya está suficientemente tipificado y protegido por la legislación nacional e internacional sobre libertad de expresión.

Muchas de las reclamaciones presentadas por AEDE coinciden con las que ha divulgado la Alianza Evangélica Española , que en un reciente comunicado mostraba su preocupación por la posible “caza de brujas” que podría desarrollarse por parte del Gobierno en caso de que la ley fuese aprobada.

RECHAZAN URGENCIA
El Congreso de Diputados rechazó este martes la solicitud de tramitación urgente para la Ley de Igualdad de Trato y No Discriminación. PP, PNV y CiU se opusieron a que se realizase el trámite de urgencia, lo que complicaría que la misma llegue a aprobarse en esta legislatura.

Los partidos políticos han considerado mayoritariamente que se trata de una Ley que debe estudiarse, trabajarse y debatirse en profundidad antes de aprobarla, dado que afecta a aspectos fundamentales como sanidad, educación o propiedad privada.

Egipto lleva a juicio a 48 por iglesia incendiada

EGIPTO.-(AGENCIALAVOZ.ORG)El Ministerio Público de Egipto ha llevado a 48 personas a juicio en la corte penal por estar involucradas en la violencia sectaria mortal que condujo a la quema de una iglesia en el distrito de Imbaba, El Cairo, el mes pasado.

Los acusados han sido remitidos al Tribunal de Seguridad del Estado de la Corte Suprema de El Cairo el sábado, por "asesinato premeditado, alteración de la seguridad pública, incitación a la tensión sectaria, quema de una iglesia y posesión de armas con el propósito de llevar a cabo el terror (actos)".

El incidente mortal se produjo el 7 de mayo, cuando se produjeron enfrentamientos entre cristianos y musulmanes en Imbaba, un barrio popular de El Cairo. La lucha tuvo como resultado 12 personas muertas y decenas más resultaron heridas, así como una iglesia en llamas.

Las tensiones entre religiones han demostrado un gran reto para los nuevos gobernantes militares de Egipto, que han intentado a toda costa evitar las tácticas de seguridad excesivamente agresivas contra los islamistas a menudo implementadas por el ex-presidente Hosni Mubarak.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates