jueves, 25 de julio de 2013

Tener un familiar con cáncer aumenta el riesgo de tumores diferentes




ESPAÑA-.(AGENCIALAVOZ) En términos generales, tener un pariente cercano con algún tipo de cáncer aumenta el riesgo de sufrir este mismo diagnóstico a lo largo de la vida. Sin embargo, el peso de la herencia podría ampliarse también a otros tumores en localizaciones diferentes, como acaba de poner de manifiesto un amplio estudio publicado en la revista 'Annals of Oncology'.
El trabajo lleva la firma de uno de los grupos de epidemiología más prestigiosos del mundo, el que dirige Eva Negri en el Instituto Mario Negri de Milán (Italia), y en el que colabora también Carlo La Vecchia. En total, los investigadores analizaron a 12.000 pacientes con cáncer en 13 localizaciones diferentes entre los años 1991 y 2009, y emplearon otra muestra de otras 11.000 personas sanas como grupo control.

El estudio confirmó algunos riesgos ya conocidos, como el que relaciona los tumores de ovario con antecedentes familiares de cáncer de mama; o incluso un aumento de 1,5 veces del riesgo de cáncer de colon en mujeres con un familiar cercano con cáncer de mama (probablemente por 'culpa' de los genes BRCA). Sin embargo, disponer de una muestra tan amplia también permitió apreciar mayor riesgo entre distintas localizaciones, algunas de las cuales no se habían relacionado hasta ahora.
El análisis halló un riesgo tres veces superior de cáncer de faringe en personas con antecedentes de un tumor de laringe en su familia y un aumento de cuatro veces de tumores de esófago si existía un familiar de primer grado diagnosticado de faringe. Entre aquellos con un historial previo de cáncer de vejiga, se multiplicaban por 3,4 sus posibilidades de cáncer de próstata.

Para la mayoría de las localizaciones, el riesgo era superior si el familiar había sido diagnosticado antes de los 60 años; especialmente en el caso de tumores colorrectales con un antecedente de ovario o para casos de endometrio y próstata con un antecedente de cáncer de estómago. También las mujeres con un familiar de primer grado afectado por una enfermedad hemolinfopoyética tenían mayores probabilidades que la población general de padecer un tumor de ovario.
Como los propios investigadores subrayan, gran parte de estas relaciones en localizaciones discordantes podrían explicarse por mutaciones ya conocidas, como los genes BRCA1 y 2, algunos errores en genes encargados de reparar el ADN (como MSH2 y MLH1) o en p53. "Sin embargo, estas mutaciones son demasiado infrecuentes como para explicar una proporción sustancial de tumores comunes", apuntan.

Aunque el estudio sí analizó la influencia de factores de riesgo como el tabaquismo o el consumo de alcohol, los autores admiten que algunos factores ambientales compartidos podrían explicar el aumento del riesgo observado. "Algunas cuestiones dietéticas, como la infección por 'H. pylori' o la obesidad también podrían explicar algunas de las asociaciones entre tumores de distintos tejidos", reconocen.

"Algunas de las asociaciones [entre tumores diferentes] que han emergido de este análisis nunca antes habían sido mencionadas en la literatura, por lo que tendrán que ser tomadas con cautela y extraer cualquier conclusión sería meramente especulativo", admiten. Otras, están basadas en un número reducido de casos y deberán ser confirmadas en el futuro. Sin embargo, pese a estas cautelas, sí admiten que sus observaciones abren nuevas avenidas para estudiar factores genéticos comunes a múltiples tipos de cáncer en el futuro.

Tribunal Electoral de Bolivia rechaza realizar referéndum sobre aborto


BOLIVIA.-(AGENCIALAVOZ) El Tribunal Supremo Electoral (TSE) considera que no es factible llevar adelante una consulta na cional para que la población decida si se da o no vía libre a la despenalización del aborto en Bolivia. La realización de un referéndum fue planteada por grupos católicos y las iglesias cristianas del país.
“La Ley 26 de Régimen Electoral (…) señala que si se promueve un referéndum que tiene que ver con los derechos humanos, es imposible que se lleve adelante, (la despenalización del aborto) no puede ser sometida a consulta ciudadana porque se trata de preservar la vida”, dijo a Página Siete la vocal del TSE Dina Chuquimia.

Esta posición surgió luego de que representantes de al menos 5.000 iglesias cristianas y evangélicas en Bolivia expresaran su rechazo a la despenalización del aborto y pidieran que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TPC) no se pronuncie al respecto, sino que más bien el asunto sea sometido a un referéndum.
El planteamiento de realizar una consulta nacional también fue expresado por agrupaciones católicas como el Centro Pro Vida, que recolectó 17.000 firmas en puertas de templos católicos de La Paz y busca llegar a 50.000 en el país para enviarlas al TCP.

El líder de Ekklesia, Alberto Salcedo, argumentó que el tema debe ser llevado a consulta popular porque “no creemos que un grupo pequeño de personas (en referencia a los magistrados del TCP) pueda tomar una decisión sobre un evento tan importante, no pueden decidir a título de 11 millones de habitantes”.

Chuquimia explicó que así se trate de una iniciativa popular, la pregunta propuesta también tiene que se ser remitida al Tribunal Constitucional.
El organismo, una vez aprobada la consulta, da el visto bueno para que el Órgano Electoral Plurinacional autorice el llenado de libros de adherentes, que tratándose de una consulta nacional debería reunir apoyo del 20% de los inscritos en el padrón electoral.
“No es posible, definitivamente, someter el tema del aborto a un proceso de referéndum, aunque sea por iniciativa popular”, insistió Chuquimia.

El 18 de junio, Página Siete reveló que este asunto es analizado desde marzo de 2012 por el TCP, que recoge criterios de varias instituciones y juristas para emitir un fallo sobre la despenalización del aborto en Bolivia.Esa instancia aplazó en dos oportunidades la emisión de un fallo, pues no se logró que al menos cuatro de sus siete magistrados aprueben el proyecto de sentencia. Ayer se procedió al sorteo de un tercer magistrado relator, quien tendrá 30 días hábiles para dar a conocer un proyecto de fallo.

Argumentos que imposibilitan la consulta
Alcance. El referendo es un mecanismo constitucional de democracia directa y participativa por el cual las ciudadanas y los ciudadanos deciden sobre normas, políticas o asuntos de interés público.
Inviable. El inciso e) del artículo 14 de la Ley 26, de Régimen Electoral, señala que no se podrá someter a referendo la “vigencia de derechos humanos”, como el derecho a la vida.
Análisis. En marzo de 2012, la diputada Patricia Mancilla interpuso en el TCP una acción de inconstitucionalidad contra 12 artículos del Código Penal, tres de ellos (263,266 y 269) referidos al aborto.

miércoles, 24 de julio de 2013

Ciprofam Internacional denuncia persecución religiosa contra la iglesia evangélica de Honduras


PERU.-(AGENCIALAVOZ) El pastor José Linares Cerón  presidente de los pro-familia internacional, llego desde Ucayali, Perú  donde realiza un trabajo de proselitismo a favor de la Marcha por la Familia en Setiembre. El pastor Linares  para participo a una reunión de emergencia por el caso del pastor Evelio Reyes de Honduras, donde un juez de los Tribunales Unificados de Francisco Morazán decretó este martes medidas cautelares al pastor evangélico, Evelio Reyes, a quien el Ministerio Público (MP) supone responsable del delito de discriminación en perjuicio de la comunidad lésbico/gay.

En una nota de prensa: Ciprofam Internacional anuncia una movilización internacional de protesta contra el gobierno hondureño por permitir que la ley de discriminación por orientación sexual e identidad de género, afecte a otras libertades como la fe religiosa. Linares dijo en una entrevista de radio: “El gobierno es responsable por permitir leyes contrarias a la libertad de otros” También añadió: No permitiremos que unos de nuestros consiervos, hermano y profamilia y las iglesias evangélicas sean coaccionados por su libertad religiosa”. Finalizo.  En el comunicado se confirma plantones en las embajadas de Honduras en diferentes países

Pastor José Linares Cerón/presidente Movimiento Pro-Familia
En Honduras el pastor Evelio Reyes,  levantando la Biblia, dijo que no se puede retractar de lo que dijo, ni tampoco llegar a un arreglo con alguien. Reyes deberá estar bajo el cuidado de su abogado Juan Carlos Sánchez Cantillano, quien deberá rendir un informe del ahora imputado y además deberá informar al tribunal sus salidas del país, hasta que se desarrolle la audiencia inicial el próximo 15 de agosto.

El requerimiento fiscal contra Reyes fue presentado por la Fiscalía de Derechos Humanos a cargo de Rosa María Seaman, quien argumentó que el religioso expresó textualmente: “En el nombre de Jesús pasamos todo intento de dar poder y autoridad a candidatos inmorales e incapaces, que no voten por homosexuales y lesbianas que corrompen los modelos de Dios y que los hondureños no voten por los enemigos de Dios”.
Los hechos se registraron el 5 de diciembre del 2012, mediante una jornada de oración, en donde además pedía a Dios iluminar al pueblo hondureño al momento de ejercer el sufragio para que no votaran por corruptos y homosexuales.
PERSECUCIÓN
No obstante, al salir Reyes de la audiencia de declaración de imputado, reiteró que no se arrepiente, ni mucho menos pedirá perdón, porque considera que no ha ofendido a nadie.
“Yo no estoy aquí para pedir perdón. Yo no he cometido ningún delito, no he ofendido a nadie, no me he salido de lo que es correcto”, reiteró.
Consultado si está dispuesto a ir a la cárcel, Reyes dijo que “estamos dispuestos a ir donde sea y estamos dispuestos a poner la cabeza o donar nuestra sangre ya sea gota a gota o ya sea de un solo chorro”.

“Como buen ciudadano me he presentado, porque respetamos la autoridad, la reconocemos, oramos por ellos, es importante aclarar que estoy aquí no como un malhechor, sino que como un buen hechor, procurando el buen vivir, la moral, la ética, las buenas costumbres y nosotros consideramos que estamos frente a una persecución de la iglesia y que estamos viviendo un atentado contra los verdaderos derechos humanos”.

Cuando digo que existe una persecución contra la iglesia lo digo porque nosotros tenemos el derecho a practicar y difundir una religión y es bien importante entender que nosotros nos sometemos a esta ley, estos son los mandamientos que nos dirigen a nosotros y de inmediato levantó su Biblia.
“Yo lo dije delante del juez, no puedo retractarme, no pediré disculpas, ni voy a pactar con nadie por encima de lo que me ordena el libro sagrado de todos los cristianos”, dijo.
“Esto es convicción, es pasión por lo que se cree, tampoco voy hacer desleal a mí mismo, a mi familia, al ministerio y a los jóvenes a quien he desafiado a tener convicciones, a vivir por sus convicciones y a un morir por ellas”.
Reiteró que “llamo a la ciudadanía y yo llamo a los cristianos para que nos unamos porque hay una tarea pendiente las reformas al artículo 321 nos afectan a todos y llamo a la iglesia, vamos a luchar por la contra reforma, es bien importante enfatizar que por obligación, por mandato de nuestra fe no podemos apoyar a aquellas personas o grupos o partidos que no apoyan los modelos y estilos que Dios aprueba”.
Como iglesia, dijo, nosotros no difundimos odio, no afectamos a las personas, por el contrario los sacamos y los levantamos y los amamos independientemente de lo que sienten o piensen, pero hay conductas que no podemos aprobar, porque nuestra primera fidelidad es a este libro: la Biblia.

La inmensa mayoría de los peruanos son contrarios al aborto y al matrimonio homosexual




El  Pastor José Linares Cerón llevo la bandera de la vida y la familia durante la revocatoria del Si, y formo conciencia ciudadana
PERU.-(AGENCIALAVOZ) La encuesta nacional publicada el último domingo 21 de julio por Ipsos Apoyo refleja el sentir de la mayoría de los peruanos en torno a la defensa de la vida desde la concepción y a la institucionalidad del Matrimonio entre un hombre y una mujer. El Aborto y convivencias del mismo sexo son impopulares en el Perú

A la pregunta: ¿si mañana fueran las elecciones presidenciales, usted votaría por un candidato que apruebe el aborto? El 87% de encuestados respondió que No. El 9% que Sí. Asimismo se preguntó si votarían por un candidato que apruebe el matrimonio civil entre homosexuales. El 76% dijo que No votaría. El 20% que Sí.

Con esta encuesta queda totalmente corroborado que el aborto y los matrimonios del mismo sexo son impopulares en el Perú. Las autoridades no deberían poner en riesgo su legitimidad por seguir las directivas de ONGs que reciben fondos internacionales

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates