El presidente de Uganda, Yoweri Museveni llamó a los homosexuales “mercenarios y prostitutas”.

El presidente Yoweri Museveni refrendó este informe y señaló que la homosexualidad es producto de la educación recibida, y por lo tanto un factor corregible.

UGANDA.-(AGENCIALAVOZ) El presidente de Uganda, Yoweri Museveni, firmó este lunes una ley que castiga con cadena perpetua los actos homosexuales "con agravantes", norma que endurece la persecución de su Gobierno de una orientación sexual tipificada ya como delito. La Ley Antihomosexualidad fue aprobada por el Parlamento el pasado mes de diciembre, pero el presidente decidió posponer su entrada en vigor hasta conocer los resultados de un estudio encargado a un grupo de catorce científicos. El grupo concluyó que la homosexualidad "no es genética", sino una opción derivada de una conducta social "anormal".

Encargado tras las numerosas críticas recibidas por parte de la comunidad internacional, el grupo sostiene que “la homosexualidad no es una enfermedad, sino simplemente un comportamiento anormal que es aprendido a través de las experiencias de la vida”.
En la firma de este lunes, retransmitida por la televisión pública ugandesa, el presidente refrendó este informe y señaló que la homosexualidad es producto de la educación recibida, y por lo tanto un factor corregible.
También viene dada por motivos económicos, argumentó Musaveni, quien llamó a los homosexuales “mercenarios y prostitutas”. “Muchos de nuestros homosexuales son mercenarios. En realidad son heterosexuales y se convierten por dinero, son como las prostitutas”, dijo.
Musaveni aseguró además que no está preocupado por la incidencia que tendrá esta nueva ley en las relaciones internacionales de Uganda. “Las relaciones entre países deben basarse en la igualdad, no en el servilismo. Puedo aconsejar a nuestros amigos occidentales que no conviertan este tema en un problema, porque cuanto más lo hagan más perderán”, afirmó.

La pasada semana, el presidente de EEUU, Barack Obama, advirtió de que la firma de esta ley sería un retroceso en la protección de los derechos humanos que complicaría la relación entre ambos países.
El borrador del proyecto, convertido este lunes en ley, fue presentado en 2009 con penas tan severas como la condena a muerte por la comisión de actos de “homosexualidad con agravantes”. Este tipo de supuestos incluían la violación homosexual, las relaciones con menores de edad y discapacitados o cuando el acusado sea portador del VIH.
La revisión del texto sustituyó la pena de muerte por cadena perpetua.
La pasada semana, el presidente ugandés firmó otra ley contra la pornografía que, entre otros comportamientos “insidiosos”, prohíbe y castiga el uso de la minifalda.
En la actualidad, muchos países africanos consideran ilegal la homosexualidad, y las autoridades, como en los casos de Uganda o Zimbabue, han hecho declaraciones en términos muy agresivos contra esos colectivos.

Read more »

Las clínicas abortistas piden y presionan a los políticos de España el aborto libre

ESPAÑA-.(AGENCIALAVOZ) La Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI), a la que el Ministerio de Justicia ha pedido un informe de consulta (entre otras), solicita directamente la retirada de la norma existente en la actualidad. Las clínicas realizan el 93% de los abortos con conciertos con la sanidad pública.

En su análisis de la reforma, enviado esta semana al departamento que dirige Alberto Ruiz-Gallardón, aseguran que la ley “desconfía” de la ética y la profesionalidad de quienes las atienden, ya que exige que dos médicos –que no trabajen en el centro donde se hará la intervención– certifiquen que la salud de la mujer corre grave riesgo si quiere acogerse a ese supuesto para abortar. Una afirmación que se desprestigia por sí misma al recordar el caso del doctor Morín.

 

ACAI sostiene que el diseño de la ley impone tantas barreras administrativas –visita a dos médicos, trabajadores sociales, siete días de espera...– que hace el acceso casi inabordable. Citan la exposición que hizo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en dos sentencias, en las que condenó a Polonia e Irlanda por dificultar el acceso a esta intervención. “Una vez que el Estado, actuando dentro de sus límites de apreciación, adopta disposiciones legales permitiendo el aborto en algunas situaciones no debe estructurar su marco jurídico de tal forma que limite las posibilidades reales de obtener un aborto”, dice una de esas sentencias.

 

ACAI apunta también que con los numerosos pasos que la ley prevé hasta llegar a la intervención, la paciente habrá dejado su información íntima en multitud de documentos, registros y habrá tenido que contar su caso a varios profesionales. Un ataque contra su intimidad, valora Acai, que afectará en mayor medida las mujeres de poblaciones pequeñas y a aquellas que soliciten el aborto por violación.

 

Por su parte, Amnistía Internacional (AI) ha enviado una carta al Ministerio de Justicia en la que le pide la retirada de la reforma de la ley del aborto porque supone un riesgo para la salud de las mujeres y de las niñas e incumple las obligaciones internacionales de derechos humanos contraídas por España. Lo ha asegurado la organización en un comunicado, en el que la directora adjunta para Europa, Jezerca Tigani, ha afirmado que el anteproyecto si se convierte en ley “retrotraería al país varias décadas, a una época precaria para los derechos humanos de las mujeres y niñas”. Sin embargo, AI no valora en su afirmación que si supuestamente es una ley que nos transportaría a una época precaria, esa época no es de hace décadas, sino de hace cuatro años, ya que la reforma del PP pretende devolver el estatus jurídico que tenía el aborto antes de la reforma del aborto del Gobierno de Zapatero en 2010.

A su juicio, la reforma podría aumentar el número de mujeres que recurren a procedimientos “peligrosos, inseguros, clandestinos e ilegales” poniendo en riesgo su salud, e incluso su vida. Para el director de AI en España, Esteban Beltrán, la reforma afectará “desproporcionadamente” a las jóvenes pobres, porque no tienen los medios necesarios para viajar al extranjero y acceder a abortos seguros. Añaden que la reforma exige a las mujeres que se quedan embarazadas tras sufrir una violación presentar una denuncia antes de poder abortar de forma legal, lo que sería “particularmente problemático” para algunas mujeres inmigrantes que se encuentran en situación irregular.

El aborto es “un negocio” que hace ceder las barreras éticas “fácilmente”

El profesor Alejandro Navas, sociólogo de la Universidad de Navarra afirma con motivo del libro que acaba de publicar bajo el título El aborto, a debate (EUNSA) que “en la esfera pública se habla poco de la dimensión económica del aborto. Es un negocio y, cuando hay mucho dinero en juego, las barreras éticas y legales ceden fácilmente”.

"Pocos asuntos como este tienen la capacidad de polarizar tanto a la opinión pública. Con todo, el debate se puede plantear en términos puramente racionales y no hay razón para adscribir la defensa de la vida a la derecha y el aborto a la izquierda", destaca.

 

El profesor Navas analiza en el volumen las principales claves sobre este fenómeno, que está de plena actualidad tras la aprobación por parte del Gobierno español de un proyecto que modifica la ley del aborto de 2010.

Así, menciona que pensadores ateos y de izquierda, como Gustavo Bueno o Norberto Bobbio, se oponen al aborto, al igual que el presidente de Ecuador, Rafael Correa. "De igual modo, encontramos posiciones abortistas en la derecha política", comenta.

Más pro vida que partidarios del aborto en Estados Unidos

 

"Más importante que la confrontación puramente política me parece el debate cultural", recalca el profesor de la Universidad de Navarra. "Determinados rasgos de la cultura occidental moderna –añade- favorecen la cultura de la muerte: la libertad entendida como emancipación, como liberación de todo tipo de ataduras; y la ciencia y la tecnología vistas como instrumentos de poder –saber es poder-".

 

No obstante, Alejandro Navas asegura que, si bien "la cultura de la muerte ha logrado una notable difusión -el aborto es la primera causa de muerte en el mundo-", el clima de la opinión pública empieza a cambiar: "Desde hace un par de años, la encuesta que realiza anualmente Gallup en Estados Unidos indica que los provida superan a los partidarios del aborto. La encuesta de mayo de 2013 refleja que los primeros suponen el 48% mientras que los segundos, el 45%". ¿Qué pasará con España?

Read more »

Increíble: Mormones pretende despenalizar la poligamia en Utah

Calculan que hay 38.000 "mormones" que practican la poligamia en Utah

EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) En el centro del debate está la derogación de las leyes contra la poligamia en el estado de Utah (EE.UU.). Prohibirla, según muchos, violaría la libertad de religión, pues la bigamia es practicada por miles de mormones fundamentalistas de la zona, según explica Daniela Franco García en el medio colombiano El Espectador. Se refiere a los adeptos de los grupos cismáticos que se separaron de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (IJSUD, mormones).

Kody Brown y sus cuatro esposas (en la foto) dieron un salto a la fama después de que decidieran mostrar al mundo su cotidianidad junto a sus 17 hijos en un reality show en la cadena TLC. Los protagonistas de la serie ‘Sister Wives’ tuvieron que mudarse a Las Vegas después de que se iniciara una investigación en su contra por bigamia. Veintidós desayunos cada mañana parecerían un maratón para cualquier persona; sin embargo, la familia vive con normalidad la cotidianidad de contar con cuatro madres y un padre.

Aunque conocían el impacto que tendría su historia en la televisión estadounidense, los Brown estaban lejos de pensar que marcarían la historia de las familias polígamas en Utah, después de que en 2010 instauraran una demanda contra este estado por el proceso legal que emprendió en su contra. La acción puso en el centro del debate la discriminación contra este tipo de familias, pero sobre todo, el dilema sobre si se violaba la primera enmienda de la constitución de EE.UU., la libertad de religión.

Cerca de 38.000 mormones fundamentalistas son polígamos en Utah, según cifras del gobierno de los Estados Unidos, aunque es difícil determinar cuántos más adoptan el adulterio como opción de vida. Paradójicamente se trata de uno de los estados donde, hasta diciembre de 2013, se castigaba con más severidad esta práctica.
Como una victoria fue adoptada la decisión del juez Clark Waddoups para aquellos que creen que este tipo de leyes constituyen una intromisión gubernamental en el interior de los hogares. El 13 de diciembre de 2013 se favoreció a Kody Brown y sus cuatro mujeres, declarando legal la “cohabitación” y derogando así partes clave de la ley anti-poligamia de Utah.

Rechazo de los mormones
Pero lo que para Brown es “amor multiplicado”, tal como ha manifestado en repetidas ocasiones ante los medios, para otros es una medida inmoral. Cuenta Hernando Camargo, portavoz oficial para Colombia de la IJSUD, que aunque la poligamia es un legado de las primeras enseñanzas de esta secta, desde 1890 se prohibió dicha práctica, disposición que no fue aceptada por muchos que se convirtieron en fundamentalistas, ubicándose al sur de Utah y Arizona para seguir practicando el matrimonio plural. Desde entonces, señala Camargo, han sido aislados de la comunidad.
“Creemos que la tolerancia llevada a un extremo conduce a que muchas veces lo que es legal no necesariamente esté bien. Este tipo de leyes contribuye a esas cosas, aunque sean aceptadas legalmente, moralmente no son correctas”, subraya Camargo frente al fallo.

Los esposos Darger y sus 25 hijos
Alina y Vicki -primas entre sí- y Valerie son esposas de Joe Darger, e integran así una familia polígama con 25 hijos que también forma parte de los mormones fundamentalistas que decidieron llevar este estilo de vida.
Love Times Three es el nombre del libro con en el que los Darger decidieron hacer pública su forma de vida, revelando los percances que genera vivir en una familia tan numerosa, pero sobre todo, resaltando las ventajas que para ellos tiene convivir con tres esposas y madres, y un padre de familia. Sin embargo, tal como Joe Darger manifestó en entrevista con AFP, revelar que era polígamo no fue fácil. “Cuando lo hice público hace cuatro años ese miedo era muy fuerte (…) éste es un delito de tercer grado, supone una pena de prisión grave. Mis abuelos estuvieron presos”, añade.

Fue hace algunos años cuando la ONU instó a los EE.UU. a prohibir tajantemente la poligamia después de que se conociera uno de los casos más mediáticos y polémicos en este país, el de Warren Jeffs. Jeffs, líder de la Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, quien también se adhirió a la práctica de la poligamia, fue condenado a cadena perpetua en 2011 después de que su caso escandalizara a los EE.UU.

Lo que él calificaba como una revelación de Dios, terminó en la violación de menores de entre 12 y 16 años y en la convivencia con más de 90 mujeres, la mayoría sus madrastras, quienes pasaron a ser sus esposas tras la muerte de su padre.

Esta semana se conoció que el procurador general de Utah buscará apelar la decisión del juez federal y evitar a toda costa la legalidad de la bigamia. Una disputa que seguirá en el ojo del huracán, pero que sin duda, estará impulsada por personajes como los integrantes de la familia Darger, quienes creen, quizá, al igual que uno de los talentos más destacados de la literatura norteamericana, Henry Miller, que “la monogamia es como estar obligado a comer patatas fritas todos los días”.

Read more »

Rusia intervendrá en Ucrania y manda buques de guerra a Venezuela para evitar golpe de EE.UU

RUSIA.-(AGENCIALAVOZ) Moscú encajó este sábado el golpe de ver a Victor Yanukovich, su aliado en la avanzadilla europea y en el Mar Negro, perder los timones del país. El Gobierno ruso acusó a la oposición ucraniana de incumplir los compromisos que asumió en el acuerdo suscrito con el ahora depuesto presidente Viktor Yanukovich para el arreglo de la crisis en ese país.
En un comunicado, el Ministerio ruso de Exteriores denunció que la oposición no ha cumplido ni uno de los puntos previstos en el acuerdo, entre ellos la formación de un Gobierno de unidad nacional.
El jefe de la diplomacia rusa, Sergei Lavrov, criticó la presencia de "extremistas" y desde otras filas gubernamentales se denunció incluso la planificación de 'pogromos' (linchamientos). Tampoco se contuvo el enviado especial de Rusia para Ucrania, Vladimir Lukin: "Francamente, no comprendo cómo tras reconocer la legitimidad del presidente Yanukovich, mis colegas europeos pueden ir a Kiev y dirigirse al movimiento nacionalista-revolucionario-terrorista de Maidan y decir 'abajo el gobierno legítimo' que han reconocido", criticó Lukin.
Ucrania lleva meses al borde del abismo no sólo en el plano político, sino en el económico. Por eso los 11.000 millones de euros comprometidos por los rusos son claves para evitar la quiebra técnica del país.

Kiev no ha recibido ni la mitad de lo acordado, pues Rusia quería esperar a ver el desarrollo de unos acontecimientos que ahora mismo le ofrecen menos garantías que nunca de que haya merecido la pena rescatar a la república ex soviética.
Rusia tiene además intereses defensivos en la región de Crimea y una importante población que se considera rusa. "Si Ucrania se deshace, se desencadenará una guerra", dijo una fuente gubernamental anónima al 'Financial Times', "y perderán Crimea porque la protegeremos como hicimos con el caso de Georgia".
Desde Crimea ayer se alzaron voces en las calles a favor de la anexión con Rusia, que en el caso de la crisis georgiana, en 2008, fue uno de los pocos países en reconocer a las repúblicas secesionistas de Osetia del Sur y Abjasia.
En Jarkov, una asamblea de diputados de consejos locales del suroeste de Ucrania se erigió ayer en garante del orden constitucional del país, tomando el mando del país en esa zona al margen de Kiev. Entre las tareas más urgentes se mencionaba evitar mas asaltos a los arsenales por parte de activistas radicales y se animó a los ciudadanos a formar milicias para mantener el orden. Según el canal ruso RT, 10.000 personas se manifestaron junto a la reunión en muestra de apoyo.


Buques de guerra  a Venezuela
Este viernes a las 10:00 am arribó el buque de guerra ruso Moskva (Moscú) a La Guaira, principal puerto de Venezuela, ubicado a 30 kilómetros de Caracas, la capital. También llegó un antisubmarino, un buque remolcador y un buque sistema. En total son 150 marinos de la Federación Naval Rusa los que arribaron al país, según lo reseñó la Agencia Venezolana de Noticias (AVN).
"Nuestra presencia en Venezuela es para evitar futuros ataques y golpes de estado de EUA"

La visita sirve para estrechar los lazos de cooperación entre ambas naciones. En La Guaira fueron recibidos por el alto mando militar de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). “Esta visita permite la creación y el mantenimiento de puntos pluripolares de poder para que logremos un mundo más equilibrado”, señaló el almirante Jesús Ortega Hernández, comandante naval de operaciones.
El buque de guerra Moskva es un crucero lanzamisiles. A cargo está el almirante Valeri Vladimírovich Kulikov.

“El barco, de 185 metros de largo, cuenta con radares y armas de todo tipo, entre ellas cohetes de más de 600 kilómetros de alcance y cañones móviles capaces de repeler amenazas en un radio de 60 kilómetros”, explicó el capitán de navío Serguéi Ivánovich, en declaraciones dadas a la prensa comento: “Nuestro buque puede operar en cualquier lugar del mundo de manera autónoma, sin ningún problema, y puede defender cualquier territorio, incluido Venezuela y Cuba”.
Venezuela y Rusia mantienen una intensa agenda de cooperación bilateral. Se han firmado numerosos acuerdos entre ambos países. Rusia es el principal proveedor de armamento de la nación suramericana. Según el informe sobre las 'Tendencias de Transferencia de Armas 2012' del Stockholm International Peace Research Institute, publicado por el diario El Nacional de Caracas, Rusia proveyó 66 % del armamento que compró Venezuela entre 2008 y 2013. El año pasado las órdenes de entrega de armas incluyeron sistemas antiaéreos, helicópteros, tanques, sistemas de misiles, misiles para tanques y aviones.En noviembre de 2008 otro crucero nuclear misilístico ruso, Pedro el Grande, visitó Venezuela. Un destructor, dos navíos de escolta y cinco aeronaves completaron la flotilla que realizó maniobras navales conjuntas con su similar venezolano. En los ejercicios participaron 11 buques de la Marina y ocho aeronaves, según las reseñas periodísticas de la época. Involucraron a 1.150 efectivos militares rusos y 600 venezolanos.

Read more »