Candidato presidencial Johnny Araya recibe bendición de evangélicos y apoyo del movimiento pro familia y pro vida

El candidato Johnny Araya de Costa Rica es nuestro candidato que debemos respaldar y convertirlo en el próximo presidente de la República, asi lo confirmo en su twitter el pastor Jose Linares Cerón Presidente Internacional del Movimiento pro familia y pro vida

COSTARICA.-(AGENCIALAVOZ) El candidato del Partido Liberación Nacional (PLN), Johnny Araya, recibió ayer la bendición de líderes de la Alianza Evangélica Nacional, apoyado en un discurso en contra del aborto y del matrimonio entre parejas del mismo sexo.

El aspirante verdiblanco llegó poco después de las 9 a .m. al Hotel Real Intercontinental, en Escazú, a un desayuno en el que recalcó su posición “a favor de la vida”.

En la cita fue objeto de una oración dirigida por el encargado del Movimiento Nacional de Oración y expresidente de la Alianza, Reinaldo Salazar, quien pidió iluminación para el candidato oficialista.

Araya, por su parte, reiteró su oposición a cualquier plan para permitir el matrimonio entre homosexuales y a que se modifique la legislación sobre al aborto, lo que le valió el apoyo de los líderes de la Alianza Evangélica.

Johnny Araya conversó ayer con el diputado de Restauración Nacional, Carlos Avendaño, en un encuentro con pastores. Al candidato lo acompañó su esposa, Sandra León.  

“Yo estoy en contra del aborto, en contra del matrimonio de personas del mismo sexo, he estado en favor de la vida, en favor de la familia, y me parece que esa ha sido una posición clara que he mantenido en toda la campaña, una posición provida”, afirmó el candidato.

Apoyo sin adhesión. El presidente de la Alianza, Juan Luis Calvo, aclaró que no se trataba de una adhesión hacia el PLN, pero que en lo personal, ve al verdiblanco como el mejor candidato presidencial.

“(Johnny Araya) ha manifestado su compromiso con la vida, con la familia, con reformular la educación sexual de nuestros niños y adolescentes. Eso me permite considerarlo como la mejor opción en este momento”, dijo Calvo.

La Alianza Evangélica Nacional es una organización religiosa fundada en 1950, que agremia a 547 grupos en el país.

Araya disputa la presidencia de la República con el candidato del Partido Acción Ciudadana (PAC), Luis Guillermo Solís. Este último acudió a una cita con los evangélicos el miércoles; sin embargo, sus posiciones generaron críticas.

“Yo tengo profundas discrepancias con la gente que está alrededor de don Luis Guillermo Solís; no comparto las tesis de doña Ana Helena Chacón, yo no creo que tengamos que sacar a Dios de nuestro ordenamiento jurídico (...), hay cosas que nos separan profunda y diametralmente”, declaró Calvo ayer.

Por su parte, el diputado y presidente del Partido Restauración Nacional, Carlos Avendaño, recalcó en un discurso a los pastores que no deben votar por el PAC.

Mientras tanto, el director del Movimiento Nacional de Oración, Reinaldo Salazar, dijo que está convencido de votar por Araya, por su posición frente a los temas éticos respecto del derecho a la vida y el matrimonio.

A un mes y una semana de la elección presidencial, los candidatos combinan sus encuentros proselitistas con sectores y ciudadanos de a pie.

Luego de la reunión con los pastores evangélicos, Araya dedicó la tarde a hacer visitas casa por casa en diferentes barrios de Sabanilla de Montes de Oca.

Para hoy, el candidato verdiblanco asistirá a un programa de radio, se reunirá con dirigentes del Movimiento Solidarista y, por la tarde, se trasladará al fronterizo cantón de Los Chiles.

Read more »

Matrimonio homosexual: ¿Debate inminente en Chile?

Chile debate hoy un “Acuerdo de Vida en Pareja”, destinado a regular la convivencia, sea heterosexual o de minorías sexuales. Pero para algunos es el principio del fin: el primer paso para la legalización del matrimonio homosexual.

CHILE.-(AGENCIALAVOZ) El proyecto de ley del “Acuerdo de Vida en Pareja” (AVP) se encuentra actualmente en el Congreso Nacional, a la espera de los pasos legislativos inherentes a su tramitación. La normativa busca “un contrato, que pueden celebrar dos personas, del mismo o distinto sexo, con el propósito de regular los efectos jurídicos derivados de su vida afectiva en común. No altera el estado civil de los contratantes”. Llama la atención la redacción del cuerpo jurídico: en primer lugar, indica a las parejas “del mismo sexo”.

Por mucho que el mundo se jacte de sus redes sociales y avances tecnológicos, aún existen asuntos conceptuales en discusión; entre ellos, lo que se conoce como “temas valóricos”.

Por una parte, están las minorías sexuales que buscan poner fin al sentimiento grupal de considerarse discriminados.

En Chile, su contraparte está representada por dos actores, estrechamente vinculados: la derecha y la iglesia. Su unión es férrea y se remonta a los albores de la República, hace poco más de 200 años. La derecha es inconcebible sin la Iglesia… y viceversa.

El fuego de la disputa arde. “Me parece que tratar de ponerme una mordaza a través de los tribunales para que yo no pueda emitir mi opinión, que por lo demás es mayoritaria a nivel nacional, se acerca bastante a una intolerancia de los grupos que piden tolerancia", declaró la senadora electa Jacqueline van Rysselberghe, de la UDI, Unión Demócrata Independiente, partido de centroderecha.

La parlamentaria se pronunciaba así respecto al recurso de protección entablado en su contra hace un par de días por el Movimiento de Liberación Homosexual (MOVILH) en base a declaraciones que la agrupación consideró como atentatorias a su dignidad y discriminatorias. La petición judicial se hizo extensiva a otros dos parlamentarios del partido: Víctor Pérez y María Angélica Cristi.

La senadora fue más allá: "La gran mayoría de los chilenos, al igual que yo y que los parlamentarios de la UDI, consideran que los derechos de las minorías tienen que estar resguardados, me refiero a los derechos civiles, pero eso no significa que uno tenga que estar de acuerdo con todas las cosas que ellos plantean".

“Homofobia cavernaria"

La polémica se remonta a algunas semanas atrás. Entonces, la parlamentaria declaró a un medio periodístico chileno: “Detrás del matrimonio homosexual lo que está es la adopción de hijos. La totalidad o la gran mayoría de los parlamentarios de la UDI están conscientes de que los derechos de los niños están por sobre los derechos de la minoría. Qué culpa tiene un niño de que lo adopte una pareja homosexual. A pesar de que no pueda sufrir ningún menoscabo en su calidad de vida, sí va a sufrir el peso de la discriminación”.

Lo que enfureció al Movilh fue aquello de “que culpa tiene un niño de que lo adopte una pareja homosexual”. La primera reacción del movimiento fue visceral, acusando a la congresista de una “homofobia cavernaria".

El grupo puntualizó su postura: "Ellos (parlamentarios de la UDI) han hecho afirmaciones injuriosas y calumniosas cuando señalan que las familias homoparentales son un peligro para los niños. Ellos van a tener que demostrar en Tribunales cuáles son los peligros, con datos científicos duros, con testimonios, el peligro que significamos las parejas gay y lesbianas para esos niños", declaró Jiménez al diario chileno La Tercera.

La Corte de Apelaciones de Santiago declaró admisible el recurso de protección. Así, esta guerra de declaraciones asciende a un punto superior de debate: el de los estrados judiciales.

“Palabras, palabras, palabras”, diría Hamlet. El conflicto surge cuando las palabras hieren como cuchillos. Será la justicia la que se pronunciará.

Existe, además, otro asunto en debate: la libertad de expresión. Efectivamente, ¿por qué la diputada van Rysselberghe no podría dar a conocer su opinión respecto a un tema que para ella es de importancia gran importancia valórica y sobre el cual tiene un parecer que le interesa difundir? ¿Por qué se habría de atentar contra ese derecho, esencial?

Lo que se viene

De aprobarse el “Acuerdo de Vida en Pareja” –hay bastantes probabilidades de que así suceda-, ello puede dar espacio a un punto revolucionario en el debate: lisa y llanamente, la posibilidad de legislar en torno al matrimonio homosexual. En este sentido, el país estaría haciendo eco de la experiencia de tres pares sudamericanos pioneros en la materia: Argentina, Uruguay y Brasil.

Recientemente, la ministra secretaria general de Gobierno, Cecilia Pérez, declaró: "Vamos a seguir impulsando el Acuerdo de Vida en Pareja en el Congreso, y la próxima semana vamos a tener dos sesiones para tramitar esta iniciativa". Sus palabras serían muy válidas, salvo por un detalle: el actual gobierno entrega el poder en menos de dos semanas.

Las nuevas autoridades -encabezadas por Michelle Bachelet- aún no se han pronunciado sobre este tema en particular.

La imposibilidad de la concepción

Altos dirigentes de la derecha y la iglesia –católica y evangélica, es necesario destacarlo: ambas han expresado su malestar ante la iniciativa- son del todo contrarios al “matrimonio homosexual”. Sus descargos se centran en diversos aspectos, pero siguen una ligazón fundamental: la crianza de los niños.

Sin coordinación aparente, ambos grupos coinciden en que los menores deben criarse en el marco de una pareja heterosexual. De no ser el caso, plantean, se verán enfrentados a discriminación frente a sus pares.

Las minorías sexuales se defienden. Piden estudios científicos que puedan ratificar la verdad. Lo cierto es que ni la derecha ni la Iglesia han mostrado textos científicamente validados.

Curiosamente, no han sido los católicos quienes han manifestado mayor rechazo a la posibilidad (tarde o temprano, la discusión se instaurará en Chile) de que se concrete el matrimonio homosexual: las mayores críticas han venido del mundo Evangélico, el que ha planteado que el matrimonio homosexual es manifestación de “una enfermedad” y que es “contrario a los principios de Dios”.

La discusión es fuerte y son dos de los tres poderes del Estado –el Legislativo y el Judicial- los pronunciarse sobre el tema.

La batalla es parte de las urgencias que enfrentará el Gobierno de Bachelet y materia de Estado. Algo impensable diez años atrás y que muestra cómo las sociedades cambian… y seguirán cambiando.

Read more »

Pro familias evangélicos van con todo en contra del aborto en Arizona tras éxito de la ley sobre los homosexuales

EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) El Parlamento estatal de Arizona, en medio de la polémica esta semana por promover una iniciativa que permitía negar servicios a los homosexuales por motivos religiosos, impulsó este jueves una ley sobre otro asunto social sensible y que también divide a la opinión pública estadounidense, el aborto.

Apenas 24 horas después de que la gobernadora Jan Brewer vetara la criticada ley sobre los homosexuales, el legislativo estatal de mayoría republicana volvió a poner sobre la mesa de su compañera de partido un nuevo asunto controvertido.

Pendiente del voto final, pospuesto para la semana próxima, la iniciativa de los republicanos de la conservadora Arizona permite que las autoridades sanitarias puedan hacer inspecciones sorpresa en las clínicas donde se practican abortos, es decir, sin necesidad de una orden judicial como hasta ahora.

"No hay razón para que estas clínicas no sean objeto de inspecciones sorpresa como las que se hacen en el Burguer King o en el McDonal's", defendió hoy durante el debate parlamentario el republicano Debbie Lesko.
Esta iniciativa sobre el aborto la apoya el mismo grupo que impulsó la que pretendía permitir que los empresarios pudieran negar servicios a los homosexuales aduciendo motivos de fe.

Se trata del "Center for Arizona Policy", un poderoso grupo de pro familias y cristianos evangélicos que está detrás de muchas de las iniciativas más conservadoras que se han debatido o aprobado en el estado.

En un gesto de acuerdo bipartidista inusual, republicanos y demócratas acordaron aplazar el voto definitivo sobre la ley del aborto, tras una semana en la que Arizona ha vuelto a estar en el epicentro de la polémica por su legislación sobre los homosexuales.

"Aparte del contenido de la ley -sobre el aborto-, el momento elegido para impulsarla fue horrible", dijo el legislador demócrata del estado Bruce Wheeler.
Las fuertes críticas que despertó la legislación que permitía negar servicios a los homosexuales, tanto desde el empresariado como desde las propias filas republicanas, obligaron a la gobernadora a vetarla ayer.

Pero esta polémica ha puesto en guardia a los republicanos, que temen consecuencias negativas de cara a las elecciones legislativas de este año si su partido se centra en asuntos sociales que polarizan completamente a la sociedad estadounidense en lugar de enfocarse en otros temas que despiertan mayor consenso, como la economía.

Read more »

Los millones de dólares de las feministas pro aborto que apoyan a Jason Day

PERU.-(AGENCIALAVOZ) Las ONGs feministas Demus y Promsex, que prontamente salieron a apoyar al actor Jason Day tras su denuncia de supuesto acoso sexual por parte de un sacerdote, y que lo acompañan en su campaña Un Billón de Pie, han recibido y utilizado millones de dólares de la “cooperación internacional” para su agenda de promoción del aborto.
Según documentos a los que ha podido acceder ACI Prensa, solamente entre estas dos organizaciones, que forman parte de un gran conjunto de ONGs promotoras del aborto en Perú, han recibido en los años recientes más de 4,3 millones de dólares.

El Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos, conocido como Promsex, utilizó, entre 2011 y 2014, 2,4 millones de dólares para su agenda abortista.
Para sus proyectos anti-vida y pro ideología de género, Promsex recibió financiamiento de la International Planned Parenthood Federation (IPPF), la multinacional del aborto más grande del mundo, ONU Mujeres, el Servicio Mundial Judío Americano (American Jewish World Service), el Centro para los Derechos Reproductivos de Estados Unidos, El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), la Fundación Ford, así como organizaciones españolas y holandesas.
Los trabajos realizados por Promsex incluyen la promoción del “acceso de las mujeres” a lo que ellas denominan “servicios de salud sexual y reproductiva”, que incluyen el aborto.

En uno de sus proyectos financiado por IPPF, con una inversión de 51,003 dólares, Promsex trabajó en que “congresistas y funcionarios públicos” tuvieran una “mayor información que permitan actitudes favorables en pro de los derechos sexuales y reproductivos”.
En otro proyecto financiado por Planned Parenthood, con 160 mil dólares, y que culminó recién a mediados de 2013, Promsex buscó a través de su lobby político “implementar las obligaciones por parte del Estado en la atención de servicios de salud sexual y reproductiva”.

Por su parte, el Estudio para la Defensa de la Mujer, DEMUS, para proyectos que culminaron en los tres últimos años recibió 1,8 millones de dólares.
Para su agenda de género, Demus recibió financiamiento de la Agencia Catalana de Cooperación para el Desarrollo (ACCD), con más de 951 mil dólares; PCS, de Dinamarca; el Departamento de Desarrollo del Gobierno Británico; la Embajada del Reino de Bélgica, con más de 240 mil dólares; la holandesa Hivos, con más de 230 mil dólares; y una fuente británica no precisada con más de 155 mil dólares.

Como parte de la defensa de Jason Day que aún no ha dado a conocer el nombre del sacerdote que supuestamente intentó abusar de él, Demus emitió un comunicado justificando además su promoción del aborto, pues “creemos en la libre elección sobre nuestros cuerpos y nuestros proyectos de vida, en ese sentido defendemos el derecho de las mujeres a elegir si quieren o no continuar sus embarazos”.
“Si el embarazo y la maternidad se convierten en dispositivos de sometimiento no es ejercicio de libertad ni da felicidad, es una forma de violencia hacia los cuerpos de las mujeres”, indicó Demus.

Los ataques de Jason Day y de las mencionadas ONGs pro aborto a ACI Prensa son una respuesta a las denuncias realizadas por esta agencia sobre la encubierta promoción del aborto que realiza la campaña Un Billón de Pie, que el actor representa en Perú.
Esta agencia reveló además que “Los Monólogos de la Vagina”, obra teatral creada por la fundadora de Un Billón de Pie, Eve Ensler, justifica la violación de una menor de edad a manos de una lesbiana de 24 años.

Read more »