Aborto y divorcio, una radiografía mundial de la crisis de la familia

¿Qué tienen en común Irlanda y Chile?, los dos tienen tasas de divorcios muy bajas y a la vez leyes que regulan de forma muy estricta el aborto.

ESPAÑA.-(AGENCIALAVOZ) ¿Alguien podría haber sospechado que el aborto y el divorcio están relacionados? Pues así es: dónde más aborto hay, también hay más divorcios. La relación entre el aborto y el divorcio puede parecer una banalidad, pero lo cierto es que si se comparan dos mapas de estos dos fenómenos, la relación entre ellos se vuelve sorprendentemente exacta.

La siguiente comparativa de mapas así lo demuestra. El mapa superior expresa la firmeza de las leyes del aborto de cada país del mundo. A mayor intensidad del color, más restrictiva es la ley. El mapa inferior presenta la tasa de divorcios para cada país, que se calcula dividiendo el número de divorcios entre el número de matrimonios contraídos, las dos cifras corresponden al mismo año.

A pesar de que la tasa de divorcios para los países europeos está un poco hinchada porque el número de matrimonios se encuentra en claro retroceso (ver Eurostat al respecto), la conclusión es inequívoca: allí donde más se ha liberalizado el aborto, más divorcios hay.

Chile e Irlanda se parecen, y Rusia y Bélgica también

Las tendencias puestas de relieve en los mapas hacen que encontremos relaciones entre países que nunca hubiéramos dicho que fueran similares en algo. Así, ¿qué tienen en común Irlanda y Chile? A parte de ser países de la OCDE de segunda línea, los dos tienen tasas de divorcios muy bajas y a la vez leyes que regulan de forma muy estricta el aborto.

Chile es el país con datos disponibles en el que la tasa de divorcios es menor, un 3% en el año 2009. Y, al mismo tiempo, Chile tiene una legislación especialmente dura respecto el aborto.

Vale también decir que, a pesar de la dureza legal, el argumento según el cual más restricciones al aborto equivalen a mayor mortalidad materna resulta falso: de acuerdo con Naciones Unidas, la tasa de mortalidad materna para Chile es inferior a la de Estados Unidos.

Por lo que respecta a Irlanda, su tasa de divorcios es la menor de la Unión Europea, con un 15% en 2010, y tiene también la legislación más estricta del aborto de entre los miembros del actual club europeo de los 28: solamente se puede abortar en caso de riesgo de muerte para la madre.

¿Y si ahora nos preguntamos qué tienen en común Bélgica y Rusia? De forma diametralmente opuesta a Irlanda y Chile, Bélgica y Rusia tienen tasas de divorcios muy elevadas y leyes muy permisivas con el aborto.

Bélgica es el país con mayor tasa de divorcios del mundo, con un friolero porcentaje del 71%, según publica Business Insider. Tiene también una ley que permite abortar sin ninguna restricción hasta la duodécima semana de gestación. Recordemos que fue en Bélgica dónde el rey Balduino se negó en 1990 a firmar la liberalización del aborto.

Rusia, por su parte, tiene también una elevadísima tasa de divorcios, de un 51%, y una ley de aborto libre que establece un plazo de hasta doce semanas como en Bélgica. Además, Rusia tiene una de las tasas de abortos más elevadas del mundo: en 2012 había unos 50 abortos por cada 100 nacimientos.

Valorar las estadísticas

Bélgica y Rusia por un lado y Chile e Irlanda por el otro son tan solo dos ejemplos de la relación que se da a nivel global entre el aborto y el divorcio. Ahora bien, se pueden hacer lecturas muy diferentes de la relación observada.

Se podría decir que cruzando la legislación del aborto con la tasa de divorcios se obtiene una idea de las libertades que hay en el mundo: donde haya menos condicionantes para abortar y mayor número de divorcios, significará que las personas tienen mayor libertad para hacer lo que les plazca.

O bien se podría plantear para qué se usan tales libertades. ¿En qué contribuye el aborto a una sociedad? ¿Y el divorcio? ¿Realmente aportan algo positivo a la prosperidad y al desafío de conseguir un mundo más justo?

En vez de hacer políticas de promoción de la primera institución humana, que es la familia, hay países empeñados únicamente en dificultar su formación (aborto) o en facilitar su ruptura (divorcio). Así no se deja espacio para que la familia, la única institución realmente imprescindible de la sociedad, cumpla sus funciones. Cuando la familia peligra, toda la sociedad se encuentra amenazada.

Norteamérica y Europa han preferido tomar la vía de las libertades relativistas sin medida antes que la de la familia. Sólo un puñado de países como Polonia o Irlanda rompe la tendencia. Estos Estados, además, se encuentran bajo una gran presión mediática e institucional. A veces, las libertades se intentan imponer a los que no piensan igual.

Read more »

Homosexuales reconocen que fueron derrotados por el Pastor Jose Linares Presidente de Pro Familia y Pro Vida

Ps José Linares Cerón celebro anticipado el triunfo contra la agenda gay. Además es uno líderes civiles más poderoso del Perú  y  con mucha influencia en varios gobiernos del Mundo. También es uno de los hombres más perseguido  y amenazado por defender los Derechos civiles de la Familia, la Libertad Religiosa

PERU.-(AGENCIALAVOZ) Como ayer no hubo partidos del Mundial, quizás se dieron cuenta que el viceministro de Derechos Humanos se paseó por varios canales. ¿La razón? El Ejecutivo aprobó el Plan Nacional de Derechos Humanos 2014-2016. 

Un poco más cerca al primer mundo… aunque no del todo

El viceministro  de Derechos Humanos y Acceso a la Justicia, José  Ávila, explica que el plan garantiza la defensa de los derechos fundamentales de  los ciudadanos y está alejado de cualquier postura política.
El Plan tiene cuatro ejes importantes, uno sobre  el nivel de cultura de los derechos fundamentales en el país, o sea, que todos seamos conscientes de los derechos que tenemos; otro, sobre el ordenamiento jurídico “a través de ratificación de los instrumentos internacionales” para que nuestros derechos tengan respaldo y sustento en las leyes; y otro que nos llamó la atención que se refiere al desarrollo de políticas de protección de grupos vulnerables.
Sin embargo, estos grupos vulnerables solo hacen referencia a niños, mujeres, poblaciones indígenas, afroperuanos y personas con VIH y tuberculosis, especialmente en las zonas rurales de la sierra y selva de nuestro país. Pero, falta alguien, ¿no?

¿Y la comunidad LTGBI?

Pues no aparece.

En algún lugar los hermanos Linares y Raúl Castro deben seguir sonriendo.

Pues no Aparecen. A lo largo del Plan no se menciona a la comunidad LTGBI, tampoco hay ninguna mención sobre la orientación o identidad sexual de las personas. Lo única parte donde se menciona la palabra “sexo” es cuando se hace referencia al “Plan Nacional de Identidad de Género” y se afirma que el Estado reconoce

“la igualdad de género y su compromiso por desterrar prácticas, concepciones y lenguajes que justifiquen la superioridad de alguno de los sexos, así como todo tipo de discriminación y exclusión sexual o social.“

Pero al revisar punto por punto el plan, la comunidad LTGBI no aparece. Este titular de Aciprensa evidencia que las cosas están realmente mal.

Finalmente, el día de ayer, el MHOL denunció que el Plan de DD.HH. no los incluye ni reconoce como parte del Estado.

Toda mención a los derechos humanos de lesbianas, trans, gais, bisexuales e intersexuales (LTGBI) ha sido eliminada del Plan Nacional de Derechos Humanos 2014-2016 aprobado el viernes y publicado hoy…

Pero, ¿no se suponía que el documento mejoraría el nivel de cultura de los derechos fundamentales en el país? O sea que haría que todos los peruanos tomemos consciencia de que somos sujetos de derecho y que exijamos que se nos respete. Obviamente, la ausencia de la comunidad LTGBI en este Plan se aleja bastante de la premisa pues no solo los ignora sino que los deja desprotegidos frente a los crímenes de odio, a la discriminación, a los abusos y a todas esas cosas negativas que tienen que sufrir solo por tener una orientación sexual distinta. Basta ver las noticias para darse cuenta de que urge un Plan que los incluya o escuchar los testimonios de la puesta en escena de Desde Afuera, dirigida por Gabriel De la Cruz y Sebastián Rubio.

Los recortes

La Unión Civil no pasó.

El MHOL ha presentado un archivo en Dropbox donde se pueden ver – aseguran – los recortes que se hicieron:

…en 2012, se consensuaron 18 acciones que el Estado debía desarrollar para reconocer, proteger y promover los derechos humanos de las personas LTGBI.
Esas 18 acciones que contemplaban la dación de leyes y ordenanzas contra la discriminación y los crímenes de odio, la prevención del bullying homofóbico, el reconocimiento de derechos de las parejas homosexuales, la ratificación de tratados internacionales que protegen a personas LTGBI, entre otras medidas, se convirtieron en 14 y luego en 7 en los borradores a los que MHOL accedió el último año, y finalmente en ninguna en la versión aprobada y publicada

“No a los temas controversiales”

Aquí vale la pena recordar las declaraciones de la exministra de Justicia, Eda Rivas, cuando en mayo del 2013 reconoció que para que el Plan de Derechos Humanos fuera aprobado con mayor facilidad, se habían eliminado los temas controversiales:

“Los temas álgidos los hemos separado. Hay temas que son ejecutables en este quinquenio y otros en los cuales el Ministerio tiene responsabilidad de promover el debate como es el caso del aborto terapéutico y el general los temas LGBT”

Hasta el momento, la comunidad LTGBI viene perdiendo casi por goleada cualquier intento de ser reconocidos por parte del Estado. Al final, estas alianzas contra la unión civil tuvieron efecto: no solo se logró que durante el gobierno de Alan García, no se apruebe el predictamen contra los crímenes de odio, como ellos mismos reconocen.

Agradecimiento del pastor Linares a Jorge Del Castillo.

Este año, el lobby de los pastores y las secretas alianzas en contra de la Unión Civil, en el Congreso  lograron que el proyecto de Carlos Bruce tampoco pase. Y bueno, el que tampoco estén presentes en el Plan de Derechos Humanos del Perú solo quiere decir que para el Estado, la comunidad LTGBI no existe o no tiene derechos humanos. Triste, ¿no? Aquí pueden leer todo el Plan Nacional de Derechos Humanos para que comprueben lo que les decimos.

Read more »

Negativa de pastelería a preparar torta “homosexual” de Beto y Enrique llega a tribunales

IRLANDA.-(AGENCIALAVOZ) La negativa de una pastelería de Irlanda del norte a preparar una tarta con el lema “apoya el matrimonio homosexual” y los personajes Enrique y Beto de “Plaza Sésamo”, puede acabar en los tribunales.


La prensa británica informó este martes del caso, que afecta a la pastelería Ashers, de Newtownabbey, al norte de Belfast.


La Comisión de Igualdad del gobierno de la provincia británica envió una carta a los propietarios del negocio demandando una explicación en una semana y amenazando con acciones legales, porque están discriminando a un cliente.


La pastelería lleva un nombre bíblico -el de los Aser, una de las tribus de Israel-, y Daniel MacArthur, de la familia propietaria, explicó que recibieron el encargo un viernes pero que éste “se opone a lo que la Biblia enseña”.


“El lunes llamamos al cliente para hacerle saber que no podíamos realizar su encargo” y le devolvieron el dinero adelantado, dijo MacArthur en el video, que se puede ver en la página web de The Christian Institute, una organización cristiana sin ánimo de lucro.


El cliente llevó el caso a la Comisión de igualdad. Ésta confirmó que había enviado la carta y que “tendrá en cuenta la respuesta antes de tomar cualquier otra medida”.

Read more »

Médicos del Perú dan un no rotundo al protocolo del aborto terapéutico

PERU.-(AGENCIALAVOZ) El Sindicato Nacional Médico del Seguro Social del Perú (SINAMSSOP) y la Sociedad Peruana de Derecho Médico expresaron su total rechazo al protocolo de aborto “terapéutico” recientemente aprobado por el gobierno de Ollanta Humala, y exigieron que sea derogado inmediatamente.


A fines de junio de este año, la ministra de Salud de Perú, Midori de Habich, aprobó el protocolo de aborto terapéutico. A los pocos días, la esposa del presidente Ollanta Humala y primera dama del país, Nadine Heredia, expresó su apoyo al documento.
Las críticas del Sindicato Nacional Médico del Seguro Social del Perú se suman a las realizadas por otros gremios médicos como la Federación Médica Peruana.


En su comunicado, publicado por su Consejo Ejecutivo Nacional, el sindicato médico señaló que “se ha incurrido en un grave error, al encasillar el Acto Médico en una normativa con diagnósticos ya obsoletos en cuanto a su evolución y resultados, los que continúan mejorando con el avance de la ciencia médica”.
Además, señalaron, existe “incongruencia en la relación de la gravedad de los cuadros clínicos y el nivel de atención en el que se pretendería solucionar”.
Los médicos del Seguro Social subrayaron que “en un Acto Médico en el que se involucran dos vidas (madre y feto, siameses y/o gemelos discordantes), se prioriza siempre preservar ambas vidas, y las juntas médicas, más consentimiento informado, se realizan para que las personas involucradas tengan el conocimiento pleno, de que a pesar de nuestros esfuerzos, existe una alta posibilidad que no sobreviva el individuo más débil”.


El protocolo aprobado por el gobierno peruano, advirtieron, “limita a los profesionales para intentar salvar ambas vidas, en busca de la viabilidad fetal como lo hacen en la actualidad”.
Los médicos destacaron además que en la actualidad “en el mundo ya han logrado vivir fetos de 22 semanas, con mucha mejor calidad de vida mientras mayores sean las semanas de gestación”.
“Por ello, exigimos al Gobierno la inmediata derogatoria de este dispositivo”, demandaron.
Por su parte, la Sociedad Peruana de Derecho Médico, conformada por médicos y otros expertos en la salud así como por abogados, calificó el protocolo aprobado por Midori de Habich como “manifiestamente inconstitucional” a la vez que contrario “a la actual jurisprudencia  emitida por nuestro Tribunal Constitucional que considera como prius ético del Estado Social y democrático de Derecho a la persona humana”.


Los expertos recordaron que “con la reconocida capacidad y competencia de nuestros médicos y el notorio avanza de la ciencia médica, permiten proteger plenamente, en los días de hoy, tanto la vida de la madre gestante, como la del concebido”.
La Sociedad Peruana de Derecho Médico desmintió además a la primera dama Nadine Heredia, que aseguró que el aborto terapéutico es legal desde 1924.
“No es cierto que el ‘aborto terapéutico’ sea legal en nuestro país. Que el artículo 119º del Código Penal niegue la aplicación de una pena, no hace que una conducta proscrita por nuestro derecho penal deje de ser antijurídica y por lo tanto ilícita”, precisaron.


La Sociedad Peruana de Derecho Médico rechazó además los “términos despectivos” usados en el documento, pues el protocolo de aborto terapéutico se refiere “a un peruano extinguido deliberadamente en sus inicios vitales como ‘contenido uterino’”.


La organización advirtió que “la norma en cuestión no hace sino evidenciar la exitencia de ideologías y políticas públicas ajenas a nuestras normas y costumbres jurídicas y médicas, que con un fuerte financiamiento externo y animosa presión mediática ya causaron grave daño a nuestra sociedad, como fue la política eugenésica de esterilizaciones masivas, llevadas a cabo en años pasados para ‘proteger la vida y la salud de la mujer peruana’”.

Read more »