Mitch McConnell, el nuevo líder del Senado de Estados Unidos es pro familia pro vida

 

EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) La victoria republicana en las elecciones a mitad de mandato (mid-term) en Estados Unidos es abrumadora:

-aumentan en 11 escaños su mayoría en la Cámara de Representantes, donde superarán el control del que dispusieron en tiempos de Harry Truman, hace sesenta años;

-invierten la mayoría demócrata en el Senado al ganar 7 escaños y conservar todos los suyos; los últimos dos años de Barack Obama en la Casa Blanca serán bajo un férreo control republicano del Congreso;

-conquistan cuatro nuevos estados a los demócratas (Illinois, la patria chica del presidente, además de Arkansas y dos estados de la costa este, Maryland y Masachusetts) aunque pierden uno (Pennsylvania), con lo cual la mayoría republicana entre los gobernadores también se consolida.

El aborto, importante factor de voto
Una de las características de estas elecciones es que los grupos provida norteamericanos han conseguido que la cuestión del aborto estuviese en la agenda electoral. No ha sido en muchos casos el factor decisivo, pero allí donde las lides por el escaño han sido ajustadas, el respaldo público de las organizaciones provida sí ha arrastrado miles de votos para inclinar la balanza.

En ese sentido la victoria republicana es muy significativa, pues los siete nuevos senadores participan, en mayor o menor medida, de convicciones a favor del derecho a la vida, mientras que sus rivales demócratas eran todos militantemente proaborto.

Dos notables gobernadores republicanos
Destaca también la victoria de Gregg Abbot, nuevo gobernador de Texas, sobre otra abortista radical, Wendy Davis, un hecho de gran importancia porque en el "estado de la estrella solitaria" el actual gobernador, el también republicano Rick Perry, ha puesto en marcha medidas efectivas contra el aborto que están obligando a cerrar a decenas de abortorios. Abbot barrió a Davis con un 59,3% de sufragios.

Es también muy importante que haya conservado su cargo como gobernador de Kansas, en una elección que se presumía y ha sido apretada, por cuatro puntos de diferencia pero logrando el favor del 49,9% de los electores. Este éxito abre la posibilidad a Brownback de aspirar a la nominación republicana para las elecciones presidenciales de 2016, lo cual de haber perdido habría sido muy complicado.

El implacable vuelco en el Senado
Pero donde la victoria republicana más daño hace al abortismo es en el Senado. Ahí Barack Obama ha contado con la complicidad del hasta ahora líder de la mayoría demócrata, Harry Reid, para bloquear iniciativas legislativas contra el aborto a partir de las 20 semanas o para impedir que el aborto sea financiado con fondos federales.

El sustento de la cámara alta para aquellos aspectos del Obamacare (comprometido ahora en sí mismo) relacionados con la cultura de la muerte desaparece y abre la posibilidad a los republicanos de enderezar algunas de las decisiones más siniestras del presidente en el ámbito de la política sanitaria.

Uno a uno, y Mitch McConnell como triunfador
¿Cómo han sido las batallas por los siete escaños ganados por los republicanos, y quiénes son los vencedores?

En Arkansas, Tom Cotton (56,5%, +17) llega al Senado tras una larga trayectoria en la Cámara de Representantes como "gran abogado de la causa del derecho a la vida", según Carol Tobias, presidenta de National Right to Life, organización cuyo apoyo cuenta mucho a la hora de orientar el voto.

En Carolina del Norte, Tom Tillis (49,0%, +1,7), cuando fue respaldado por los grupos provida, dijo lo siguiente: "Este respaldo significa para mí más que cualquier otro reconocimiento que yo haya recibido en mi etapa de servicio público. Es un honor extraordinario".

En Colorado, Cory Gardner (50,0%, +5,4) fue respaldado por Colorado Citizens for Life porque, como congresista, "su récord de 100% votaciones provida muestra que se ha dedicado a proteger a las mujeres y niños no nacidos de nuestro estado; con más de 14.000 abortos cada año en nuestro estado, es fundamental que el senador por Colorado sea provida". Y es que su oponente, Mark Udall, es partidario de la financiación pública ilimitada a la empresa líder de la industria del aborto en Estados Unidos, Planned Parenthood.

En Dakota del Sur, el popularísimo Mike Rounds (50,9%, +21,8), cuando era gobernador del estado al que ahora representará en el Senado, firmó en 2006 una ley que hacía prácticamante imposible abortar allí.  "En la historia del mundo, la verdadera prueba de la civilización es cómo se trata a los más vulnerables y desasistidos de la sociedad. Quienes apoyan esta ley creen que el aborto está mal porque los niños no nacidos son las personas más vulnerables y más desasistidas en nuestra sociedad. Estoy de acuerdo con ellos".

En Iowa, Joni Ernst (52,2%, +8,5), cuando era miembro del Senado del estado, propuso una ley para reconocer la personalidad del ser humano desde el momento de la concepción. Ahora la nueva senadora federal no tuvo problemas para derrotar a uno de los candidatos más abortistas que se presentaban, Bruce Braley, partidario incluso de prohibir la objeción de conciencia de los médicos y de obligar a practicar abortos a hospitales privados.

En Montana, otra barrida: Steve Daines (58,2%, +18,5), quien como miembro de la Cámara de Representantes votó contra Obamacare, a favor de prohibir el aborto tardío más allá de 20 semanas, y contra la financiación pública del aborto.

En Virginia Occidental, la nueva senadora Shelley Moore Capito (62,1%, + 27,6) obtuvo la mayor victoria de todas las carreras senatoriales de este 4 de noviembre. En este septeto republicano es la menos militantemente pro familia pro vida (con un discutido currículum al respecto), pero ha votado junto con el resto de sus compañeros de partido contra el aborto por nacimiento parcial o los fondos públicos a los abortorios.

La nueva situación
Tras estas elecciones, el nuevo líder de la mayoría republicana en el Congreso será el veterano Mitch McConnell, quien ha conservado sin dificultad su puesto por Kentucky (56,2%, +15,5). Tiene un ránking 100%  pro familia pro vida en todas sus votaciones en el Senado y derrotó a una candidata demócrata abortista radical, Alison Grimes.

Y Obama ve peligrar, desde el poder legislativo, lo que ya está peligrando desde el poder judicial: el mandato abortista de su Departamento de Salud.

Read more »

Nerú Martín: Conocí a Dios y me curé de la homosexualidad

Para mí la homosexualidad era una enfermedad

COLOMBIA.-(AGENCIALAVOZ) Gran polémica desataron las declaraciones del bailarín Nerú Martín emitidas el fin de semana por el programa La Red en dónde afirmaba que la presencia de Dios en su vida le había cambiado su orientación sexual. “Dios cogió a Adán y le quitó una costilla para acompañar al hombre, Dios no sacó esa costilla para sacar un transexual, una travesti, una lesbiana sino una mujer (…) Para todo hombre hay una mujer”. Según comenta el bailarín en entrevista con la W Radio, él solamente quiere respetar lo que dice la biblia pues en esta hay algunos versículos que dicen que acostarse con un hombre como quien lo hace con una mujer es un acto “abominable”.

Es enfático en aclarar que todas estas declaraciones son en relación a su vida, no a nivel general. “Para mí la homosexualidad era una enfermedad. Estoy diciendo que para mí, no para el mundo” En efecto, atribuye su homosexualidad al hecho de haber sido abusado por hombres en su infancia, pues esa fue la sexualidad que conoció y la que siguió, mas no la propia “Yo nací varón y me asaltaron. Cuando asaltan tu niñez y abusan de ti, después sigues ese patrón de abuso, la sexualidad que conocí fue esa y seguí un patrón que no era el mío.”.
Al ser interrogado sobre si consideraba que la homosexualidad es una condición que se podía quitar responde que “La homosexualidad no se quita ni se pone, pero cuando tú haces ese llamado a Jesús de que quieres cambiar, eso te toca de una forma sobrenatural. Para nosotros es sobrenatural, pero para él no”. 

En todo caso, lo sucedido con Nerú ha suscitado una polémica en relación a la homosexualidad vista como un trastorno, enfermedad o cualquier otra patología que merezca tratamiento, cura o rehabilitación. Uno de los personajes que sostienen dicha tesis es Richard Cohen, ex – homosexual (según él mismo dice) estadounidense que desde muy temprana edad empezó a sentir atracción por los hombres y ya en la adultez vivía su homosexualidad a plenitud. Sin embargo, Cohen reconocía ser consciente de que ello no era normal, por lo cual tras un largo y duro proceso, afirma haber reorientado su sexualidad, por lo cual hoy tiene un matrimonio de 31 años y tres hijos.
Aparte de esto, se convierte en el principal abanderado de la causa en pro de la cura de la homosexualidad, pues fundó una organización desde dónde ofrece tratamientos que (según él) ya han curado a miles de homosexuales. Cuando una editorial española traduce s libro Comprender y sanar la homosexualidad, las protestas de organizaciones homosexuales causaron que, por ejemplo, El Corte Inglés lo retirara de sus estantes. Igual sucedió con una conferencia la cual fue invitado a dar en Monterrey, México. Valga la pena mencionar que también fue expulsado de forma vitalicia de la American Conseling Association por violar hasta seis puntos de ética profesional, así como también que su matrimonio con la surcoreana Jae Sook en 1982 fue por sugerencia del líder de la Iglesia de la Unificación, secta religiosa radical a la cual está vinculado desde entonces (rechaza la homosexualidad abiertamente) que también ha sido criticada por sus postulados y acusada de lavar cerebros.

Al igual que Cohen, en internet se pueden encontrar infinidad de testimonios de “ex gays” que afirman haber reorientado su condición. Entre todos los testimonios hay varios puntos en común, como el atribuir a la presencia de Dios dicho cambio, el profesar abiertamente alguna religión, y el asociar la homosexualidad con promiscuidad dando por hecho que la una va de la mano con la otra. Casos de ex gays son muchos, y por lo general se encuentran como pastores predicando en alguna iglesia.
Gracias al movimiento ex gay, también surgió otro movimiento ex ex gay, que básicamente son homosexuales que han pertenecido a la corriente ex gay pero deciden regresar a ser miembros sanos de la comunidad LGTB. Desde esta corriente los ex ex gay califican los tratamientos y métodos usados por los ex gay como auténticos lavados de cerebro.

En todo caso, las causas científicas de la homosexualidad aun no son claras, hay un gran debate sobre si es congénito o se adquiere, pero bien sabidas son las teorías de Segmund Freud asegurando que todos los seres humanos son bisexuales por naturaleza. No obstante a Freud se le critica el dar por hecho que la sexualidad es un factor básico dentro de la personalidad de cualquier ser humano, dejando de lado a la asexualidad , corriente que también ha surgido en los últimos años.
Volviendo a Nerú, irónico resulta el hecho de que la declaración en cuestión haya tenido lugar en el programa La Red, cuyos cuatro presentadores masculinos son abiertamente homosexuales. No obstante, estos no hicieron más que desearle felicidad con su vida, pues bien sabido es que cada quien tiene la libertad de hacer con su vida lo que le venga en gana. “Hablo de mí, de mi vida. No de la de los demás” puntualiza Nerú.

Read more »

Macri se opuso a despenalizar el aborto: "Estoy a favor de la vida"

ARGENTINA.-(AGENCIALAVOZ) La polémica por la legalización del aborto, cuyo tratamiento fracasó ayer en Diputados, sumó una nueva voz al debate: Mauricio Macri dejó en claro que está totalmente en contra de que se autorice la interrupción del embarazo.

Consultado sobre si considera que hay algún caso en el que la legalización podría ser correcta, el jefe de Gobierno fue contundente: "No, yo estoy a favor de la vida, sin lugar a dudas". "Y no creo que haga falta abrir ese debate, menos en este contexto en el cual se extreman las posiciones y todo el mundo se agrede", apuntó.

La mirada de uno de los referentes opositores sobre el contexto de violencia que afecta la discusión quedó en evidencia ayer, cuando, en el marco del debate que se desarrolló en la comisión de Legislación Penal de la Cámara baja, grupos pro y antiabortistas se enfrentaron en las puertas del Congreso.

Por ello, Macri considera que el aborto "es un tema que habrá que debatir con mucha tranquilidad y tiempo, teniendo en cuenta las posiciones de todos", pero está convencido de que "en este momento en el que todo se usa como una bandera, no se puede, no sirve".

Además el jefe de Gobierno porteño se mostró reacio a que el kirchnerismo avance con una nueva designación en la Corte Suprema, e incluso con algunas modificaciones profundas que impulsa, como la del Código Procesal Penal.

"Los candidatos que están en el tablero (para llegar al máximo tribunal en reemplazo de Raúl Zaffaroni) son gente absolutamente politizada. Y yo sueño con que al Congreso lleguen cinco o seis nombres intachables y que haya un debate abierto", reclamó Macri. "El caso del máximo tribunal y las reformas de los Códigos son reformas muy de fondo que deberían tener a un 70% de la gente a favor", consideró.

Respecto de las modificaciones en los códigos, sentenció: "A esta altura es siempre lo mismo, en cada reforma que propuso el kirchnerismo en estos tiempos, el título está bueno y cuando abrís el cajón encontrás un montón de cosas que no funcionan".

Read more »

Congresista Carlos Bruce promotor unión civil es denunciado por lavado de activos

Al investigarse una transferencia bancaria de más de 363 mil dólares desde Uruguay, se detectó que el parlamentario no habría pagado todos sus impuestos. Además, uno de sus ex colaboradores presenta desbalance patrimonial.

PERU.-(AGENCIALAVOZ) El congresista Carlos Bruce Montes de Oca no habría declarado impuestos a la Sunat, por 1.041.677 soles, en el periodo 2002-2005, según un peritaje contable realizado por el Ministerio Público.
"Es imposible que haya una evasión tributaria. En esa época mi único ingreso era ministro de Estado y todos saben que nos pagan el sueldo descontando los impuestos de ley", respondió Montes de Oca.
Ante las dudas, y atendiendo un pedido de la procuradora Julia Príncipe, el fiscal superior contra la Criminalidad Organizada, Edmundo Calderón Cruz, decidió reabrir la investigación a Bruce y otras tres personas: José Huallipa Mesías, Brígida Palomino Alfaro y Angelina Mesías Gutierrez, por presunto lavado de activos.
Además, a siete empresas: Inversiones Turísticas Jahuar Perú, Import Export Jahuar, Comercializadora Jahuar, Corporación Jahuar Perú, Import Export Hanalei, Corporación Hanalei y Arquímedes Consultores Empresariales y de Negocios.

DESDE URUGUAY
Esta investigación se inició en febrero del 2008, luego de que la Unidad de Inteligencia Financiera reportara el ingreso y salida del país de 363.712 dólares a una cuenta de Edilberto Huallipa Mesías, entonces hombre de confianza del congresista Bruce.

Huallipa se había desempeñado como gerente de Administración del Consejo Nacional de Tasaciones (Conata), nombrado el 13 de setiembre del 2004 por Carlos Bruce, entonces ministro de Vivienda.
La transacción atrajo la atención de las autoridades  porque el dinero salió y retornó a Uruguay a una cuenta de la empresa Griselco, dirigida Ramón Edirio Gonzales Orona. Este personaje también había creado en Panamá, la empresa Surf Travelers Investments Corp, que tenía como apoderado a José Huallipa.
Al principio, en junio del 2008, Huallipa declaró que esa transferencia era el aporte de Carlos Bruce para la compra de un hotel en el Cusco. Luego, en diciembre de ese mismo año, se rectificó y dijo que el verdadero dueño podría ser el abogado Boris Barco Lecusan, pero el 2011 volvió a insistir en su primera versión.
Tiempo después, Gonzales Orona apareció para decir que el dinero era suyo y que lo transfirió al Perú para una inversión en el Cusco, pero que al no concretarse se volvió a repatriar.

LOS PERITAJES
En el marco de esta investigación, aparece un peritaje contable que estableció que Carlos Bruce tiene un superávit de 1.264.356 soles, es decir, más ingresos que gastos.
Sin embargo, el mismo peritaje concluye que sus ingresos no cuadran con sus declaraciones juradas, por lo que, dicen, habría defraudación tributaria hasta el 2005 y lavado de activos desde el 2006 en adelante.
El mismo peritaje establece que Huallipa y otras dos personas, familiares suyos, que aportaron otros 120 mil dólares al frustrado negocio, tienen un desbalance patrimonial, es decir más gastos que ingresos.
Huallipa tiene ingresos no declarados por 770.507,79 soles, Brígida Palomino por 219.538,53 soles y Angelina Mesías de 58.133,13 soles. Superávit y desbalances que se investigarán ahora.

URUGUAY TAMBIÉN INVESTIGARÁ ORIGEN DEL DINERO
La fiscalía Uruguaya ha pedido la colaboración de las autoridades peruanas para esclarecer el origen de los fondos transferidos al Perú por Griselco. El dinero salió de Panamá recaló en Uruguay y llegó al Perú. Luego hizo el recorrido inverso. En el Perú, Ramón Gonzales Orona no explicó cuál era exactamente el negoció en el que pensaba invertir.
El congresista Carlos Bruces considera que hay un error en la información entregada por alguna entidad pública, lo que genera el superávit y la intención de mantener investigado a un parlamentario de oposición.
"Ya he pedido un informe a la Sunat y espero que esto se aclare rápidamente. Ahora solo me queda reír y esperar", afirmó el legislador.

Read more »