jueves, 19 de febrero de 2015

Concejal Marco Fidel Ramírez denunció a precandidato a la Alcaldía de Bogotá Hollman Morris por calumnia

Hollman Morris y Marco Fidel Ramírez.

COLOMBIA.-(AGENCIALAVOZ) La pelea entre el precandidato a la Alcaldía de Bogotá Hollman Morris y el concejal Marco Fidel Ramírez pasó del recinto en el cabildo capitalino a los estrados judiciales. Semana.com conoció la denuncia penal que el cabildante de Opción Ciudadana hizo por calumnia en contra del reconocido periodista y quien aspira a manejar los destinos de la ciudad.

No son nuevos los choques que tuvieron mientras Morris gerenció Canal Capital. Los bogotanos recuerdan cómo el concejal hizo varios debates en contra del comunicador por el presunto despilfarro en la contratación para un concierto de la banda Calle 13, otros por la contratación por prestación de servicios de los trabajadores que se renovaban cada tres meses, y uno más por los contenidos de los programas, entre ellos, una franja para la comunidad LGBTI.

Hollman no se quedó atrás y entabló una denuncia por calumnia por una de las frases que usó el cabildante de la familia en uno de los debates. Allí dijo que Morris no debería gerenciar un canal de televisión sino un “prostíbulo”. Además existe otra por una nota sobre menores.

El vaivén de las acusaciones generó la salida del país del concejal, quien dijo que se sentía amenazado y además atacado por el canal público.

Ahora la pelea alcanzó un nuevo nivel, luego de que Morris acusó al concejal de estar ligado a un partido con vínculos con paramilitares. Lo hizo el 9 de febrero en una rueda de prensa en la que aseveró que estaba haciendo un llamado porque existía en Bogotá un representante de Opción Ciudadana con vínculos con la parapolítica y señaló a Doris Vega, esposa del Luis Alberto el ‘Tuerto’ Gil (condenado por parapolítica), de ser la mentora de Ramírez. “Esa es la persona que avala a Marco Fidel Ramírez y a partir de allí se suscitan lógicamente muchas dudas”.

La declaración de Morris habría pasado inadvertida si no fuera porque al día siguiente de la rueda de prensa del precandidato un petardo estalló en la sede del partido. El hecho no dejó heridos pero sí daños materiales, y la duda del concejal de que la declaración estuviera relacionada con la explosión.

Ramírez entabló ante la Fiscalía una denuncia contra Morris por el delito de calumnia. El argumento es que en su contra no existe ninguna investigación ni condena. Además señala que hubo un agravante, ya que la declaración de Morris fue ampliamente difundida en los medios de comunicación.

“El candidato del señor alcalde Gustavo Petro me calumnió de ser el concejal de la parapolítica, me colocó una lápida en el cuello, arruinó mi reputación, por eso he acudido a la autoridad para que reivindique mi derecho a la honra y buen nombre”, dijo Ramírez a Semana.com.

El concejal irá con el tema hasta las últimas consecuencias. Ya le solicitó al fiscal general Eduardo Montealegre una audiencia para explicarle el tema. En la Procuraduría también solicitaron investigar disciplinariamente a las directivas del Canal Capital por los ataques que supuestamente el medio hizo en contra del cabildante. Igualmente, pidieron rectificación.

Ante la denuncia, el precandidato de izquierda a la Alcaldía aseguró que su declaración tiene una raíz y es una investigación de la Fundación Paz y Reconciliación, en la que se indicó que el Partido Opción Ciudadana está comprometido con la parapolítica.

“Yo en ningún momento estoy acusando al señor Marco Fidel Ramírez de estar involucrado con hechos ilícitos, simplemente estoy diciendo que hay unos representantes en Bogotá del partido de la parapolítica (…) Yo nunca lo he señalado de paramilitar”, resaltó Morris.

Descartó que la denuncia tenga un trámite, “estoy seguro de que eso no va a llegar a ninguna parte”, puntualizó.

Colombia: ​Corte rechaza adopción por parejas homosexuales !!Triunfo Pro Familia!!

El Pastor José Linares unos de los líderes de este éxito, dijo: LA NO ADOPCION DE NIÑOS POR PAREJAS HOMOSEXUALES, es un trabajo y esfuerzo de muchas personas. Dios sabe lo feliz que me siento. Gracias Conjuez por cumplir su palabra. Dios bendiga a Colombia!!!
BOGOTA.-(AGENCIALAVOZ) La Corte Constitucional de Colombia negó hoy la posibilidad de que parejas del mismo sexo puedan adoptar, aunque mantuvo la opción de hacerlo cuando el niño es hijo biológico de uno de los dos.

La discusión constitucional sobre este asunto había comenzado el pasado 28 de enero en torno a una ponencia positiva del magistrado Jorge Iván Palacio.

Sin embargo la votación del pasado 4 de febrero terminó empatada a cuatro votos, razón por la cual la Corte Constitucional tuvo que recurrir a un conjuez, que en esta oportunidad fue José Roberto Herrera, para dirimir la paridad.

En la sesión de hoy, tras un debate de más de ocho horas, Herrera argumentó que la única manera posible de que dos hombres o dos mujeres adopten es cuando uno de los integrantes de la pareja es el padre biológico del menor.

De inmediato defensores de los derechos de los homosexuales cuestionaron la decisión del tribunal.
En Latinoamérica países como Argentina y Uruguay ya cuentan con legislación que permite la adopción de menores por parejas homosexuales, mientras que en Chile, Perú y Brasil se han presentado iniciativas que no han tenido consenso.


Sepa los entretelones de esta magistral lucha  en los pasillos del poder, contara por los mismo gay
homosexuales denuncian influencia ultraconservadora ante el fallo de empate adopciones de niños

miércoles, 18 de febrero de 2015

Gobierno Colombiano está de acuerdo con adopción de Niños por parejas gay

Comunidad LGBTI espera fallo que permita adopción por parte de parejas gay. 
COLOMBIA.-(AGENCIALAVOZ) Un espaldarazo a la adopción de menores de edad por parte de parejas del mismo sexo dio este martes el Gobierno, luego de que desde el gabinete ministerial se asegurara que es un paso que el país debería dar.

El vocero para este tema fue el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, quien aseguró que esa sería una garantía más para potenciar los derechos de las minorías sexuales.
"A mí me gusta. Es el derecho fundamental de las parejas del mismo sexo a no ser discriminadas", enfatizó Cristo durante una declaración desde el Congreso de la República.

El tema volverá este miércoles a Sala Plena en la Corte Constitucional, donde se hará nuevamente la votación sobre la ponencia del magistrado Jorge Iván Palacio, quien considera que el derecho a adoptar no debe ser exclusivo de las parejas heterosexuales.

El debate no será fácil. Se sabe que la votación está 4-4 y podría quedar en las manos de un conjuez la decisión final. Esto, si se mantienen las cargas como estuvieron en el anterior debate.

Cristo, sobre la discusión que se ha abierto a nivel nacional, precisó que "hay suficientes dictámenes científicos que demuestran que no hay ninguna diferencia en la crianza de un menor entre parejas. Sería importante para el país dar ese paso".

Sobre la orden que la Corte Constitucional le dio al Gobierno para reglamentar la eutanasia, el ministro del Interior dijo que en cuestión de días se comenzará el análisis del tema.

La ley del aborto española obligará a las menores a tener el permiso de sus padres





ESPAÑA-.(AGENCIALAVOZ) El portavoz del partido, Rafael Hernando, explicó en rueda de prensa que está previsto que la iniciativa se debata en el Congreso de los Diputados el próximo mes de marzo y el objetivo es que entre en vigor el próximo mes de junio.
El artículo quedará así: "para la interrupción voluntaria del embarazo de menores de edad o personas con capacidad modificada judicialmente será preciso, además de su manifestación de voluntad, el consentimiento expreso de sus representantes legales".
Probablemente esta reforma será aprobada con los votos en solitario de los conservadores, que cuentan con mayoría absoluta, dado que la oposición mostró su rechazo a la iniciativa.
En la actualidad, las jóvenes con 16 o 17 años de edad no necesitan en España el permiso de sus padres o tutores para abortar. Sin embargo, deben acreditar que han informado al menos a uno de ellos antes de someterse a la intervención.

La ley contempla que pueden prescindir de este trámite en caso de que aleguen "fundadamente" que comunicarlo a sus progenitores les puede ocasionar un "conflicto grave", conforme establecen el artículo 13.4 de la ley. Precisamente en este conflicto se basa la izquierda para reprochar a los conservadores esta "contrarreforma".
La secretaria de Igualdad de los socialistas del PSOE, Carmen Montón, tachó de "vergonzosa" y de "cobarde" la reforma.
"El Gobierno del PP lleva toda la legislatura gobernando contra las mujeres y hoy lo ha vuelto a hacer dejando en la absoluta indefensión a las mujeres más vulnerables, a las más jóvenes", criticó Montón ante los medios.
"Tan vergonzosa es la reforma que ningún ministro ha querido hacerse cargo de ella y ha tenido que ser el grupo parlamentario popular quien la traiga a la Cámara", añadió Montón.
La portavoz de Izquierda Plural en el área de Igualdad en el Congreso, Ascensión de las Heras, también denunció este miércoles que con esta reforma "se evidencia que el PP legisla y gobierna para los sectores más ultraconservadores" y además, "lo hace de manera cobarde", según la portavoz, "evitando los órganos consultivos del Estado.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates