lunes, 4 de enero de 2016

México, Confirmado: alianza PAN-PRD, sin aborto ni matrimonios gay

Ciprofam Internacional saco un comunicado de felicitación al partido PAN por su compromiso en defender los principios y valores familiares
MEXICO.-(AGENCIALAVOZ) Para la coalición con el Partido Acción Nacional (PAN) en Zacatecas, el sol azteca sacó definitivamente sus temas emblema, como la interrupción legal del embarazo, los matrimonios entre personas del mismo sexo y la regulación de la mariguana.
El presidente del blanquiazul en la entidad, Arturo López de Lara, señaló a La Razón: “Esos temas los hicimos a un lado y nos estamos enfocando en lo que coincidimos”.
Mencionó que los temas que promoverá la coalición son tres: desarrollo económico, transparencia y rendición de cuentas y trabajo a favor de los valores y de la familia. Este último, recordó, lo ha impulsado el PAN desde años anteriores.


Dijo que ese tipo de cuestiones “muy visibles” (mariguana y matrimonios entre personas del mismo sexo) están “en el destape” y se discuten en el Congreso y en la Cámara de Diputados local.
Sobre la aspiración de Pedro de León para ser candidato al gobierno del estado, el panista enfatizó que por parte de su partido no hay ningún veto hacia el expriista.
“Hacia el señor Pedro de León no hay un veto en particular. Habrá que valorarlo, que sigan los procesos al interior del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y nosotros como partido estaremos pendientes de lo que se decida”, insistió López de Lara.
El dirigente estatal puntualizó que el PAN apoyará a la persona que designe el PRD para candidato a Zacatecas.
Mientras, la secretaria de Alianzas del PRD, Mary Telma Guajardo, confirmó que en los acuerdos con el PAN se dejó fuera los temas que ha defendido su partido (uniones gay y aborto) con el fin de realizar la coalición.
“Sin duda que hay temas en los cuales todavía no hay coincidencia plena, pero vamos a impulsar los temas que no tengan trabas en su avance, como es el combate a la corrupción y la democratización de la participación ciudadana”, indicó.
Dijo que en asuntos específicos (interrupción legal del embarazo, bodas gay y la legalización de la mariguana), en los cuales otros partidos no están de acuerdo, el PRD los impulsará de manera independiente.


También enfatizó que van a promover una medida propuesta por el líder del sol azteca, Agustín Basave, en la cual van a solicitar que todos “nuestros gobiernos estatales y municipales y con nuestros representantes populares, para que se tenga la posibilidad de firmar un convenio con (las ONG) Transparencia Mexicana y Rendición de Cuentas”.


Dan piso parejo a independientes
Los candidatos independientes tendrán el mismo financiamiento público que aquellos impulsados por los partidos de nueva creación.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) estableció lo anterior y comentó que su decisión maximiza la protección a los derechos político-electoral de estos candidatos y el principio de equidad.
Además, estableció que una vez finalizada la etapa de registro, las candidaturas independientes deben regirse por un marco normativo en relación con la obtención de recursos públicos que les permita contender en igualdad de circunstancias, respecto de sus similares postulados por algún partido político de nueva creación.
La misma autoridad resolvió que los condicionamientos de algunas leyes estatales para quienes buscan una candidatura independiente, como el publicar una lista con datos personales de quienes los apoyen, son medidas excesivas.

El aborto enfrenta la polarización entre candidatos presidenciales demócratas y republicanos

EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) Las diferencias sobre el aborto son mayores que nunca entre republicanos y demócratas, y los activistas a favor y en contra auguran que los candidatos abordarán el tema con mayor firmeza durante la campaña presidencial de 2016 que en otros procesos electorales anteriores.
También podrían saltar chispas sobre la cuestión en las principales contiendas al Senado. Y ambas partes se verán aún más motivadas por las investigaciones legislativas dirigidas por republicanos sobre la organización de planificación familiar Planned Parenthood y por las consideraciones de la Corte Suprema en torno a las estrictas leyes antiaborto en Texas.

"Se trata de una asombrosa convergencia de acontecimientos", dijo Charmaine Yoest, directora general del grupo antiaborto Americans United For Life. "No hemos visto un momento como el actual en 40 años", agregó.

Hillary Clinton, partidaria del aborto legal
En la contienda presidencial, Hillary Clinton, que encabeza las encuestas en las primarias demócratas, ha defendido desde hace mucho tiempo el derecho al aborto y expresado un firme respaldo a Planned Parenthood, un importante proveedor de servicios de interrupción del embarazo, pruebas médicas y métodos anticonceptivos. La organización ha recibido intensas críticas de los activistas contrarios al aborto y de cargos públicos republicanos.
En cambio, casi todos los aspirantes a la candidatura presidencial republicana apoyan que se revierta la decisión tomada por la Corte Suprema en 1973 en el caso Roe v. Wade, que legalizó el aborto a nivel nacional. Algunos de los principales contrincantes republicanos, como los senadores Ted Cruz y Marco Rubio, desaprueban la interrupción del embarazo incluso en casos de violación e incesto.

"Quizá bien podríamos tener al candidato presidencial republicano más radical desde Roe, un candidato que no apoya el aborto en ninguna forma", declaró Stephanie Schriock, presidenta de la organización EMILY's List.

Este grupo, que respalda a las candidatas que apoyen los derechos al aborto, dijo estar camino de superar sus máximos históricos en recaudación de fondos. Algunos grupos de acción política contra el aborto han hecho declaraciones similares sobre su recaudación.
¿Qué ha cambiado para estas elecciones? Un factor es el aumento de la polarización entre los dos partidos principales. En el Congreso sólo queda un puñado de demócratas contrarios al aborto y de republicanos, y las recientes votaciones legislativas sobre el tema, en propuestas que pretendían prohibir el aborto en embarazos ya avanzados y para frenar la financiación federal a Planned Parenthood, los votos se han apegado a las líneas políticas de cada partido.

Otra diferencia: los republicanos en el Congreso o en las primarias parecen más dispuestos que en campañas anteriores a pasar a la ofensiva en temas relacionados con el aborto.
Anteriores precandidatos del Partido Republicano como George W. Bush, John McCain y Mitt Romney se oponían al aborto pero no hicieron tanto hincapié en el tema como algunos de los actuales aspirantes.

"El aborto estará presente en las elecciones generales", declaró Marjorie Dannenfelser, presidenta del grupo Susan B. Anthony List, que apoya a las candidatas opuestas a la interrupción del embarazo. "Quien no sepa cómo manejar este tema será arrasado", agregó.
En lo que dure la campaña, otros factores contribuirán a mantener el tema sobre la mesa.
The Associated Press
Marco Rubio se opone al aborto, incluso en casos de violación e incesto
La Suprema Corte atenderá posiblemente en marzo los alegatos sobre una ley promulgada en 2013 en Texas que podría forzar el cierre de numerosas clínicas a las que las mujeres pueden recurrir para la interrupción de sus embarazos. La ley establece requisitos a las instalaciones y el funcionamiento de las clínicas.
Ese caso podría tener consecuencias en otros estados donde los grupos de presión conservadores piden más leyes que restrinjan el aborto.

Durante la campaña también se desarrollará la investigación sobre las prácticas de Planned Parenthood y otras instituciones del sector. La presidenta de la comisión que instruye la pesquisa, la representante federal Marsha Blackburn de Tennessee, dijo que es probable que el trabajo se prolongue más allá de las elecciones de noviembre.

lunes, 21 de diciembre de 2015

Los eslovenos en referéndum logran derogar la ley de matrimonio homosexual

El referéndum que se desarrollan en diferentes partes  del mundo a favor de la familia. Nace inspirada por la revocatoria de Lima, Perú. Donde Ciprofam Internacional tuvo una participación directa junto a su líder histórico; el  pastor José Linares Cerón de origen peruano que es  unas de las personalidades más influyentes de su país y del mundo
ESPAÑA.-(AGENCIALAVOZ) Los eslovenos han decidido votar mayoritariamente en contra de los derechos de sus conciudadanos LGTB. El referéndum sobre el matrimonio igualitario que ha tenido lugar a lo largo de esta semana en Eslovenia se ha saldado con la victoria de quienes querían derogar la ley de matrimonio igualitario, aprobada por el Parlamento esloveno en mayo de 2015.


En contradicción de unas encuestas que reflejaban un resultado más ajustado, aproximadamente un 63,5 % de los votantes han dicho no al matrimonio entre personas del mismo sexo. Eslovenia ha dejado de ser el único país de la antigua Europa del Este, y el único de mayoría eslava, que permitía el matrimonio igualitario, y lo ha hecho por decisión de sus ciudadanos.


A instancia de grupos contrarios a los derechos LGTB, el Parlamento esloveno se vio obligado a fijar para este 20 de diciembre de 2015 la convocatoria de un referéndum para derogar la reforma de la Ley de Matrimonio y Relaciones Familiares aprobada el pasado 3 de mayo, que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción homoparental. A pesar de que la ley fue respaldada por una amplísima mayoría de los representantes políticos (51 votos favorables frente a 28 en contra), sus detractores lograron reunir las firmas suficientes para obligar a convocar una consulta popular con el fin de invalidarla.


Aunque inicialmente el Parlamento denegó la posibilidad del plebiscito, el Tribunal Constitucional lo consideró pertinente, por lo que finalmente ha tenido lugar. Según la normativa eslovena, para que una ley aprobada por el Parlamento sea derogada mediante referéndum, se necesita que “una mayoría de los votantes que han emitido votos válidos vote en contra de la ley, siempre que al menos una quinta parte de todos los votantes calificados hayan votado en contra de la ley“. Es decir, además de obtener la mayoría de los votos, el total de votantes contrarios a la ley debería suponer al menos el 20 % del total del censo electoral esloveno, independientemente del número de participantes en la consulta.


Los datos ofrecidos por el Gobierno esloveno tras el cierre de las votaciones cifran el censo esloveno en un total de 1.714.182 ciudadanos. Por lo tanto, para derogar la ley, los votos contrarios al matrimonio entre personas del mismo sexo deberían sumar al menos 342.836, la quinta parte del total del censo. En el referéndum han participado más de 620.000 eslovenos (por encima del 36 %). Con más del 99 % de los votos escrutados, los contrarios al matrimonio igualitario superaban los 391.000, frente a poco más de 225.000 favorables. La cifra de votos contrarios al matrimonio igualitario supera así ampliamente la mínima establecida, por lo que la ley deberá ser derogada.



El presidente de Paraguay se niega a despenalizar el aborto



ASUNCION.-(AGENCIALAVOZ) El presidente de Paraguay, Horacio Cartes, ha defendido la postura de no despenalizar el aborto a pesar de la intensa campaña que se ha puesto en marcha en este país.


Cartes se opuso al aborto de una menor de diez años violada por su padrastro y que finalmente dio a luz el pasado mes de septiembre. De hecho, esta declaración le costó numerosos ataques tanto en Paraguay como en el extranjero.


De hecho, el Gobierno de Cartes recibió el pasado mes de mayo una denuncia radicada en la sede de la ONU en Ginebra en el que se los acusaba de “no cumplir con su responsabilidad de actuar con la debida diligencia en el caso de esta menor”. Además, y según asegura, el Parlamento Europeo también pidió a Paraguay garantizar el aborto, pero Cartes no cedió a ninguna de estas presiones.


El presidente de Paraguay explicó que “hicimos lo que nos dictó la conciencia, lo que manda la Constitución y lo que mandan nuestras convicciones religiosas. Somos más de un 80% de católicos en Paraguay”. Y añadía que “a quienes proponían que aborte esa chica, podían pasar dos cosas: una vida menos, seguro. Podían ser dos vidas menos”.


Sin embargo, Cartes reconoció que “fueron momentos de mucha tensión”, pero que finalmente hoy “la madre está viva, la hija también. Están bajo cuidado, conforme manda la Constitución y conforme a los dictados de la Iglesia”.


Actualmente, en Paraguay la legislación sólo permite abortar en caso de que la vida de la madre esté en peligro.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates