"José Luis tienes que salir rápido porque han tiroteado

Un rostro Humano con temor a la muerte

MÁLAGA.-( AGENCIALAVOZ.COM ) El presidente del gobierno se encontraba en Málaga cuando se ha producido el atentado contra el ex edil del PSE en Mondragón, Isaías Carrasco, de 42 años. El equipo del candidato socialista ha esperado a que finalzara su discurso para comunicarle la muerte del ex edil.

Primero se lo han comunicado a Manuel Chaves, candidato socialista a la Junta de Andalucía, quien ha decidido esperar a que terminara el mitin. Tras comunicarle la fatal noticia, a Zapatero le ha cambiado el semblante.

Chaves se ha acercardo a Zapatero y le ha dicho al oído "José Luis tienes que salir rápido porque han tiroteado a un concejal socialista y no sabemos nada más", según ha contado él mismo.

Acto seguido, según cuentan los socialistas, el presidente se ha puesto en contacto con el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, para conocer de primera mano lo ocurrido.

A estas horas el PSOE y el PP han pactado suspender la campaña electoral. El presidente del Gobierno vuela hacia Madrid.

Read more »

El Consejo de Seguridad, incapaz de condenar el atentado en Jerusalén

NACIONES UNIDAS.-( AGENCIALAVOZ.COM ) El Consejo de Seguridad de la ONU ha sido incapaz de acordar una condena del sangriento atentado contra una escuela talmúdica de Jerusalén, ante la insistencia de algunos países de que se incluyera a los civiles palestinos muertos por las acciones militares israelíes en Gaza.

El presidente de turno del máximo órgano, el embajador ruso Vitaly Churkin, expresó a la salida de la reunión convocada con carácter de urgencia su pesar por las disensiones en el seno del Consejo.
"Solamente me queda lamentar que el Consejo de Seguridad no haya podido acordar una declaración sobre lo sucedido en Jerusalén, unos por un lado querían concentrarse en lo que ha sucedido hoy y otros querían que se reflejara un panorama más amplio", agregó.
El texto sobre la mesa del Consejo condenaba el atentado perpetrado por los disparos de un terrorista contra una escuela talmúdica de Jerusalén occidental en el que al menos murieron ocho personas y nueve resultaron heridas.
El embajador adjunto de Libia, Ibrahim Dabbashi, país que desde el pasado enero forma parte del Consejo, explicó a la salida de la reunión que entre cuatro y cinco países insistieron en que se agregara a los palestinos muertos en la declaración de condena.
"Para nosotros, la pérdida de vidas humanas es la misma", apuntó el diplomático, que calificó a Israel de "régimen terrorista".
La ausencia de una declaración de condena "hace que uno se pregunte qué hace nuestro país aquí en este edificio", consideró el embajador israelí ante la ONU, Dan Gillerman.
Fuentes diplomáticas indicaron que Churkin propuso una fórmula de compromiso por la que el texto haría referencia a todas las muertes ocurridas en la región, pero el representante libio la rechazó.
El embajador de EEUU ante la ONU, Zalmay Khalilzad, se negó a equiparar las víctimas del atentado de Jerusalén con la decenas de civiles muertos en los ataques israelíes contra el movimiento islámico Hamás en Gaza.
"Ir a una escuela y matar estudiantes, en nuestra opinión, no es lo mismo que la muerte de civiles en operaciones militares, en las que el objetivo no es la población civil", apuntó.
La ausencia de una declaración de condena "hace que uno se pregunte qué hace nuestro país aquí en este edificio", consideró el embajador israelí ante la ONU, Dan Gillerman.
La incapacidad de nuevo del Consejo de Seguridad en acordar una posición sobre la violencia en Oriente Medio hizo que los embajadores de Costa Rica, Jorge Urbina, y Panamá, Ricardo Alberto Arias, expresaran por su lado la condena de sus países a lo sucedido en Israel.
La reunión de urgencia de este jueves es la segunda que convoca el Consejo de Seguridad en menos de una semana, lo que demuestra la grave situación por la que atraviesa Oriente Medio y el delicado estado del proceso de paz impulsado el año pasado por Washington.
Sí condena el aumento de la violencia
El Consejo tampoco se puso de acuerdo el pasado sábado respecto a una resolución presentada por Libia en la que se condenaba la muerte de civiles a manos de los israelíes.
Aunque en esa ocasión, Churkin leyó una declaración de condena al aumento de la violencia entre palestinos e israelíes a causa de la ofensiva hebrea para terminar con los bombardeos de su territorio desde Gaza.
El atentado contra la escuela talmúdica había sido condenado horas antes por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien manifestó su temor a que se profundice la espiral de violencia en la región.
La portavoz de la organización, Marie Okabe, aseguró que "el secretario general está profundamente preocupado por la posibilidad de que los continuados actos de violencia y terrorismo socaven el proceso político" para llegar a un acuerdo de paz entre Israel y la Autoridad Nacional Palestina.
El atentado más grave sufrido por Jerusalén desde 2004 aún no ha sido reivindicado por ningún grupo de forma fiable, aunque Hamas ha manifestado su alegría por esta "reacción a los crímenes de la ocupación israelí" y la muertes de palestinos en Gaza.

Read more »

La confesión de Chávez

EE.UU-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Cuando las gestiones diplomáticas logren hacer una pausa en el conflicto de Colombia con Venezuela y Ecuador, los países latinoamericanos tendrán que enfrentar un problema de más largo alcance: por primera vez en la historia reciente, algunos países de la región están apoyando abiertamente a un grupo guerrillero que trata de derrocar a un gobierno elegido democráticamente.

El presidente venezolano Hugo Chávez, quien hasta hace poco se presentaba al mundo como intermediario neutral en el intento de lograr la liberación de algunos de los 700 rehenes en poder de la guerrilla colombiana FARC, y que había jurado ''por Dios'' que nunca había apoyado a los rebeldes colombianos, de repente ha revelado ser un ferviente defensor de las FARC. Y el presidente de Ecuador, Rafael Correa, un estrecho seguidor de Chávez, no se ha quedado muy atrás.
Esto plantea una serie de preguntas espinosas: Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea, que han definido a las FARC como un grupo terrorista, ¿agregarán a Venezuela y Ecuador a su lista de países que ayudan al terrorismo? ¿Constituirá el abierto apoyo de Venezuela a las FARC un precedente para que otros países apoyen a grupos armados en Venezuela, o en otras democracias latinoamericanas?

El domingo, horas después de que el ejército colombiano atacó un campamento de las FARC casi dos millas dentro de territorio ecuatoriano, matando al alto jefe guerrillero Raúl Reyes, Chávez pidió un minuto de silencio en honor de Reyes, a quien elogió como ``un buen revolucionario''.
El 10 de enero, Chávez había dicho en el Congreso de Venezuela que ''Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y el Ejército de Liberación Nacional no son grupos terroristas''. Y el ministro del Interior y Justicia de Venezuela, Ramón Rodríguez Chacín, apareció recientemente en la televisión venezolana diciéndoles a los líderes de las FARC, en un encuentro en la jungla:

``Mantengan ese esfuerzo, mantengan ese espíritu''.
Ahora, según documentos que Colombia afirma haber hallado en la computadora de Reyes --y que Colombia ofrece entregar a un equipo de expertos forense de la OEA--, resulta que Chávez había prometido entregar o ya había entregado $300 millones a las FARC, además de darles refugio en territorio venezolano.
Hasta ahora, Chávez había aducido que nunca había dado apoyo a las FARC. Un asombroso video del discurso de Chávez del 9 de noviembre del 2004, que se puede ver en http://www.youtube.com/, muestra al presidente venezolano diciendo: ``No apoyo, ni he apoyado jamás ni apoyaré jamás a la guerrilla colombiana ni a movimiento subversivo alguno contra gobierno democratico alguno... les juro por Dios y mi madre santa''.
Chávez, que el domingo ordenó el desplazamiento de tropas venezolanas a la frontera con Colombia --a pesar de que Colombia había violado el territorio de Ecuador, no el de Venezuela--, afirma que Colombia se ha convertido en un país agresor.
Pero la mayor parte de los expertos en derecho internacional afirman que sus argumentos son muy débiles:
Primero, Reyes, que tiene un pedido de arresto internacional de la Interpol por asesinatos masivos, homicidio y secuestro, murió en pijama en su bien equipado campamento ecuatoriano, una señal de que estaba bien establecido allí.
Los documentos que Colombia ha mostrado a la comunidad internacional sugieren que contaba con la protección explícita del gobierno de Correa, violando las resoluciones de las Naciones Unidas que prohíben a sus países miembros dar refugio a terroristas.
Segundo, el argumento de Chávez de que los países latinoamericanos deberían darle reconocimiento diplomático a las FARC, como a veces se hizo en el pasado, es engañoso: a diferencia de las guerrillas centroamericanas de la década de 1970, que cometieron excesos ocasionales, las FARC han convertido el terrorismo y el narcotráfico en el centro de su accionar. Y las FARC no están luchando contra un régimen totalitario, sino contra un gobierno elegido democráticamente.
Entonces, ¿qué esta buscando Chávez? Según me dijo en una entrevista el ex ministro de Defensa de Venezuela, general Raúl Baduel, el militar más próximo a Chávez hasta hace poco, ``es obvio que el presidente Chávez necesita fomentar un nacionalismo que distraiga a todos los venezolanos de sus problemas internos, y lo ayude a revertir la merma de su popularidad y su derrota electoral del 2 de diciembre``.
Mi opinión: este es un conflicto en que todos tienen culpas. Colombia violó el territorio de Ecuador en su ataque al campamento guerrillero, y tanto Ecuador como Venezuela han violado el territorio colombiano al dar refugio --y probablemente más que eso-- al grupo terrorista colombiano.
Sin embargo, Colombia no está enviando tropas a la frontera, ni apoyando a grupos insurgentes en países vecinos, mientras que el presidente narcisita-leninista de Venezuela está buscando crear un conflicto internacional con el que justificar quedarse indefinidamente en el poder. La confesión de Chávez de que apoya a los terroristas colombianos se convertirá en un problema regional que recién empieza.

Read more »

La Política como un estilo de vida

Por Gretel Ledo

ARGENTINA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) La religión pura… delante de Dios el Padre es ésta: … guardarse sin mancha del mundo.Santiago 1:27En ciertas ocasiones se asignan preceptos errados a la noción de religión. Preceptos cargados de acciones puntuales. Dar limosnas, entregar alimentos y ropa, ofrecer donaciones son quizás la cáscara.

¿Me aseguran el rótulo de “buen cristiano”? Indagar en la esencia puede tornarse un poco incómodo pero de hecho es allí donde las vestiduras caen.Si en la vida cotidiana la deshonestidad, la prebenda y corrupción, la indiferencia, el egoísmo, la vanidad son moneda corriente entonces se da cabida al fariseísmo.En el libro del apóstol Santiago se explica que la religión pura es guardarse sin mancha del mundo. El término guardarse puede ser entendido como apartarse, separarse de. Implica no contaminarse con prácticas que corroen el espíritu. Si entendemos a la sociedad como un gran cuerpo, ciertos elementos patógenos pueden contaminar a sus miembros. El mal ejemplo de la clase dirigente coloca en tela de juicio la credibilidad de la política afectando a la sociedad en su conjunto.Si se considerase a la religión como un estilo de vida se prescindiría de patrones humanos que cataloguen a las conductas en justas o injustas, aprobadas o desaprobadas, buenas o malas. Muchas veces la norma tiene como fin último moldear conductas humanas estableciendo parámetros, definiendo alcances, penas, en fin, torneando sujetos. El punto es el por qué. El hombre buscó independizarse de Dios. Creyó poder encauzar “su mundo” en paralelo al divino. Y aquí estamos, en laberintos borgeanos. Se perdió la distinción entre el blanco y el negro. Abundan los grises. Lo permisivo, lo tolerante.Cuando el fuero interno se apega a principios sólidos y los valores son contundentes anclados en la visión de Dios, la religión pasa a ser un estilo de vida. No se recurre a los hombres para consultar el camino. La senda es única. No se fluctúa como la ola del mar. El sedimento es firme.Aquí es donde trazamos el paralelo con lo que debiera ser la política. Aquel arte del beneficio al prójimo. Aquella ciencia que nace para encauzar problemas confluenciando soluciones coherentes y concretas. El horizonte de justicia, verdad, honestidad, servicio lo marca la brújula del compromiso con la cosa pública.En un navío con muchos capitanes es probable que se pierda el rumbo. Aún siendo un capitán cuando los gigantes interiores libran distintas batallas probablemente se destroce el barco. Si el líder tiene puesta su mirada en el negociado, el saqueo político, el vaciamiento institucional, la perpetración en el poder, el nepotismo desmesurado, el servirse de la función pública entonces claro está puede provocarse el amotinamiento de la tripulación.La dirección es clara:

DIRIGIR SIRVIENDO

.Como todo existe un costo de oportunidad, un precio que pagar. Al igual que en la religión, en la política se debe renunciar a los deseos vanos de la carne. Aquellas apetencias personales que corro en el espíritu de la República. Los poderes de la República pueden verse afectados tan sólo con el accionar perjudicial de uno de ellos. Deben operar en armonía, koinonia, al unísono, para un único fin: el bienestar colectivo. Muchos políticos acceden a la función pública con un libro contable en mano. Observan cuánto existe en el activo al sólo efecto de saber cuánto pueden llevar a sus arcas personales. El desafío pícaro del cuánto “me hice en” la función pública debería tornarse en cuánto hice “para” la función pública.Esa diferencia preposicional (en-para) por pequeña que sea hace o no operativa la figura de malversación de fondos públicos. Es un camino arduo en el que muchos son los llamados y pocos los escogidos. De eso se trata, de hacer una autocrítica reflexiva: ¿Estoy realmente preparado para servir o estoy preparado para servirme?Los sucesivos casos de corrupción que salen a la luz en forma mediática dan cuenta de la noción más peyorativa de la política. Funcionarios y dirigentes de primera plana que desacreditan a la política como herramienta de cambio social acreditándola como herramienta de cambio patrimonial.La crisis de confianza de 2001 en este sentido aún no se ha superado. Una vez más son los hombres quienes le dan “color verde” a su gestión.La exhortación a los fariseos de la época que llevó adelante Jesús aún es aplicable hoy tanto en la religión como en la política. Por más que las apariencias se vistan de trajes con largos flecos de santidad, la esencia sigue corrupta. Ya no podemos conformarnos con el lema “roba pero hace”. Encierra mediocridad. Resignación, impotencia. Pero por sobre todas las cosas muestra la comodidad de la sociedad. Una sociedad indiferente a lo que suceda más allá de la puerta que separa su casa de su Ciudad, que es su hogar con mayúsculas.Es preciso, porque nos urge, reencauzar la conducta. No son todos los caminos los que nos aseguran el destino exitoso. Es uno: guardarse sin mancha del mundo…

Read more »