viernes, 1 de agosto de 2014

Ex ministro peruano Oscar Ugarte fue premiado por la mayor ONG abortista a nivel mundial

Oscar Ugarte recibiendo distinción de la IPPF, la multinacional del aborto
Oscar Ugarte es el asesor de la actual de la alcaldesa de Lima Susana Villarán
PERU.-(AGENCIALAVOZ) Nos referimos a Oscar Ugarte y fue en el 2010 siendo Ministro de Salud.  Ahora se saca el clavo, pues durante mayor parte de su gestión como jefe de la cartera, intentó promulgar el protocolo de aborto terapéutico (PAT) e introducir la distribución por parte del Estado de la anticoncepción oral de emergencia, llegando hasta casi el desacato de la sentencia del Tribunal Constitucional que se lo impedía. Para nosotros, más que Midori de Habich, el autor intelectual de la promulgación del llamado “protocolo de la muerte” es Ugarte, y así lo ha demostrado como su principal defensor en los medios de comunicación social.


Ugarte es parte de un engranaje que se esconde bajo el pragmatismo del actual de Gobierno  y que viene siendo aprovechado por la infiltración ideológica antivida tanto en el Ministerio de Salud (MINSA), como en el Ministerio de Justicia y el ex Ministerio de la Mujer, y así  se vienen dando ataques sistemáticos a la vida por nacer,  y de paso a la familia. El PAT es el primer paso.

La siguiente información viene del 2010 y muestra el rostro auténtico de un médico que señala ser “respetuoso de la vida” pero que acepta un premio por parte de la mayor transnacional que brinda “servicios de aborto seguro” en el mundo, la International Planned Parenthood Federation (IPPF), de la cual se han escrito hasta libros como el de Jorge Scala, “La Multinacional de la Muerte” (ver información).


Si bien es cierto, el premio no era por su apoyo de manera directa al aborto, sí lo era por su terca insistencia de difundir la anticoncepción oral de emergencia en nuestro país, no importando la posibilidad consistente del efecto anti anidatorio – abortivo, que en el momento en que se escribe este artículo, cinco años después, aún no ha sido descartado por la FDA.

Pero vamos a ver, si la institución que lo premia a Ugarte le otorga en el momento que es Ministro de Salud una distinción que es para  ”aquellos líderes políticos y sociales que han tomado una acción decisiva en la defensa y el reconocimiento de la salud sexual y reproductiva como un derecho humano en América Latina y el Caribe” (según la noticia aparecida en la página de la IPPF en inglés la cual fue eliminada pero rescatada por nosotros en este link de web archive.org pero que se puede ver aquí o en pdf), y esta institución dentro de su ideología considera que esos supuestos derechos contemplan el acceso al aborto como de derecho de la mujer,  llama la atención que Ugarte siendo “defensor de la vida” haya aceptado y por lo tanto no nos extrañaría que vea al “aborto seguro” con cierta simpatía. Y el “aborto seguro” incluye de manera implícita los otros tipos de aborto.


Por eso es particularmente interesante que en su discurso de agradecimiento, Ugarte valorara la labor de la IPPF en otros países al decir que “quienes principalmente merecen ser premiados son las instituciones, como la Federación Internacional de Planificación Familiar y las diversas organizaciones que desde hace muchos años vienen trabajando por la salud sexual y reproductiva, como un derecho de las mujeres, como un derecho de los ciudadanos, como expresión para que todos los habitantes, no sólo de nuestros países, sino a nivel mundial, sean respetados y defendidos”. Indudablemente, a Ugarte no se le puede escapar la labor que la IPPF realiza en otros países: difusión de su “salud sexual y reproductiva” que incluye el aborto. Esto nos da el talante de quien se dice “respetuoso de la vida”, y felicita la labor de la IPPF. Afirma por un lado que el protocolo del aborto terapéutico no va sufrir ninguna distorsión ni es ninguna puerta para otros abortos, y al mismo tiempo ve con simpatía recibir un premio-reconocimiento de la mayor transnacional que promueve el “aborto seguro”.


La noticia y parte de su discurso además de ser publicada en la web en inglés de IPPF ,  apareció en La República (pdf aquí), la Agencia Andina (pdf aquí) y el mismo MINSA (pdf aquí), y hasta la ONG Inppares, filial de IPPF en el Perú (link o jpg).

Y la cereza del postre es que uno de los objetivos de la IPPF  hacer que  aborto se extienda como un derecho legal de las mujeres, y los medios son influir en las políticas públicas .  Es decir, Oscar Ugarte fue premiado cuando era Ministro de Salud por una ONG internacional que hace lobby internacional cuya una de sus misiones es influir en políticas de salud de los Estados, entre ellas el acceso al aborto.  ¿Eso es honesto?

Por lo tanto, podríamos parafrasear con respecto a su aceptación al premio :  “dime de quién aceptas el premio y te diré quién eres”.

La premiación se realizó el 28 de agosto del 2010 en el Hotel Sheraton, durante el XXIX Banquete Anual de Premios que ofrece la IPPF / Región del Hemisferio Occidental (RHO).  Ugarte y el término exacto de la razón de su premiación fue por su “Contribución Individual a la Salud Sexual y Reproductiva”.


Más sobre IPPF/Inppares

Pero además, la IPPF  en su página institucional en inglés se jacta de los siguientes “triunfos” en Francia y en España:

Abortion
Our Member Association in France, Mouvement Français pour le Planning Familial, successfully campaigned for changes in the law authorizing medical abortions to be provided by family planning centres, and not only by hospitals. This has ensured greater access to abortion services.
In Spain, abortion has been legal since 1985 but only if the pregnancy is a result of rape, if there is a risk to the woman’s health, or in cases of fetal impairment. The Spanish Member Association successfully campaigned for an amendment to the abortion law to remove these restrictions and legalize first trimester abortions on demand.

Oscar Ugarte recibió el premio de manos de Luisa Sacieta, ex-presidenta de la Junta Directiva de Inppares, filial de la IPPF en el Perú.

Kerry presenta informe sobre libertad religiosa

"Me estoy asegurando que la libertad religiosa siga siendo parte integral de nuestro compromiso", dijo John Kerry al presentar el informe.
EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) El secretario de Estado, John Kerry, presentó este lunes el informe anual del Departamento de Estado sobre la libertad religiosa en el mundo.
El documento muestra los índices de libertad de religión en las naciones de los cinco continentes tomando en cuenta acontecimientos ocurridos este año y que, en muchos casos, determinaron casos de persecución, discriminación y violencia.


Según el informe, en 2013 el mundo fue testigo del mayor desplazamiento de  miembros de comunidades religiosas en la historia reciente.
En casi todos los rincones del mundo, millones de cristianos, musulmanes, hindúes y otros que representan una vasta gama de creencias se vieron obligados a abandonar sus hogares a causa de sus creencias religiosas.
En zonas de conflicto, el desplazamiento de masas se ha convertido en algo muy común. Alrededor del mundo, individuos fueron sometidos a la discriminación, violencia y abusos cometidos simplemente por ejercer su fe, la identificación con una determinada religión, o la elección de no creer en una deidad superior a todos.


"Me estoy asegurando, y lo seguiré haciendo, que la libertad religiosa siga siendo parte integral de nuestro compromiso diplomático mundial", dijo el secretario Kerry al presentar el informe.
"La publicación de este informe es una parte importante de esos esfuerzos. Este informe es una mirada objetiva (...) al estado de la libertad religiosa en todo el mundo, y cuando es necesario, ilumina directamente a algunos países que - incluso algunos de nuestros amigos - les hace incómodos. Pero lo hace con el fin de avanzar", agregó.


Hoy, los países que son considerados de especial preocupación por sus límites a la libertad religiosa son Birmania, China, Eritrea, Irán, Corea del Norte, Sudán, Arabia Saudita, Turkmenistán y Uzbekistán.

jueves, 31 de julio de 2014

Putin: 'Los homosexuales no pueden ser rusos'

Putin: 'Los homosexuales no pueden ser rusos'
MOSCU.-(AGENCIALAVOZ) El gobierno ruso tacha de 'agente extranjero' a una asociación LGTB de San Petersburgo por hacer apología de la homosexualidad. El presidente Vladimir Putin les acusa de 'hacer propaganda gay en el país' y por eso 'no pueden ser considerados rusos'.

Si a comienzos del presente mes de julio, Vladimir Putin dejaba desolados a aquellas parejas homosexuales que se encontraban en trámites de adopción de niños tras firmar la prohibición de la adopción en Rusia a gays,  ahora el presidente ruso ha vuelto a decepcionar a la población gay al tratar como extranjeros a sus propios conciudadanos homosexuales.

La organizaciópn LGTB 'Coming Out', radicada en San Petersburgo y que carga a sus espaldas con quince meses de dura represión por parte del gobierno, ha sido declarada por el propio presidente como 'agente extranjero', lo que significa que, pese a que las autoridades les permitirá seguir funcionando como asociación, 'todos sus movimientos estarán controlados de cerca para mantener el orden', han indicado fuentes de la Presidencia del país asiático. Desde el colectivo opinan que no podrán trabajar con absoluta libertad de expresión a partir de ahora.

Su hijo es fruto de una violación: «Cuando lo miro siento el amor que siente cualquier madre»

Su hijo es fruto de una violación: «Cuando lo miro siento el amor que siente cualquier madre»


EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) Pegada, insultada y violada por su novio, se quedó embarazada y decidió esconder la violencia temiendo la reacción de su familia. «Pero cuando mi hijo Adriel llegó al mundo, me embargó la alegría» y «mis padres estaban orgullosos y felices de verlo».

«Quería sólo desaparecer»

Ella se llama Robyn McLean, es una joven estadounidense de origen filipino y ha decidido contar al mundo, a través de un blog, su historia personal, tan dramática y feliz. Robyn se quedó embarazada en 2010, dos semanas después de haber dicho a su novio que ya no quería tener relaciones sexuales con él: «Quería esperar hasta el matrimonio», pero él «abusó de mi con violencia».

Robyn es hija adoptiva de un pastor protestante y había educado a muchas chicas más jóvenes que ella al valor de la castidad. «Pero yo, sin embargo, caí». Tras descubrir que estaba embarazada, se pasó horas llorando «pensando en ellas: sólo quería desaparecer». No solo: cuando Robyn le dijo a su novio que había decidido dejarlo, él la chantajeó amenazándola con difundir cosas de todo tipo sobre ella. Para convencerla el joven llegó incluso a fingir un arrepentimiento que en realidad no sentía: «Me pidió perdón por no haberme tratado por lo maravillosa que yo era», salvo que intentó violarla tres meses más tarde: «Intenté defenderme (…), hasta que finalmente paró».

«¿Quién querrá a este niño?»
A continuación, «por una serie de razones» (o de no razones), Robyn decidió de permanecer con ese hombre. «Acabamos casándonos, esperaba que él con el tiempo cambiaría. No puedo ni imaginar lo ciega que estaba entonces», confiesa la joven. «Intentaba sobrevivir como podía y evitar problemas». Durante meses, por todas partes (incluida la gente de su iglesia) la llenaban de dudas: «¿Quién querrá a este niño», «¿Quién querría un recuerdo así?». Pero en cambio, cuando nació Adriel, inesperadamente, ya «no sentía ninguna vergüenza al mirarlo. Surgían nuevos sentimientos y nuevas memorias. No había ni pena ni agonía. Era un niño tan encantador que me conquistó».

«Vi que le amaba»
El pequeño hizo añicos «el muro de prejuicios que dice que nada bueno puede venir de una violación o de una circunstancia dramática», cuenta hoy Robyn. Afortunadamente, sigue, «mis sentimientos no cambiaran nunca (…) a pesar de su padre biológico. Estoy orgullosa de mi hijo, de lo fuerte que ha sido en mi seno». Y si «antes lo único que veía eran los problemas y la vergüenza, ahora lo único que veo es que cuando mi hijo nació, todo cambió. Yo cambié, mis sentimientos cambiaron» y «vi claramente cuánto le amaba». Adriel ha sido desde el primer momento «un imán para las personas (…) a las que siempre hace sentir importantes».

Robyn no duda en llegar enseguida al centro de la cuestión. El aborto. Es equivocado pensar que un caso dramático como el suyo tenga que terminar por fuerza con un aborto. «No siempre sabemos lo que nos reserva el futuro», escribe. Pero, en todo caso, según ella «tomar la decisión de matar a un niño que se lleva en el seno porque pensamos que así todo terminará de un cierto modo, de un modo mejor, es algo muy equivocado. Cuando miro a mi hijo y le veo, siento el mismo amor que siente cualquier madre. No veo los recuerdos negativos o el dolor. No me arrepiento de nada, no siento dolor». Al contrario, «me siento libre».

«Os amo»

Robyn piensa «en las madres que, allí fuera, han abortado» sin ninguna presunción ni voluntad de juzgar a nadie. «No estoy enfadada con vosotras. Mi corazón llora la pérdida de vuestro hijo (…). Algunas de vosotras no habéis tenido a alguien que os dijera que os amaba, y es tan difícil entonces amar a los otros...». Por esto, si «os han dicho que sois nada, que sois inútiles y estúpidas, yo quiero deciros que os amo, que sois deseadas, que tenéis un gran valor».

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates