EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) Republicanos en el Senado
incrementaron su lucha en contra de la organización Planned Parenthood,
dando un paso a lo que podría llevar a que el grupo pierda sus fondos
federales, mientras continúa la controversia por vídeos encubiertos que
han salido a la luz. El Senado pautó una votación para sobre si el grupo
que respalda el aborto debería perder los millones de dólares en
respaldo fiscal que ha recibido desde hace décadas. Republicanos, e
incluso algunos demócratas, han criticado los vídeos que han aparecido
en los últimos días, y el senador y precandidato presidencial Ted Cruz
sugirió que debería retirársele los fondos, aunque esto lleve a un
posible cierre parcial del gobierno este otoño, reportó.
La semana
última 18 republicanos miembros de la Cámara dijeron a los líderes que
“no podían y no respaldarían ninguna resolución de financiamiento que
contenga recursos para Planned Parenthood”. De negarle las ayudas, la
organización perdería cerca de 530 millones de dólares en asistencia
anual. Tres vídeos hechos por activistas antiaborto encubiertos han
mostrado a funcionarios de Planned Parenthood hablando sobre la venta de
órganos de los fetos. Planned Parenthood es la organización más grande
de Estados Unidos en dar servicios reproductivos de salud, incluyendo
anticonceptivos y aborto. “Los estadounidenses, republicanos y
demócratas por igual, están horrorizados por la increíble falta de
compasión mostrada por Planned Parethood hacia estas mujeres y sus
bebés”, dijo la senadora republicano Joni Ernst.
BLANCO DE CRÍTICAS
Los
precandidatos Demócratas Bernie Sanders y Hillary Clinton también han
rechazado las declaraciones que se escuchan en los videos, aunque han
defendido la labor de la organización para las mujeres que buscan su
ayuda. El grupo también desactivó sus portales web después que un ciber
ataque atribuido a “extremistas antiaborto” bloquearon el acceso a los
200,000 usuarios que Planned Parenthood dice los visitan a diario. La
organización dijo que resolvió el problema, pero que inhabilitó los
sitios para “asegurarnos de que estamos completamente protegidos”.
El pastor José Linares de Ciprofam Internacional encabeza la Marcha por la vida juntos a lideres y pastores de Chile. La marcha fue organizada por UNEVAC
CHILE.-(AGENCIALAVOZ) El partido Democracia Cristiana de Chile decidió en su consejo nacional, dar libertad de voto a sus diputados en relación a la despenalización del aborto. El presidente del partido, Jorge Pizarro, reconoció que hay divisiones sobre esa cuestión. «Cada diputado, como ya lo hicimos hace tres años y tanto atrás en el Senado, se va a formar una convicción, se va a formar un criterio y va a decidir cómo vota el proyecto en el momento de hacerlo», manifestó Pizarro.
El jefe de la bancada de la DC el Diputado Rincón rechazó las expresiones de cinco obispos sobre proyecto de aborto tratando de ignorantes a quienes defienden la vida. Mientras que el diputado DC Matías Walker expresó odio e intolerancia a los pro vida, manifestando en redes sociales: "Llama la atención la agresividad y confusión doctrinaria de varios
insertos "pro vida" hoy en los diarios, incluyendo el de 5 obispos".
El pastor José Linares Cerón, presidente de la Coalición Internacional Pro vida Pro familia (Ciprofam Internacional) arremetió con firmeza contra los diputados DC, llamándolo al legislador Ricardo Ricon "Un cobarde abortista". Al diputado Matías Walker, le respondió; ¿Agresividad? ¿A quien pretende asesinar a bebes por nacer? Eres una vergüenza, respeta la opinión,! Falso demócrata!
El pastor Linares anuncio que en todas la regiones de Chile se esta colocando sticket que tiene el nombre del Diputado, que dice: “No voto x Diputado… Si vota Aborto – Abortar es Matar". También reitero "Chile va pelear con todas sus fuerzas contra los promotores y pro asesinos de los bebes por nacer". Finalizo.
VENEZUELA.-(AGENCIALAVOZ) Dos individuos se acercaron al sector La Concepción en La Julia del municipio Santiago Mariño a bordo de una camioneta Wagoneer y asesinaron a un ciudadano que respondía al nombre de Víctor Narciso Rojas, de 49 años de edad, quien se dedicaba a predicar la palabra de Dios.
Los hechos de sangre ocurrieron entre la 1:30 y 2:00 de la madrugada de ayer, informó el hermano de la víctima, Franklin Angulo.
Relató que los maleantes se presentaron a la casa, tocaron la puerta y preguntaron por el nombre de una persona que andaban buscando para entregarle directamente una encomienda. Le indicaron que la progenitora de ese sujeto tenía un impedimento físico y que se movilizaba en una silla de rueda.
Durante la pequeña tertulia, los extraños visitantes “le ofrecieron a mi hermano unos tragos de aguardiente, pero él les expresaba que no ingería licor, pues era un practicante del evangelio”.
Delante de la señora que estaba en la silla de ruedas, los hampones descargaron su arma de fuego contra la humanidad de Narciso Rojas, causándole la muerte de manera inmediata.
Por la forma como sucedieron los hechos, “presumo que haya sido un presunto sicariato”. Al sitio se presentaron las comisiones de Homicidio iniciando las averiguaciones de rigor.
BOGOTA.-(AGENCIALAVOZ) Se llevó a cabo un debate de control político en el Concejo de Bogotá, citado por los concejales Marco Fidel Ramírez y Clara Lucía Sandoval, en el cual denunciaron la política de la Administración distrital de inducción a las mujeres a la práctica del aborto, aún por fuera de las tres excepciones establecidas por la Corte Constitucional.
La concejal Clara Lucía Sandoval empezó por señalar que en el ordenamiento jurídico colombiano el aborto sigue siendo un delito, según la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional en la cual declaró exequible la inclusión del delito de aborto en el código penal, excepto en los casos de riesgo para la vida y la salud de la mujer, violación o malformaciones incompatibles con la vida. En este orden, la práctica de abortos que no se encuentran en alguna de esas tres causales es un delito castigado por el código penal.
Recordó cómo, en la discusión del Plan de Desarrollo de la “Bogotá Humana” se incluyó como objetivo la atención del 100% de las solicitudes de aborto dentro del marco de la Corte, pero cuando se quiso incluir el combate contra el aborto ilegal, la administración distrital no lo permitió. Desde el 2012 se ha incrementado el presupuesto para el aborto en la capital en un 96%, y hasta la fecha, el distrito ha gastado 2.525 millones para la promoción del aborto. Por el contrario, no hay ningún registro de solicitudes de aborto negadas, o de acciones policivas en contra del aborto ilegal. Tampoco se han hecho campañas en favor de la vida y para prevenir el aborto.
La administración del alcalde Gustavo Petro creó los “servicios amigables para la mujer”, destinando 74 salas de parto para la práctica exclusiva del aborto en los hospitales públicos de Suba y Centro-Oriente. La Secretaría de la Mujer estaría induciendo a las mujeres al delito de aborto, cuando el embarazo no está en las tres causales despenalizadas, disfrazándolos bajo la causal del riesgo para la salud mental.
En 2014, según los registros del distrito se realizaron 8.811 abortos bajo la causal de riesgo para la vida o la salud de la madre, 4 abortos por malformaciones y 20 por acceso carnal abusivo. De esos 8.811 abortos bajo la causal de riesgo para la vida o la salud de la mujer, 8.680 se autorizaron aduciendo riesgo para la salud mental de la mujer, el 98,5%.
En su momento el concejal Edward Arias intervino “Como médico, debo decir que hay una etapa normal de depresión en el embarazo, lo que están haciendo en el distrito es que están etiquetando una etapa normal del embarazo como si fuera un riesgo para la salud de la mujer.”
“El alcalde tanto dice que se enfrenta contra las mafias, y no lo vemos enfrentar a la mafia del aborto,” dijo la Concejal Sandoval.
“Para la salud mental de la mujer sigue siendo más seguro para la mujer llevar a término el embarazo a la práctica del aborto”, dice la Dra. Danelia Cardona. “Los trastornos de adaptación no deben ser rotulados como riesgo para la salud mental de la mujer”.
La concejal narró cómo fueron algunas mujeres al Hospital de Suba a simular estar buscando un aborto “Una amiga mía, con cinco meses de embarazo, fue con su esposo al Hospital de Suba y dijo que no estaba en ninguna de las tres causales, y la respuesta de la funcionaria fue ‘No hay problema’, y de inmediato la enviaron a cita con el psicólogo para seguir el proceso de aborto. Llegó muy nerviosa diciendo ‘Si me descuido me hacen el aborto’.”
En otra grabación se escucha a la funcionaria del Hospital de Suba, diciéndole a otra mujer que admite que no está en riesgo su vida, que si no quiere el embarazo hay una afectación emocional.
“Cuando pregunto a la Secretaría de Salud qué relación tienen con Oriéntame, me responden que “nada, no hay ningún contrato”. Entonces ¿Por qué los funcionarios del Hospital de Suba están entregando volantes de Oriéntame?” añadió la concejal, “la misma persona de mi unidad normativa, sin estar embarazada, fue a Profamilia y al Hospital de Suba y en ambos lugares le diagnosticaron una grave perturbación en su salud emocional.”
También se denunció que mientras el fallo de la Corte Constitucional habla de “riesgo grave para la vida o la salud de la mujer” la Circular 0043 de la Secretaría Distrital de Salud, dice que “No es necesaria ni obligatoria la presencia de una enfermedad o de un diagnóstico específico, ni la de un riesgo inminente ni severo”. Si en la EPS el psicólogo valora que no hay riesgo real para la salud de la mujer que solicita el aborto, la Secretaría de Salud los presiona, las mujeres van y abortan en el Hospital de Suba, y con el concepto del psicólogo del Hospital pasan la cuenta de cobro a la EPS.
Por último, denunció la promoción del aborto a través de los programas de educación sexual: “La Secretaría de Educación hizo una campaña llamada “Sexos Consentidos” de educación sexual entre los estudiantes del distrito, ¿Quieren saber con quién contrató la Secretaría de Educación la campaña? ¡Con Oriéntame!, una empresa de aborto.”
Por su parte, el concejal Marco Fidel Ramírez condenó el aumento desmedido de la práctica del aborto a partir de 2012. Entre 2006 y 2014 se han practicado en Bogotá 23.255 abortos: 22.648 abortos por riesgo para la vida o la salud de la mujer (97,4%), 444 abortos por malformación (2%), y 163 abortos por violación (0,17%). Mientras que entre 2006 y 2011, fueron 670 abortos bajo la causal salud (59%), 308 abortos por malformación (27%), y 138 por violación(12%) (1.143 abortos en total). En un solo año se pasó de 670 abortos (2011) a 6.217 (2012), y en 2014 se acelera a 8.811.
19:13:00
