lunes, 1 de febrero de 2016

Candidato Francisco Diez Canseco: "Resguardaré los derechos de la comunidad homosexual"



LIMA.- (AGENCIALAVOZ) El candidato presidencial Francisco Diez Canseco pretendiendo ser un ‘pro-vida’, en una entrevista en un medio local manifestó estar de acuerdo que en ciertos casos se podría despenalizar el aborto.

¿Está de acuerdo con despenalizar el aborto? Si la respuesta es sí, ¿para cuáles casos? Yo soy provida. No estoy a favor del aborto, creo sin embargo que en ciertos casos se podría despenalizar el aborto, atendiendo a circunstancias específicas.



El juego de palabras de este candidato en declarar que es pro vida y a la vez estar de acuerdo que en “ciertos casos” se podría despenalizar el aborto deja mucho que desear.

 Dijo también no estar de acuerdo con la unión civil pero señala que velará para resguardar los derechos de la comunidad homosexual

Ante la pregunta …

¿Está de acuerdo con apoyar la legalización de la unión civil entre personas del mismo sexo?
No estoy de acuerdo. Yo creo que hay que generar una unión patrimonial hay que resguardar los derechos de la comunidad homosexual del Perú y por su puesto darles todo el apoyo necesario y evitar cualquier tipo de discriminación.

Nuevamente el candidato hace uso de un lenguaje engañoso, señala estar en contra de la unión civil pero reconoce “los derechos” de la comunidad homosexual como evitar cualquier tipo de discriminación, es decir impulsará ordenanzas por orientación sexual e identidad de género en otras palabras promoverá “ordenanza gays” en el país.

Causa extrañeza la posición del candidato Francisco Diez Canseco si consideramos que en su plancha presidencial le acompaña como vicepresidente el pastor evangélico Claudio Zolla.

sábado, 30 de enero de 2016

Mayoría de candidatos presidenciales de Perú no considera a comunidad LGTBI

No es un secreto que el Movimiento Pro familia Pro vida liderado por el conocido Pastor José Linares, han  estado desarrollando un trabajo de presión política para que a mayoría de los candidatos no incluyan la unión civil entre otros temas que atentan contra la familia y la vida.
PERU.-(AGENCIALAVOZ) Todos los peruanos sin excepción son convocados a votar para elegir al presidente y a los congresistas que decidirán el destino del país por cinco años. Todos nosotros, sin excepción de origen, raza, idioma, religión, opinión política, condición económica, ni orientación sexual.

En los últimos años, la búsqueda del reconocimiento de derechos ciudadanos que los peruanos de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales (LGTBI) y simpatizantes de este movimiento se ha posicionado como un tema pendiente de desarrollo en nuestro país. Y es un tema que debería ser desarrollado en los planes de gobierno debido a su importancia. La realidad nos muestra algo muy diferente.

Gabriela Zavaleta, activista de Matrimonio Igualitario, resalta que solo ocho partidos incluyen el tema en sus planes de gobierno. Y once “no tienen absolutamente nada”, hecho que considera como “bastante preocupante”, ya que es justo el caso de aquellos candidatos que lideran las encuestas.




Pero no considerar a este sector de la población no sería el único problema: de los ocho planes de gobierno solo cinco han trabajado un tema que es de primordial atención para la comunidad LGTBI desde el 2014, la unión civil.



POR LA UNIÓN CIVIL
Por unión civil se entiende aquella figura jurídica que reconoce la relación entre parejas del mismo sexo, que les otorga una serie de derechos y deberes para ambas partes. La unión civil es desarrollada en solo cinco planes de gobierno.

En el caso de Todos por el Perú del candidato Julio Guzmán, su plan de gobierno propone presentar e impulsar la aprobación en el Congreso de una ley de unión civil que equipare los derechos de parejas de los homosexuales con los del resto de la ciudadanía. El plan descarta la adopción de menores.

El plan de Peruanos por el Kambio del candidato Pedro Pablo Kuczynski promueve “la aprobación de la unión civil no matrimonial que permita garantizar los derechos patrimoniales de las parejas así constituidas”. Al respecto, Antonio Capurro, activista de Plural Perú, considera que el candidato ha remarcado en sus declaraciones que la unión civil irá tan solo en el tema patrimonial, lo cual deja sin piso al proyecto de ley del congresista Carlos Bruce.

El Partido Humanista Peruano, del candidato Yehude Simon, promueve en su proyecto que su gobierno “reconocerá la unión civil para personas del mismo sexo”. En el caso de Perú Patria Segura, de Renzo Reggiardo, propone la figura del “matrimonio homosexual” la cual se refiere en realidad a la unión civil que otorga derechos patrimoniales. El candidato declaró al programa #Diálogos21 de este diario que se opone a la adopción de menores.

En el caso del partido Frente Amplio de la candidata Verónika Mendoza, se señala como “objetivo estratégico proteger y garantizar los derechos de las personas LGTBI y aprobar una ley de matrimonio Igualitario”.

De acuerdo con Capurro, los planes de gobierno que plantean más derechos para la igualdad de la comunidad LGTBI son los del Frente Amplio y Todos por el Perú, por tener “planteamientos más cohesionados y sólidos por los derechos ciudadanos y libertades cívicas”. El resto de partidos, considera, “se inclinan por la defensa de la no discriminación básicamente”. Gabriela Zavaleta, en cambio, opina que el Frente Amplio tiene “un plan integral de preocupación por las personas LGTBI”.


GENERALIDADES
En el caso de los demás partidos políticos que mencionan a la comunidad homosexual en sus planes, no han considerado temas vinculados a la unión civil y son muy generales al respecto.

En el caso de la Alianza Electoral Solidaridad Nacional de Hernando Guerra García, no se hace mención específica al reconocimiento de la unión civil entre personas del mismo sexo. Sin embargo, en el segmento #Diálogos21 declaró estar a favor de otorgarles derechos patrimoniales.

Respecto del caso del oficialista Partido Nacionalista con el que postula Daniel Urresti, Capurro menciona que el candidato “no se ha cansado de repetir que está a favor de la unión civil” ya que considera que se debe “respetar el derecho de las minorías”, sin embargo, su plan de gobierno “no lo menciona ni por asomo”.

Finalmente, el plan de gobierno del Frente Esperanza, de Fernando Olivera, no incluye la Unión Civil, sin embargo, precisa que “comparte los enfoques de género (mujeres y colectivo LGTBI)”.

En nuestro país, la unión civil y otros temas que vinculan a la comunidad LGTBI merecen ser discutidos y debatidos con todo el respeto que merece este sector. Y, con la madurez política que se espera de nuestros líderes, tratar el matrimonio igualitario, el cual busca que personas del mismo sexo puedan acceder a los mismos derechos y deberes que las parejas heterosexuales. Un tema que será puesto en debate en los próximos años.

Derechos pro LGTBI en Latinoamérica



Mientras que en el Perú aún se discute la posibilidad de que la comunidad LGTBI acceda a los beneficios de la unión civil, en otros países de la región los temas son más desarrollados. Chile, por ejemplo, cuenta con la vigencia del Acuerdo de Vida en Pareja. Asimismo, Argentina permite el matrimonio igualitario y la adopción de menores, lo cual es admitido también en Uruguay, Brasil y en algunos estados de México. En Colombia, se admite la unión civil y la adopción desde noviembre pasado y en Ecuador existe la figura jurídica de la unión de hecho que permite ser registrado en el documento de identidad. En tanto, en otros países como Bolivia y Venezuela, el tema ya forma parte del debate político.


PERU21

viernes, 29 de enero de 2016

A la cárcel pareja de lesbianas que habrían abusado de su hija

Una madre y su compañera sentimental abusaron de menor de 5 años.
La denuncia llegó ante la Fiscalía por parte de personas cercanas a la pequeña, quienes habrían conocido los abusos sexuales a los cuales era sometida la niña. 
COLOMBIA.-(AGENCIALAVOZ) La detención ayer por parte del CTI de la Fiscalía de una pareja de mujeres por el posible abuso de la hija de siete años, generó debate sobre la tenencia por parte de parejas del mismo sexo de menores en adopción.

Las mujeres, que son pareja y una de ellas madre de la menor, fueron enviadas a la cárcel.


Un juez de control de garantías de Medellín ordenó la captura de la pareja en Envigado, sur del Valle de Aburrá, luego de que la Fiscalía concluyera una investigación que inició en el 2012, cuando las autoridades recibieron denuncias de la víctima (entonces de 5 años) y de la comunidad del municipio de Bello, donde residía y estudiaba.

Según señaló la Fiscalía, desde ese año y hasta el 2015, las mujeres, una de 45 años y otra de 55, sometieron a una serie de vejámenes sexuales a la niña, además de sostener relaciones sexuales en su presencia.

Con las pruebas aportadas, el juez le impuso a la pareja medida de aseguramiento en un centro carcelario de Medellín por los cargos imputados por la Fiscalía, entre los que están concurso de delitos de acceso carnal abusivo con menor de 14 años y concurso de actos sexuales con menor de 14 años, ambas conductas agravadas por parentesco y por incesto.

El ICBF en Antioquia todavía no se pronuncia sobre el caso, ya que cuando se trata de abuso intrafamiliar, son las comisarías de familia las primeras en realizar los procedimientos del restablecimiento de derechos de los menores vulnerados. El envío a prisión, ordenado por un juez, de esta pareja ocurre un día después de que una niña de siete meses y medio de nacida fue registrada en una notaría como la primera bebé colombiana que figura con dos mamás.

El posible abuso de una menor por parte de sus madres produjo reacciones como la del representante a la Cámara por el partido Conservador, Humberto Sanabria. “Se les debe aplicar todo el peso de la ley, porque se trata de un delito agravado. Esto nos lleva a analizar de fondo este tema de la adopción de parejas del mismo sexo”, indicó.

Agregó que desde el grupo de conservadores progresistas están de acuerdo en que se les reconozcan los derechos patrimoniales a parejas del mismo sexo. Sin embargo, sostienen que “se tiene que revaluar el concepto emitido por la Corte Constitucional para permitirles la adopción de hijos”.

Reino Unido no debe facilitar la persecución de cristianos, indica Open Doors


EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) Ante un nuevo reporte publicado por Open Doors, en que se incluye una lista de los 50 países donde existe una mayor persecución de cristianos, ese grupo ha hecho un llamado al gobierno del Reino Unido, para que la ayuda que ese país otorga a territorios en conflicto no sea utilizada para facilitar la persecución religiosa.


De acuerdo con Christian Today, la mayoría de los países en la lista de Open Doors reciben ayuda significativa del gobierno británico, llegando a una cifra de 12 mil millones de libras esterlinas, por lo que Lisa Pearce, líder de la organización sin fines de lucro, ha pedido que el Reino Unido asuma una mayor responsabilidad para prevenir la persecución de cristianos, evitando que tales fondos sean utilizados por extremistas religiosos.


“Estamos en un momento único en nuestra historia,” dijo Pearce, refiriéndose al nuevo reporte que indica que “la persecución global de cristianos es más extrema que antes.”
“Tenemos la influencia. No debemos sentarnos a un lado mientras el cristianismo es calladamente erosionado en todo el mundo,” dijo Pearce, hablando frente a ministros importantes del gobierno británico.
Pearce agregó que la ayuda financiera que el Reino Unido brinda, debe llegar a los grupos más vulnerables.
“En el norte de Nigeria la ayuda es distribuida por organizaciones del gobierno regional, que son en su mayoría musulmanas, y sería ingenuo imaginar que cristianos reciben una porción justa de esa ayuda. No lo hacen,” dijo Pearce.


La lista de Open Doors sobre los países con la mayor persecución de cristianos, titulada “World Watch List,” indica que Corea del Norte es el territorio donde los cristianos son más perseguidos. En segundo y tercer lugar de la lista se encuentran Irak y Eritrea.
Open Doors estima que unan cifra estimada de 70,000 cristianos se encuentran en campos de trabajo forzado en Corea del Norte, mientras que en países del Medio Oriente como Irak y Siria, el grupo extremista islámico ISIS asesina lleva a cabo una campaña para erradicar a seguidores del cristianismo.
“La persecución de cristianos es peor, en cada región donde trabajamos, y se vuelve peor rápidamente,” dijo Pearce.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates