jueves, 19 de febrero de 2015

Colegios católicos impedirán el reparto de preservativos

Postura. Arzobispo de Arequipa pide se que evalúe propuesta y  evite promover el inicio sexual en escolares.
Advertencia lanzada. Monseñor Del Río pide al gobierno no monopolizar la enseñanza de la sexualidad. Sugiere que esa responsabilidad sea de los padres. Aclara que colegios religiosos son "privados" y no pueden imponerles políticas.
PERU.-(AGENCIALAVOZ) Cuando se trata de anticonceptivos la Iglesia Católica no negocia su posición. Rechaza de plano la distribución de estos métodos en escolares para evitar embarazos no deseados. 
El arzobispo de Arequipa Javier del Río Alba, indicó que si el Ministerio de Salud (Minsa) insiste con la reparto de preservativos, no permitirá que esa política educativa se aplique en los colegios católicos, que son más de 100 en Arequipa.

"El Estado no puede monopolizar la educación sexual. Distribuir preservativos no es brindar educación, eso tiene un fin, según ellos evitar embarazos. Pero con eso no se solucionan los problemas. En sociedades donde se impuso esta política, los embarazos no deseados crecieron 10 veces más", sostuvo el monseñor.
Advirtió que si el Minsa insiste en aplicar la propuesta de la exministra de la Mujer, Carmen Omonte, cerrarán las puertas de los centros católicos "ante  semejante aberración". 

Aclaró que estos funcionan como privados y nadie les puede imponer ideologías que van en contra de la persona.
Tampoco los padres pueden intervenir. Si estos aceptan matricularlos en colegios de carácter religioso se someten a las normas internas de la Iglesia.  

El Monseñor pidió que el Ministerio de Educación oriente a los padres para que estos sean quienes eduquen a sus hijos en sexualidad. El ministro del sector, semanas atrás, declaró que este año no se modificará la currícula en este tema. Lo evaluarán el próximo año.  

El 12,38% de las menores que se practican un aborto no informan a sus PADRES


ESPAÑA.- (AGENCIALAVOZ) El 12,38% de las menores entre 16 y 17 años que se practican un aborto lo hacen sin consentimiento paterno. En total unas 400 jóvenes, según estudios de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAI).
Aunque las estadísticas del Ministerio de Sanidad no distinguen entre las menores que abortan con autorización de sus padres y las que no, el número de abortos entre las menores de 15 años se ha incrementado progresivamente desde la entrada en vigor de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva en julio de 2010.
En este tramo de edad, las interrupciones voluntarias de la gestación crecieron un 15% al pasar de los 426 en 2010 a los 503 en 2013. La Ley Aído, además de permitir el aborto libre hasta la semana 14 dio luz verde a que las menores pudieran realizarse una interrupción voluntaria del embarazo sin el consentimiento paterno.
Los datos que cada año publica el Ministerio de Sanidad solo distingue dos franjas etarias entre las jóvenes: las menores de 15 años y el tramo que va desde los 15 a los 19 años --y que obliga a mezclar datos entre mayores y menores de edad--. En esta última franja el número de abortos ha descendido al pasar de los 13.696 en 2010 a los 12.268 en 2013; con un importante repunte en 2011 con 14.131 abortos.

«Hará de una excepción una norma»

Según la ACAI, las razones principales por las que una joven no cumunica a sus padres que se va a practicar un aborto son "desamparo familiar, familias desestructuradas, progenitores en prisión, riesgo de sufrir malos tratos o padres abiertamente contrarios al aborto provocado", entre otras.
Ante esta realidad, esta asociación que agrupa a 22 centros, señala que la proposición de Ley del PP introducida este miércoles en el Congreso de los Diputados para modificar este punto de la actual ley "hará de una excepción la norma", ya que según sus estudios, casi el 90% de las menores que abortan informan y acuden a las clínicas acompañadas de sus tutores.
"Con la presentación de esta ley se perderá la protección de las menores, ya que son las menores en desamparo, en riesgo social, procedentes de familias desestructuradas las que gracias al amparo actual de la Ley consiguen interrumpir su gestación de manera legal y con seguridad médica; no permitírselo las abocará a un aborto clandestino", asegura ACAI en un comunicado.

Concejal Marco Fidel Ramírez denunció a precandidato a la Alcaldía de Bogotá Hollman Morris por calumnia

Hollman Morris y Marco Fidel Ramírez.

COLOMBIA.-(AGENCIALAVOZ) La pelea entre el precandidato a la Alcaldía de Bogotá Hollman Morris y el concejal Marco Fidel Ramírez pasó del recinto en el cabildo capitalino a los estrados judiciales. Semana.com conoció la denuncia penal que el cabildante de Opción Ciudadana hizo por calumnia en contra del reconocido periodista y quien aspira a manejar los destinos de la ciudad.

No son nuevos los choques que tuvieron mientras Morris gerenció Canal Capital. Los bogotanos recuerdan cómo el concejal hizo varios debates en contra del comunicador por el presunto despilfarro en la contratación para un concierto de la banda Calle 13, otros por la contratación por prestación de servicios de los trabajadores que se renovaban cada tres meses, y uno más por los contenidos de los programas, entre ellos, una franja para la comunidad LGBTI.

Hollman no se quedó atrás y entabló una denuncia por calumnia por una de las frases que usó el cabildante de la familia en uno de los debates. Allí dijo que Morris no debería gerenciar un canal de televisión sino un “prostíbulo”. Además existe otra por una nota sobre menores.

El vaivén de las acusaciones generó la salida del país del concejal, quien dijo que se sentía amenazado y además atacado por el canal público.

Ahora la pelea alcanzó un nuevo nivel, luego de que Morris acusó al concejal de estar ligado a un partido con vínculos con paramilitares. Lo hizo el 9 de febrero en una rueda de prensa en la que aseveró que estaba haciendo un llamado porque existía en Bogotá un representante de Opción Ciudadana con vínculos con la parapolítica y señaló a Doris Vega, esposa del Luis Alberto el ‘Tuerto’ Gil (condenado por parapolítica), de ser la mentora de Ramírez. “Esa es la persona que avala a Marco Fidel Ramírez y a partir de allí se suscitan lógicamente muchas dudas”.

La declaración de Morris habría pasado inadvertida si no fuera porque al día siguiente de la rueda de prensa del precandidato un petardo estalló en la sede del partido. El hecho no dejó heridos pero sí daños materiales, y la duda del concejal de que la declaración estuviera relacionada con la explosión.

Ramírez entabló ante la Fiscalía una denuncia contra Morris por el delito de calumnia. El argumento es que en su contra no existe ninguna investigación ni condena. Además señala que hubo un agravante, ya que la declaración de Morris fue ampliamente difundida en los medios de comunicación.

“El candidato del señor alcalde Gustavo Petro me calumnió de ser el concejal de la parapolítica, me colocó una lápida en el cuello, arruinó mi reputación, por eso he acudido a la autoridad para que reivindique mi derecho a la honra y buen nombre”, dijo Ramírez a Semana.com.

El concejal irá con el tema hasta las últimas consecuencias. Ya le solicitó al fiscal general Eduardo Montealegre una audiencia para explicarle el tema. En la Procuraduría también solicitaron investigar disciplinariamente a las directivas del Canal Capital por los ataques que supuestamente el medio hizo en contra del cabildante. Igualmente, pidieron rectificación.

Ante la denuncia, el precandidato de izquierda a la Alcaldía aseguró que su declaración tiene una raíz y es una investigación de la Fundación Paz y Reconciliación, en la que se indicó que el Partido Opción Ciudadana está comprometido con la parapolítica.

“Yo en ningún momento estoy acusando al señor Marco Fidel Ramírez de estar involucrado con hechos ilícitos, simplemente estoy diciendo que hay unos representantes en Bogotá del partido de la parapolítica (…) Yo nunca lo he señalado de paramilitar”, resaltó Morris.

Descartó que la denuncia tenga un trámite, “estoy seguro de que eso no va a llegar a ninguna parte”, puntualizó.

Colombia: ​Corte rechaza adopción por parejas homosexuales !!Triunfo Pro Familia!!

El Pastor José Linares unos de los líderes de este éxito, dijo: LA NO ADOPCION DE NIÑOS POR PAREJAS HOMOSEXUALES, es un trabajo y esfuerzo de muchas personas. Dios sabe lo feliz que me siento. Gracias Conjuez por cumplir su palabra. Dios bendiga a Colombia!!!
BOGOTA.-(AGENCIALAVOZ) La Corte Constitucional de Colombia negó hoy la posibilidad de que parejas del mismo sexo puedan adoptar, aunque mantuvo la opción de hacerlo cuando el niño es hijo biológico de uno de los dos.

La discusión constitucional sobre este asunto había comenzado el pasado 28 de enero en torno a una ponencia positiva del magistrado Jorge Iván Palacio.

Sin embargo la votación del pasado 4 de febrero terminó empatada a cuatro votos, razón por la cual la Corte Constitucional tuvo que recurrir a un conjuez, que en esta oportunidad fue José Roberto Herrera, para dirimir la paridad.

En la sesión de hoy, tras un debate de más de ocho horas, Herrera argumentó que la única manera posible de que dos hombres o dos mujeres adopten es cuando uno de los integrantes de la pareja es el padre biológico del menor.

De inmediato defensores de los derechos de los homosexuales cuestionaron la decisión del tribunal.
En Latinoamérica países como Argentina y Uruguay ya cuentan con legislación que permite la adopción de menores por parejas homosexuales, mientras que en Chile, Perú y Brasil se han presentado iniciativas que no han tenido consenso.


Sepa los entretelones de esta magistral lucha  en los pasillos del poder, contara por los mismo gay
homosexuales denuncian influencia ultraconservadora ante el fallo de empate adopciones de niños

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates