lunes, 20 de octubre de 2014

Argentina: Diputados comenzará a discutir aborto y no criminalización de droga


ARGENTINA.-(AGENCIALAVOZ) Antes de que la parálisis por el año electoral llegue al Congreso, dos de los temas más espinosos de los últimos años sacudirán el recinto: tanto la despenalización del aborto como la no criminalización de los consumidores de droga empezarán a ser discutidos en Diputados el mes que viene.


Ambos temas provocan divisiones tanto en el oficialismo como en la oposición. De manera similar a lo que sucedió con el debate del matrimonio igualitario, dentro de la mayoría de ambos partidos se encuentran posiciones a favor y en contra de cada una de las iniciativas.

A pedido de un grupo de legisladores de distintos partidos, la interrupción voluntaria del embarazo será discutida en la Comisión de Legislación Penal. Pero sus impulsores ya saben que no tienen los votos para avanzar: la intención es al menos lograr visibilizar la estimación de entre 460 y 600 mil abortos por año y las 3.000 muertes que hubo por procedimientos mal hechos desde el regreso de la democracia.


La oposición de la Iglesia y la buena relación entre el papa Francisco y Cristina Kirchner son los obstáculos principales para poder ampliar la base de respaldos.

El caso de la no criminalización de los consumidores tiene más posibilidades de avanzar porque es impulsado por al menos un sector del Gobierno. "Quiero aclarar que no hablamos de legalización sino de no criminalizar al que tiene dos porros en el bolsillo. Ahora, yo habilitaría el consumo de todo y haría buenos centros, porque es la única forma que tenemos de luchar contra el narcotráfico", explicó a fin de septiembre el titular de la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar), Juan Carlos Molina.

Esta mañana, en su habitual conferencia de prensa diaria, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, aclaró: "No hay ninguna iniciativa que hoy esté en proceso de envío al Congreso de la Nación. Lo que sí se transmite que el concepto es el de no criminalización. No obstante lo cual no es un proyecto que hoy esté en envío al Congreso".


Es cierto que el proyecto de ley por el momento no será enviado al Congreso. Lo que habrá el mes que viene será una serie de audiencias públicas para debatir la iniciativa. Esta semana se reunirán el titular de la Comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico, el radical Mario Fiad, y el vice del cuerpo, el kirchnerista Horacio Pietragalla, para acordar un cronograma tentativo y una posible lista de invitados, según publica el diario Clarín.

Pero muchos intendentes y gobernadores del propio oficialismo rechazan la iniciativa. Ante ese panorama, el kirchnerismo sólo contaría con la mitad de los votos de su bloque para aprobar el proyecto si finalmente lo gira al Congreso. Pero, como sucedió con el matrimonio igualitario, los apoyos restantes podrían aportarlos parte de la UCR, el Partido Socialista, el GEN y la izquierda.

sábado, 18 de octubre de 2014

Alcaldesa lesbiana amenaza a pastores con llevarlos a prisión

EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) La edil de Houston Annise Parker ordenó mediante citaciones judiciales a varios pastores que diesen sus sermones para vigilar su postura sobre homosexualidad o identidad de género.
Un grupo de pastores de Texas y activistas cristianos se han unido para defender su libertad religiosa, la cual según ellos está siendo violada por la alcaldesa de Houston, Annise Parker.
Parker, primera alcaldesa lesbiana electa en esta ciudad, ordenó por medio de citaciones judiciales a varios pastores que entregaran el contenido de sus sermones, discursos y comunicaciones con miembros de sus iglesias.
La intención de Parker es llevar a juicio a varios pastores de distintas iglesias cristianas por sus posturas en cuanto temas de homosexualidad o identidad de género.

UNA LEY POLÉMICA
El ayuntamiento de Houston aprobó una ley, la “Equal Rights Ordenance”, que ha sido muy criticada por parte de grupos y entidades cristianas. La ley fue aprobada en junio y desde entonces se han recogido firmas, más de 50.000, para que sea derogada. Entre los opositores a la norma se encontraban líderes evangélicos, que esta semana han recibido la citación judicial.
 David Welch, director ejecutivo del Consejo de Pastores de Texas, es uno de los cinco ministros que ha recibido una citación. “La norma a la que nos oponíamos - explica Welch - realmente es una extralimitación, dado que pretende imponer diversas acciones, bajo una supuesta discriminación basada en la orientación sexual e identidad de género, en el sector privado, de una forma que no tiene precedentes”, explicó Welch.
Los abogados de la Alliance Defending Freedom (Adf), una red legal sin ánimo de lucro especializada en causas que conciernen la libertad religiosa, han decidido defender en este caso a los pastores. Se trata, según la Adf, de un acto “tan inútil como inaudito”. “Los administradores de Houston deberían comportarse como servidores públicos, no como los soberanos del Gran Hermano” y “pretenden ilegítimamente que los pastores, que no son parte en causa en este proceso, entreguen sus sermones protegidos por la constitución y otras comunicaciones con el fin de controlar si se han opuesto o han criticado al Ayuntamiento”, expresan los abogados.



Annise Parker, alcaldesa de Houston.
AVISA QUE RECTIFICARÁ
La polémica ha saltado a los medios internacionales. “Nuevas leyes dan a los representantes de la ciudad de Houston el derecho de examinar los sermones religiosos buscando discriminaciones hacia las personas”, titulaba el periódico británico The Independent.
De acuerdo con el medio KTRH, Parker posteriormente admitió que tales citaciones fueron demasiado amplias y que los sermones de los pastores no debieron ser requeridos.
“No se trata sobre lo que predicó el domingo pasado. Debería ser clarificado, y será clarificado”, dijo Parker. También el fiscal de Houston, David Feldman, admitió al medio conservador Breibart.com que no supervisó personalmente las citaciones antes de que fueran emitidas.
“Cuando veo (las citaciones) sí considero que fueron muy amplias, yo no las habría escrito de esa manera. Es lamentable que ha sido construido como un esfuerzo para infringir la libertad religiosa”, dijo Feldman.

EVANGÉLICOS PIDEN QUE SE PROTEJA SU LIBERTAD RELIGIOSA
Russell Moore, presidente de la Comisión de Ética y Libertad Religiosa de la Convención Bautista del Sur, considera que el Ayuntamiento, con sus acciones de intimidación, está violando el derecho a la libertad religiosa de los pastores.
 “El gobierno no tiene ninguna razón para intimidar a congregaciones que hablan sobre lo que creen. No es de su incumbencia”, dijo Moore.

viernes, 17 de octubre de 2014

México: Senado aprobó ley del placer sexual que pervierte a niños y potestad de los padres

Dios está más enojado con las iglesias indiferentes que estos necios senadores que apoyaron esta aberración ".Dijo el Pastor José Linares

MEXICO.-(AGENCIALAVOZ)  "La Ley General de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes es para llevar a los jóvenes a la promiscuidad y a la corrupción. Incluyen: aborto, esterilización, mutilación genital, reasignación de sexo, enseñar la masturbación desde kínder (vía rápida para llegar a la homosexualidad), anticonceptivos libres y gratuitos, un supuesto "derecho" al placer y todo tipo de desviaciones antinaturales. Entre otras cosas, se permitiría proporcionar a las niñas la píldora anticonceptiva sin el conocimiento y sin el consentimiento de sus padres", señala Dr. José Linares, presidente Ciprofam Internacional, quien hace unas semanas estuvo en nuestro país reuniéndose con líderes claves.
Rvdo Jose Linares Cerón
José Linares, presidente Ciprofam Internacional

Mediante un comunicado, el Movimiento Civil Pro familia Pro vida organización civil señala además que fueron los senadores los que aprobaron la creación de la llamada Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, "que usa conceptos ambiguos, no reconocidos en el Derecho Internacional ni en el Derecho Positivo Mexicano. Ciertamente, es necesario legislar a favor de los más pequeños y se busque su bienestar y su desarrollo garantizándoles verdadera protección, pero lo que esa ley busca es precisamente la desprotección; de algún modo trata de arrebatar a los padres de familia la patria potestad de sus hijos".

Asimismo, establecen que los senadores se equivocan al tratar de incluir en la ley los "derechos sexuales y reproductivos de los menores como un servicio de salud", pues consideran que son "unos derechos inventados en el extranjero para llevar a los jóvenes a la promiscuidad y a la corrupción".

Señalan textualmente que esos derechos que los senadores aprobaron "incluyen aborto, esterilización, mutilación genital, reasignación de sexo, enseñar la masturbación desde kínder (vía rápida para llegar a la homosexualidad), anticonceptivos libres y gratuitos, un supuesto "derecho" al placer y todo tipo de desviaciones antinaturales. Entre otras cosas, se permitiría proporcionar a las niñas la píldora anticonceptiva sin el conocimiento y sin el consentimiento de sus padres. Los derechos sexuales y reproductivos no existen legalmente, son un invento ideológico sin soporte legal".

De igual forma, señala Linares Cerón, que "ahora falta que esa ley pase a la Cámara de Diputados. Nos duele que no estudien a fondo lo que aprueban, y que aprueben cosas por quedar bien con el poder, sin pensar en el bienestar de nuestros hijos, como atropella nuestra patria potestad de los padres, Dios está más enojado con las iglesias indiferentes que estos necios senadores que apoyaron esta aberración ".Dijo el Pastor José Linares

Afirman que los llamados derechos sexuales y reproductivos "son en realidad un programa de transformación de la moral, de la sexualidad y de la vida; una agenda política para el cambio de las costumbres sexuales y familiares de los pueblos, particularmente de los pueblos latinoamericanos de tradición católica. Sobre estos últimos existe una profunda ofensiva cultural y política para cambiar el sentido de sus constituciones y sus programas de educación de la sexualidad".

Afirman que la riqueza de un país está en su sexualidad, y que una sexualidad sana produce personas felices y con capacidades mentales abiertas y creativas. "En cambio, si se quiere debilitar a un país, se le alimenta con pornografía y con instrucción de baja calidad. Si un país desea el desarrollo, invierte en el sector salud y en una educación que busque la verdad y la belleza".

"Dicen querer ayudar y proteger a los jóvenes y evitar embarazos no deseados, pero de abstinencia ni hablan".

Y a continuación establecen que "los que promueven los derechos sexuales y reproductivos tienen el claro riesgo de vaciar la riqueza de lo familiar para hacer del individuo un elemento más dependiente de la maquinaria del Estado. Lejos de potenciar la libertad personal de crear una familia, se está favoreciendo un intervencionismo del Estado que reduce las esferas del mundo personal. La aventura de amar como esposo y como esposa, como padres y como hijos es perseguida y sustituida por la presunta comodidad de aniquilar procreación y vida. La soberanía de la familia exige reconocer que esas funciones son las propias de un contexto humano que, fundado sobre el matrimonio, desarrolla de modo responsable y socialmente eficaz la tarea de la formación más íntima y profunda de la personalidad humana".

Los promotores de derechos sexuales y reproductivos con frecuencia muestran que tienen como trasfondo una cosmovisión agnóstica cuyos contenidos se quieren imponer en la vida pública e, incluso, en la vida privada.

Finalmente, los Derechos Sexuales y Reproductivos plantean un horizonte de vivencia de la sexualidad que resulta desencarnada, calculista, alucinatoria. Sexualidad, vida y familia se mueven dentro de la lógica de lo corporal, que no resulta nunca tan maleable como lo mental o lo imaginario, sino que tiene un imperativo de realismo ante el ser humano. La sexualidad es una dimensión de la persona, de cuya educación o ausencia de la misma se deducen las posibilidades reales de felicidad humana.

Y a manera de conclusiones enumeran:

1. La expresión "derechos sexuales y reproductivos" debe ser desechada desde un punto de vista científico, porque es una categoría ambigua y difusa.

2. Políticamente forma parte de la estrategia de los grupos de una ideología liberal radical al imponer sus tesis en materia de sexualidad y vida humana, vaciando de contenido el bien de la familia.

3. Jurídicamente carece de una fundamentación antropológica como expresión de lo debido en justicia a otro para la construcción del bien común.

4. Filosóficamente remite a una cosmovisión agnóstica en la que el pensamiento religioso es visto con recelo, como sinónimo de culpa y de enemistad con el placer sexual, por lo que ataca la libertad religiosa efectiva de las personas y las familias.

"Los padres de familia mexicanos han de saber que se planea un golpe bajo a través de la educación sexual que se quiere impartir. Se quiere impartir en secundaria una educación sexual basada en el placer, con lo que la familia podrá verse más oscurecida por esas deformaciones promovidas por la SEP", finaliza el comunicado de Ciprofam Internacional

Una pareja de rusos llama a su hijo Lucifer

La madre del bebé llamado Lucifer, Natalya Menshikova.
Los padres, autodenominados satanistas, creen que el nombre es "símbolo de la libertad de pensamiento, de orgullo y de intelecto".


RUSIA.-(AGENCIALAVOZ) Una pareja rusa le ha puesto a su bebé el nombre de Lucifer y ha desatado la polémica en Rusia, ya que parientes indignados y activistas ortodoxos han puesto el grito en el cielo y han pedido a los servicios sociales que se hagan cargo de la criatura, quien, a su juicio, estaría mejor con una familia cristiana.
El niño nació el pasado mes y un funcionario del registro de la región siberiana de Perm ha explicado a la agencia de noticias TASS que es el nombre más raro que jamás ha tenido que poner en una partida de nacimiento. El hombre dice que trató de disuadir a los padres de su elección. Pero fue en vano.
"Hablamos con ellos, les dijimos que sería muy incómodo para un niño llamarse así, pero los padres insistieron", ha explicado Tatyana Tuzhilina.
"Además, no tenemos motivos legales para prohibir el registro de un bebé con ese nombre", ha apostillado el funcionario.

SATANISTAS

Los padres, autodenominados satanistas, creen que el nombre es "símbolo de la libertad de pensamiento, de orgullo y de intelecto".
La madre de la criatura, Natalya Menshikova, ha agregado que si el crío no está conforme con el nombre podrá cambiárselo cuando alcanza los 14 años.
A juicio de Menshikova, "en nuestra sociedad se ha promovido un estereotipo del satanismo que se confunde con vandalismo, música disco y alcohol y no es eso", dice.
El nombre Lucifer deriva del latín y significa "que trae la luz", "estrella de la mañana", pero durante mucho tiempo para los cristianos ha sido sinónimo de Satanás.

FAMILIARES HORRORIZADOS

Miembros de la familia, sin embargo, dicen estar "horrorizados" con el nombre que ha recibido el niño. Dmitry Enteo, jefe del movimiento Voluntad de Dios, ha dicho en Twitter. "Vamos a enviar una solicitud a bienestar social para que el niño sea entregado a una familia ortodoxa".
Un portavoz de la iglesia ortodoxa de la región de Perm ha explicado que estaría dispuesto a bautizar al niño, pero solo para darle "el nombre de un santo, no el diablo", ha informado TASS.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates