miércoles, 22 de julio de 2015

Video difamatorio contra la Canciller Alemana Angela Merkel por defender el Matrimonio Natural

Una revista dirigida al público homosexual difundió dos spots en los que aparece una doble de la canciller alemana junto a otra mujer. La mandataria no comparte la idea del matrimonio igualitario
ALEMANIA.-(AGENCIALAVOZ) Un video promocional de una revista alemana dirigida a lectoras lesbianas ha hecho furor en las redes sociales con un montaje en el que aparece una doble de la canciller Angela Merkel abrazada por una mujer, mientras de fondo se escucha la noticia de que el Parlamento aprobó el matrimonio homosexual.


La publicación Straight, que comercializará una editorial de reciente creación -Tchakabum-, ha causado revuelo antes de su lanzamiento al mercado este miércoles con ese video de 23 segundos.
ADVERTISEMENT






La grabación, en blanco y negro y aparentemente en una habitación de hotel, arranca con la imagen de la doble de la canciller junto a una ventana y manejando su teléfono móvil, en un gesto muy característico de la jefa del Gobierno alemán, mientras se escucha la noticia de que el Parlamento aprobó por un 62% el matrimonio entre personas del mismo sexo.


En ese momento aparece otra mujer, más joven y en camisón, que la abraza tiernamente por la espalda y le da un beso en el cuello, a lo que ella responde tomándole la mano, aunque sin soltar su móvil.


Straight, una revista que se define "para mujeres que aman a las mujeres", pretende llamar la atención sobre esa temática y sobre la posición del gobierno de Merkel, que desestima aprobar el matrimonio homosexual en la presente legislatura.


Merkel defendió recientemente su postura y ratificó que para ella el matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer.

martes, 21 de julio de 2015

EE.UU: Quieren prohibir las palabras “marido” y “mujer” por discriminar a las parejas homosexuales

La representante demócrata Lois Capps, autora del proyecto. Según la legislación propuesta los términos "marido" y "mujer" serían eliminadas de las leyes federales y remplazadas por términos neutros
EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) Luego del fallo de la Corte Suprema legalizando el “matrimonio” entre personas del mismo sexo en toda la unión, un grupo de congresistas del partido Demócrata han introducido un proyecto de ley para prohibir las palabras “marido” y “mujer” en las leyes federales por el hecho de ser “términos sexuados” y discriminar contra los homosexuales.


Las palabras “marido” y “mujer” ya fueron borradas de las leyes estatales de California el año pasado para acomodarse al “matrimonio” entre personas del mismo sexo en el Estado.
Bajo la nueva legislación propuesta por más de dos docenas de demócratas, esa misma norma aplicaría federalmente. El proyecto introducido por la representante Lois Capps, introduciría nuevos “términos neutros” como “esposo” o “pareja casada”.


“La enmienda al código por la ley de igualdad matrimonial reconoce que las palabras en nuestras leyes tienen significado y pueden continuar reflejando prejuicios y discriminación aún cuando sean declaradas nulas por nuestras más altas cortes,” dijo Capps. “Nuestros valores como país se encuentran reflejados en nuestras leyes. Soy autora de este proyecto porque es imperativo que nuestro código federal refleje la igualdad para todos los matrimonios.”


“Ahora que el matrimonio gay impuesto es la ley del país gracias a la Corte Suprema de los Estados Unidos, los liberales están tratando de explotar la decisión a ver cómo más pueden forzar la agenda del lobby gay en nuestro país,” escribió Warner Todd Huston.
Mientras tanto, un juez municipal de Toledo que se rehúsa a casar una pareja del mismo sexo a causa de sus creencias religiosas ha solicitado un concepto de la Corte Suprema de Ohio sobre si el puede salvarse de celebrar “matrimonios” homosexuales.


El conflicto entre el nuevo “derecho al matrimonio gay” y los derechos de libertad religiosa, de conciencia y de expresión ya habían sido anunciados por los jueces disidentes de la decisión de la Corte Suprema.

CHILE: Dios esta contestando el clamor y las oraciones a favor de la vida



De aprobarse el proyecto de ley, se legalizaría el aborto terapéutico, si el feto es inviable o si es productor de violación
Ps José Linares Cerón


Hemos logrado dividir a favor de la vida a  los legisladores del partido Demócrata Cristiano pieza clave en el bloque oficialista Nueva Mayoría. La Presidenta Bachelet y su Partido Socialista no cuentan con los votos necesarios para aprobar la muerte de los bebes por nacer. El proyecto de ley ha provocado amargas disputas dentro del Gobierno por el activismo político y social de lo pro vida pro familia en la sociedad civil.


El diputado Víctor Torres, uno de los dos demócratacristianos en la comisión de Salud de la Cámara de Diputados y partidario de la reforma dijo: "En este momento sólo tenemos seis diputados que apoyan el proyecto de ley completo". Otro  factor que juega favorable para lo pro familia pro vida que la aprobación de la presidente Bachelet se hundió a 27 por ciento en junio y corre el riesgo de perder capital político sobre el proyecto de ley de aborto.


¿Permiso para abortar?
Algunos legisladores dicen que los demócratacristianos tratarán de eliminar la posibilidad de un aborto en caso de violación y garantizar que el padre tenga participación en la decisión sobre la terminación de un feto inviable.
 "La condición de violación probablemente será rechazada", dijo Matías Walker, vicepresidente de la Democracia Cristiana. "En cuanto a la viabilidad fetal, creemos que esto va a pasar pero sólo cuando el padre, cuando sea posible, tenga derecho a opinar".

En la siguiente semana lo pro vida pro familia saldremos a una campaña nacional ¡SI TU VOTAS POR EL ABORTO! ¡NO CUENTES CON MI VOTO!
No debemos dejar de orar por Chile, Dios está obrando, la división empezó  en el bloque oficialista Nueva Mayoría. Dios hace milagros; si unidos oramos y nuestro activismo ciudadano por los principios de Dios es genuino.  






Planned Parenthood miente que venta de órganos de víctimas del aborto es para “investigación”

EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) Luego de que el Centro para el Progreso Médico publicara el video en que una importante funcionaria de la multinacional del aborto Planned Parenthood negociaba con los órganos de niños víctimas del aborto, la organización abortista ha afirmado falsamente que se trataba de donación de material para investigación.
Según la organización provia Live Action, la presidente de Planned Parenthood no está haciendo más que “control de daños”, al tratar de convencer a los medios de que el video descontextualiza una pequeña participación de la empresa al donar los restos de aborto para investigaciones “que podrían salvar vidas. “Por supuesto, es una terrible contradicción involucrarse en matar una vida humana para potencialmente salvar otra. Pero más allá de eso, El control de daños de Planned Parenthood simplemente es falso.”


Lo que la Dra. Deborah Nucatola, Directora de Servicios Médicos de Planned Parenthood, dijo en el video encubierto es muy diferente de las declaraciones de Eric Ferrero, Presidente de Comunicaciones de la organización. Mientras Ferrero declaró que “En varios de nuestros centros de salud, ayudamos a los pacientes que quieren donar tejido para investigación científica,” Nucatola lo contradecía en el almuerzo cuyo video se ha hecho viral.
Nucatola trataba de hacer una conexión entre el comprador de órganos fetales con la Asociación de Planificación Familiar (FPA), una cadena de abortos con ánimo de lucro. Durante la ensalada y el vino, Nucatola envió un mensaje de texto al director de la FPA para ver si ellos estarían interesados en conectar con el comprador para cosechar y vender los órganos.
Cuando la FPA respondió en texto a Nucatola que ellos “realmente no podían involucrarse en investigaciones,” ella les respondió que “No estoy segura de que esto sea investigación. Esto es bastante distinto.”


De hecho, ella continúa hablándole al comprador: “Bueno, es gracioso porque en Planned Parenthood, no lo consideramos investigación.”
Ella también dice al comprador que la razón de que Planned Parenthood no tenga guías de “obtención” (la palabra elegante de Planned Parenthood para cosechar y vender partes de bebés) es porque no encaja dentro de una investigación o bajo la guía de un Panel de Revisión Institucional (un comité establecido para revisar y aprovar investigaciones que involucren seres humanos).
El propósito de estos paneles es “Asegurarse de que toda investigación en seres humanos sea conducida de acuerdo con todas las guías federales, institucionales y éticas.” Convenientemente, la “obtención” que hace Planned Parenthood no se encuentra bajo este tipo de vigilancia, según su dirección médica.


Como si fuera poco, Nucatola admite que Planned Parenthood ya ha trabajado con otra organización llamada StemExpress que sirve como intermediaria para la venta de estos órganos. En la página web de StemExpress, que entró en mantenimiento luego del escándalo, se podía leer claramente que se trataba de una de una organización con ánimo de lucro, y ponía los precios de los tejidos con que negociaba.
Como si fuera poco, Nucatola no lo podía dejar más claro al discutir con el comprador la forma de persuadir a la FPA de trabajar con ellos, pues dice “Necesitamos hacer algo de educación aquí… ahora solo necesitamos que sepan que no se trata de investigación.”

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates