El político más poderoso de Brasil es Eduardo Cunha, evangélico, lider pro familia es presidente de la Camara

El presidente de la Cámara de Diputados Eduardo Cunha forma parte Movimiento Pro familia Pro vida en Brasil. Su éxito político lo podría convertir en Presidente de la Republica. www.movimientoprofamilia.com

BRASIL.-(AGENCIALAVOZ) El mayor enemigo del oficialista Partido de los Trabajadores. El Frank Underwood de la política brasileña. El político más poderoso de Brasil.

Así se suele presentar a Eduardo Cunha, un evangélico que arrebató al gobierno la agenda política desde que asumió la presidencia de la Cámara de Diputados hace cinco meses, y que amenaza con poner fin a la coalición que la presidenta Dilma Rousseff precisa para gobernar.

Cunha, que tiene 57 años y es dueño de más de 150 dominios de Internet con la palabra "Jesús", no descarta ser candidato a presidente en el 2018 por el PMDB (centro), el mayor aliado del PT en la coalición desde el 2003.

Aunque el actual vicepresidente, Michel Temer, y el líder del Senado, Renán Calheiros, también pertenecen al PMDB, Cunha parece a veces el mayor enemigo de Rousseff.

Brasil "está mucho más cerca del camino de Grecia que del camino de China", alerta Cunha en momentos en que la economía se contrae, la inflación llegaría al 9% a fin de año y Rousseff busca inversiones en Estados Unidos.

Este diputado ganó una batalla política clave al ser electo este año como jefe de la Cámara baja contra la voluntad del PT, que impulsaba a su propio candidato.

Suele hacer sudar al gobierno, obligándolo a negociar muchísimo más que en el pasado con sus aliados, como ocurrió con la aprobación del ajuste fiscal.

"La coalición está en el CTI (Centro de Tratamiento Intensivo) pero está allí", aunque "es poco probable que siga más allá de 2018; el PMDB tiene que tener un candidato propio", dijo el viernes a un grupo de periodistas extranjeros en Rio.

"Un equipo que no juega no tiene hinchada. El PMDB no presenta un candidato propio a la presidencia hace más de 20 años y tiene que evolucionar", aseveró.

Polémicas iniciativas. Cunha pretende someter a votación esta semana en el plenario la posibilidad de que los menores de entre 16 y 18 años sean juzgados como adultos, un proyecto de ley que languidecía en el Congreso desde hacía 22 años y al que se oponen el gobierno, la Iglesia católica y la ONU.

Dice estar harto de la "ideología gay" y busca que el Congreso apruebe dos proyectos de su autoría: el Día del Orgullo Heterosexual y la criminalización de los prejuicios contra heterosexuales. En pleno ajuste, impulsa asimismo la construcción del 'Parlashopping', un gigantesco centro comercial de $330 millones en el Congreso.

David Fleischer, profesor emérito de Ciencias Políticas de la Universidad de Brasilia, considera que  Cunha "tiene ansias de venganza" y que está cobrando al PT viejas rencillas ligadas a nombramientos de cargos políticos a cambio de apoyo político.

"Mi índice de aprobación es 70% mayor al de la presidenta de la República, así que ella es hasta más odiada que yo". Eduardo Cunha, presidente de la Cámara de Diputados de Brasil.

"Es como un emperador, con un liderazgo muy fuerte en la propia Cámara", afirmó.

El propio Cunha anunció este lunes al diario Folha de Sao Paulo que impulsará un cambio de sistema de gobierno del presidencialismo hacia el parlamentarismo, que rija a partir del próximo mandato en el 2019.

"Dilma está tan debilitada que Cunha está llenando un vacío, y le ha quitado hasta el derecho de nombrar ministros en la Suprema Corte" al elevar de 70 a 75 años la edad jubilatoria, dijo Fleischer.

¿Qué se siente ser la persona más odiada de Brasil?, preguntó un periodista a Cunha.

Tras una carcajada de sorpresa, el poderoso diputado respondió: "Soy víctima de la oposición al PT que hago, y el hecho de ser evangélico también suscita otro tipo de ataque. Mi índice de aprobación es 70% mayor al de la presidenta de la República ( con apenas 10%), así que ella es hasta más odiada que yo", acotó.

Enseguida recordó que "su partido solito no tiene condiciones de gobernar" porque el PT eligió solo a 13% de los integrantes de la Cámara de Diputados y del Senado.

Consultado sobre qué siente cuando es comparado con el siniestro político interpretado por Kevin Spacey en la serie televisiva House of Cards de Netflix, Cunha esbozó una sonrisa. "No la miro", acotó.

Read more »

Funcionarios Norteamericanos resisten a la dictadura del lobby homosexual

EE.UU.-(AGENCIALAVOZ)En todas las dictaduras aparecen voces dispuestas a morir por defender sus principios. En este caso varios funcionarios, apoyados por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, que facilitará ayuda legal a quienes ‘no quieran ir en contra de sus creencias’. 


El pasado viernes 26 de junio, el Tribunal Supremo estadounidense decidió imponer la legalización del matrimonio homosexual en todo el país, también en los estados en los que el matrimonio seguía siendo sólo la unión entre un hombre y una mujer.


Ante esta imposición del Supremo se han rebelado funcionarios de estados como Texas o Misisipi, que aseguran que no emitirán licencias de matrimonio a las parejas homosexuales que lo soliciten por una cuestión de “objeción religiosa”.


“Yo defiendo mi libertad religiosa. Creo que el matrimonio es para un hombre y una mujer porque así lo dice la Biblia”, dijo al periódico “The Texas Tribune” Katie Lang, secretaria del condado texano de Hood. Sin embargo, esta decisión podría costarle tanto a esta secretaria como a los otros funcionarios que se nieguen a casar homosexuales, enfrentarse a multas o demandas. 


Las reacciones políticas a la objeción de conciencia de los funcionarios no se han hecho esperar. El fiscal general de Texas, Ken Paxton, ha ofrecido ayuda legal a aquellos funcionarios de condados que no quieran oficiar bodas entre homosexuales, ya quenadie les puede obligar a ir contra sus creencias religiosas. 


Paxton ha asegurado que pondrá a disposición de quienes deseen alegar objeción de conciencia para no casar a parejas homosexuales“numerosos abogados listos para asistir a los funcionarios que defiendan sus creencias religiosas”. Las declaraciones de Paxton han sido muy aplaudidas entre aquellos que no creen que el Supremo tenga derecho a imponer a los estados que no aceptaban el matrimonio homosexual su legalización.


Sin embargo, la reacción entre algunos demócratas ha sido muy distinta y han pedido a la fiscal general de Estados Unidos, Loretta Lynch, que garantice “que los funcionarios de Texas no se burlen de la decisión del Supremo y discriminen a parejas del mismo sexo”.

Read more »

El Tribunal Supremo de Estados Unidos permite que sigan abiertas las clínicas abortistas de Texas

EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) El Tribunal Supremo de Estados Unidos suspendió temporalmente este lunes, 29 de junio, una estricta norma de Texas que obligaba a cerrar a 10 de las 19 clínicas que practican abortos en este conservador estado.

 

Con el escaso margen de cinco votos a favor y cuatro en contra, los magistrados del Alto Tribunal dieron la razón a los proveedores de este servicio, a la espera de tomar una decisión definitiva.

 

La ley estatal, aprobada en 2013 y que tenía que entrar en vigor este miércoles tras un largo litigio legal, exige para todas las clínicas de aborto los mismos estándares que los de un hospital, unos requisitos que no cumplen la mayoría de estos centros.

 

Una parte de la restrictiva norma ya entró en vigor en 2013, obligando al cierre a más de la mitad de las 41 clínicas de aborto que existían en ese momento en el segundo Estado más poblado del país, con cerca de 27 millones de habitantes.

 

El cierre de nuevas clínicas dejaría desprovisto de este servicio a extensos territorios del sur y del oeste del Estado.

 

"Esto supondría una reducción de más del 75 % de las clínicas de Texas en tan solo dos años, creando una grave escasez de centros seguros y legales en un estado que tiene a más de cinco millones de mujeres en edad reproductiva", alegaron los abogados contrarios a la norma.

 

El gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott, dijo por su parte que el estado seguirá abogando por "estándares médicos de alta calidad" y se mostró confiado en que el Supremo finalmente fallará a favor de la ley.

 

El Tribunal Supremo no abordará el caso hasta octubre, cuando empieza su nuevo periodo

Read more »

Pastor José Linares llamó traidor al Juez Anthony Kennedy por redactar y votar contra la Familia

LIMA.-(AGENCIALAVOZ)  El máximo tribunal del país decidió, con cinco votos a favor y con cuatro en contra, es decir, que por un voto ganaron - No fue unánime.



Presidente de la Corte Suprema, John Roberts, se opuso a la decisión, igual que los otros tres jueces conservadores. Sólo ganaron gracias al Juez Supremo Anthony Kennedy que fue nominado bajo un gobierno republicano, de Ronald Reagan, un presidente que defendió la institución de la familia y la vida.



El pastor José Linares denunció que la LGTB se ha "comprado" a un Juez Supremo "conservador" para destruir a la familia tradicional. Haciendo un llamado a desobediencia civil por los principios.

Agregó el pastor Linares que es importante tener el control absoluto del Congreso de los Estados Unidos y reformar la Constitución con detalles precisos en protección a la familia tradicional, así evitar la manipulación e interpretación antojadiza de los titerillos con “títulos”.



Por ello en Alemania, Italia y varios países europeos e incluyendo Rusia están alerta máxima en defensa de la familia compuesta entre hombre y una mujer.


“Nuestra lucha es contra el marxismo ideológico del género que pretende destruir la familia y la religión. ¡Lo resistiremos y ganaremos!, porque aún somos mayoría. La batalla por nuestros derechos civiles será rotunda en los EE.UU. No vamos a permitir que unos grupos autoritarios e intolerantes atropellen nuestros derechos civiles”.



Ante esta nueva figura legal las iglesias en los Estados Unidos estarian obligadas a celebrar "matrimonios homosexuales" en sus templos. Las universidades y seminarios bíblicos estarían en grave peligro si no incluyen en su curricula "la orientación sexual y la ideología de género", que no solo podrán perder su autorización sino serian denunciado penalmente por discriminación si se oponen.

Read more »

Los indios americanos no reconocen el "Matrimonio Homosexual"

Pese a que se ha aprobado en todo el territorio de Estados Unidos los nativos americanos tienen potestad para no reconocerlo en sus reservas

EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) Los indios americanos, o al menos algunas de sus tribus más grandes, rechazan el matrimonio entre personas del mismo sexo. Y están en su derecho, puesto que las leyes de los Estados Unidos les dan la categoría de naciones soberanas en algunos aspectos.

Sin embargo, y por la misma razón, algunas tribus más pequeñas sí que han reconocido este tipo de matrimonio, puesto que la regulación de cada una es independiente de la del resto.

Dos de las tribus mayoritarias, los Navajos y los indios Cherokee, primera y segunda en tamaño, que suman entre las dos unos 600.000 miembros, no reconocen las uniones entre homosexuales. Otras nueve tribus más pequeñas, que reúnen a otras 350.000, tampoco. Así, en suma, casi un millón de personas en Estados Unidos no podría actualmente casarse con una persona de su mismo género dentro de sus propias comunidades.

Naciones soberanas

Al estar reconocidas en los EE.UU. como naciones soberanas, estas once tribus no cometen ninguna ilegalidad al negar el derecho avalado por el Supremo de los EE.UU. el pasado viernes.

Read more »

JP Morgan dice a los empleados que la palabra “esposa” insulta a los homosexuales

El gigante financiero envió un documento a sus empleados en que les invitan a sumarse a la causa gay y a acomodar sus hábitos a la agenda homosexual

EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) Un documento al que ha tenido acceso Breibart News muestra que el gigante de inversión JP Morgan Chase se ha unido a una larga lista de grandes corporaciones que presionan a los empleados para unirse a la causa homosexual. Y de forma no tan sutil le han hecho saber a los empleados que su no adherencia será notada.
A los empleados se les está pidiendo “ayudar a crear un ambiente para el diálogo abierto y honesto.” El documento señala que descripciones como “esposa” o “novio” son mal vistas, y “pareja” es preferida. No referirse a tu esposa como tu esposa “ofrece la oportunidad de conversaciones más inclusivas.”
A continuación pueden ver el pantallazo:

JP Morgan urge a los empleados a “imprimir y mostrar tu cartel de aliado,” lo cual implica que los recalcitrantes serán notados.
El documento pide a los empleados “explorar sus creencias personales, usar un lenguaje inclusivo, evitar hacer asunciones haciendo preguntas conscientes, incrementar la atención a temas que impactan a la comunidad gay, incluyendo temas LGBT en su vida cotidiana, asistir a eventos que celebran la diversidad y la inclusión, y protestar contra los comentarios hirientes.”
Una sorpresa para los clientes de JP Morgan puede ser el llamado a poner “tu dinero donde está tu boca! Si conoces de tiendas o compañía que practican discriminación, no compres sus productos o patrocines sus instalaciones.” Es muy probable que algunos de los clientes de JP Morgan se encuentren en la lista de compañía inamistosas con los gay, hecha por el lobby LGBT.
Junto al cartel del orgullo gay que cada empleado debería mostrar en su lugar de trabajo, tal vez el artículo más intrusivo en el documento es la llamada a los empleados a “incluir los temas LGBT en tu vida diaria.” JP Morgan quiere que sus empleados “incluyan temas LGBT en su vida y sus conversaciones, tal como harían con cualquier otro tema.”
Se urge a los empleados “tomar algo de tiempo para escuchar música, ver películas o leer libros reviste de, o sobre, gente homosexual.”
El documento no tiene en cuenta las creencias de muchos empleados de JP Morgan, aquellos que pueden ser devotos musulmanes, judíos ortodoxos, o cristianos piadosos, y quienes pueden objetar la normalización de un estilo de vida que ellos considerar moralmente reprobable. Aún estos empleados son urgidos, algunos dirían coaccionados, a ondear la bandera arcoiris.
JP Morgan Chase es una de las firmas bancarias de inversión más poderosas del mundo, con más de 30.000 empleados, y que reportó en 2013 ganancias por 18 mil millones de dólares.
Este documento sigue a una controversia el año pasado, cuando JP Morgan Chase envió a cada empleado una encuesta para preguntarles si eran “aliados gay”. Empleados de JP Morgan la remitieron de forma anónima a Breibart News y otros medios para denunciar la presión que imponen sobre ellos para violar su libertad religiosa y de conciencia.

Read more »

Quiere multar a quien critique la ideología gay y obligar a los niños a elogiar la vida homosexual

Esta basura de vida vulgar quieren obligar a los Españoles a elogiarlos y multar a quien critique la ideología gay

ESPAÑA.-(AGENCIALAVOZ) La nueva ley fomentará la homosexualidad, bisexualidad, transexualidad e intersexualidad, impondrá cuotas laborales para LGBTI. Asimismo establecerá un control sobre los medios de comunicación por lo políticamente correcto gay e impondrá a toda la sociedad los planteamientos homosexuales. Legislará todas las áreas de la vida social y también el ámbito privado.




El Instituto de Política Familiar de Baleares (IPFB) ha denunciado este domingo que la nueva ley sobre derechos de LGTB presentada por MÉS y PSIB que «previsiblemente aprobará el nuevo Gobierno balear» invierte «la carga de la prueba en las acusaciones de homofobia», es decir, que serán los denunciados los que deberán demostrar su inocencia y no los acusadores los que tengan que aportar pruebas de culpabilidad.


IPFB ha asegurado además que esta normativa permitirá «multar a quien critique la ideología gay y obligará a las escuelas, maestros y textos escolares a alabar y elogiar la actividad homosexual». Así se ha expresado la entidad en un comunicado en el que critica «la nueva ley que previsiblemente aprobará el nuevo Govern» (Ley para garantizar los derechos de lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales y para erradicar la homofobia, la bifobia y la transfobia), que ya presentaron PSIB y MÉS en la pasada legislatura.


Según el Instituto, se trata de «una copia de la aprobada este año en el Parlamento de Cataluña en la que se publica una ley de privilegios y poder para los gays, lesbianas, bisexuales, transexuales e intersexuales». «En nombre de la no discriminación, excluye a todos los grupos fuertemente discriminados, mujeres embarazadas, mayores de 50 años, gitanos, pobres, inmigrantes. En realidad, si pretendieran hacerla extensiva a todos ellos sería imposible, porque el poder que confiere es tan desmesurado que lo hace inviable. Esta es la mejor constatación de la desmesura y exageración de esta ley.


Establece privilegios, y otorga un poder arbitrario a un pequeño grupo de personas», ha mantenido IPFB. Esto se debe a que «pretende legislar todas las áreas de la vida social y también el ámbito privado, persigue eliminar los estereotipos por medio de la acción de los poderes públicos; otorga un gran poder a las personas LGBTI y a sus organizaciones dado que pueden denunciar a toda persona, escuela, empresa, asociación y confesión religiosa si, según su criterio, se ven discriminados», según el Instituto.


«La sola acusación establece el principio de culpabilidad, dado que será el denunciante quien deberá demostrar su inocencia. Establece la obligación de fomentar la homosexualidad, bisexualidad, transexualidad e intersexualidad», ha subrayado.


Además, IPFB también ha señalado que «se quieren imponer cuotas laborales para GLBTI dentro del sector público y fomentar su implantación dentro del sector privado». «Si la persona a la que se impide el acceso es GLBTI podrá dar pie a una denuncia por discriminación aunque sea otra la causa. Será la empresa la que deberá demostrar que no es así», ha mantenido.


Por otro lado, la entidad ha criticado que «se establece el control sobre los medios de comunicación con el fin de establecer recomendaciones sobre el trato y el uso de imágenes lenguaje favoreciendo la visibilidad de referentes positivos de los GLBTI».


Para IPFB, esta norma «pretende imponer a toda la sociedad los planteamientos de unos determinados colectivos».

Read more »

Los abortistas imponen sus ideas a la fuerza en Polonia

Distribuirán fármacos abortivos en Polonia a través de drones, burlando las leyes de ese país.

POLONIA.-(AGENCIALAVOZ) Feministas pro aborto lanzarán píldoras abortivas con un dron en Polonia burlando las leyes del país. Women on Waves es conocida por su “Barco de la Muerte”, en que llevan a mujeres a altamar para someterlas a abortos en países en los que esta práctica es ilegal

La ONG holandesa Women on Waves (Mujeres sobre las olas) anunció que el 27 de junio distribuirá fármacos abortivos en Polonia a través de un dron, burlando las leyes de ese país.

Women on Waves es conocida por su “Barco de la Muerte”, en que llevan a mujeres a altamar para someterlas a abortos en países en los que esta práctica es ilegal.

 

Polonia es uno de los países europeos en los que el aborto aún es ilegal, y solo es permitido en casos de riesgo para la vida de la madre, violación y malformaciones severas del feto.

 

Durante el gobierno comunista después de la II Guerra Mundial el aborto en Polonia casi era irrestricto. Esto cambió con la llegada de la democracia y la nueva ley del aborto de 1993, que prohibió esta práctica.

 

Según informó la organización abortista, el dron partirá este sábado de Frankfurt, en Alemania, rumbo a la ciudad polaca de Subice, llevando paquetes de píldoras abortivas.

Read more »

Primera Ministra Merkel frena el reconocimiento del matrimonio homosexual en Alemania

Los conservadores de Merkel alegan que esa medida no está en el pacto de coalición que firmaron con los socialdemócratas

ALEMANIA.-(AGENCIALAVOZ) Entre las consecuencias internacionales asociadas a la abrumadora victoria del 'sí' en el referéndum irlandés sobre el matrimonio gay celebrado en mayo, figura el nuevo empuje a favor de los derechos del colectivo homosexual en Alemania. En el país de Angela Merkel, aunque las parejas del mismo sexo puedan acogerse a una figura legal que oficializa su vida en común, la Eingetragene Lebenspartnerschaft –“unión civil”–, los homosexuales no pueden contraer matrimonio.

Animado por el 'sí' en Irlanda, el Bundesrat (la Cámara Alta alemana) aprobó en junio una resolución a favor del reconocimiento del matrimonio homosexual y de los derechos de adopción para las parejas homosexuales. “El Bundesrat hace un llamamiento al Gobierno federal para poner fin a la discriminación contra las parejas del mismo sexo y para que se las trate de manera plenamente igualitaria frente a las parejas de distinto sexo en la ley federal”, se leía en el texto aprobado. Según dicho documento, acabar con esa marginación de las parejas homosexuales incluye realizar los cambios que precise el Código Civil para crear los “derechos de adopción” para las parejas del mismo sexo.

En la votación del Bundesrat, hubo 40 votos a favor de 69 posibles. “Esa votación es un símbolo, el segundo, de hecho, porque ya se votó algo así en 2013, para que las regiones regidas por partidos progresistas dijeran al Gobierno federal que hay que actuar en esta materia”, dice a eldiario.es desde Colonia en una conversación telefónica Klaus Jietz, secretario general de la Federación de Lesbianas y Gays de Alemania (LSVD, por sus siglas en alemán). Para él, la resolución del Bundesrat llegó como una “reacción al plebiscito irlandés, donde el triunfo del 'sí' fue muy claro, tanto que nunca nos habríamos imaginado un resultado así" (62% de votos por el 'sí').

Según algunas encuestas, hasta tres de cada cuatro alemanes están a favor de la legalización de lo que los activistas del colectivo de gays y lesbianas llaman Ehe für Alle, “el matrimonio para todos”. “No defendemos la idea de un matrimonio para los gays, sino la de un matrimonio igual para todos, para las parejas del mismo sexo y para las parejas de personas de sexo diferente”, explica la LSVD. En vista de lo popular en Alemania que es esta idea, Jietz entiende que incluso en el “Bundestag ya existe una mayoría que podría aprobar el matrimonio para todos”.

Maria Luise 'Malu' Dreyer, primera ministra socialdemócrata del Land de Renania-Palatinado, en el suroeste germano, se ha referido al matrimonio para todos como “una idea poderosa a la que le ha llegado la hora”. Sus colegas en el Ejecutivo del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) pueden pensar lo mismo. Pero, según Heiko Maas, ministro de Justicia germano y miembro del SPD, “aún no hemos alcanzado el objetivo” que sería aprobar una ley que igualara las uniones de homosexuales con las de heterosexuales.

"Prisioneros en la gran coalición"

Esto es así, entre otras cosas, porque “los socialdemócratas están prisioneros en la gran coalición”, según Jietz. Desde principios del año pasado, el SPD gobierna en coalición con la conservadora Unión Cristiano Demócrata (CDU) que lidera Angela Merkel. La cuestión del matrimonio homosexual no está incluida en el documento acordado por CDU y SPD tras las últimas elecciones generales y gracias al cual ambos partidos gobiernan formando una “gran coalición” que controla 505 de los 631 escaños del Bundestag.

“Los socialdemócratas no van a votar a favor de una ley del matrimonio para todos porque no van a romper la coalición por este tema”, lamenta Jietz. De ahí que el portavoz de la canciller, Steffen Seibert, haya recordado en este contexto que “los matrimonios de parejas del mismo sexo no son un objetivo para este Gobierno”.

Todo lo que esté fuera del acuerdo entre CDU y SPD, al parecer, no tiene cabida en la agenda del Ejecutivo. En este sentido, Thomas Jäger, bloguero y politólogo de la Universidad de Colonia ha señalado que el “Gobierno alemán es incapaz de hacer reformas de forma espontánea e incapaz de acompañar la evolución de los tiempos”, pues ni SPD ni CDU “tienen el coraje para afrontar nada que no sea lo previamente establecido en su acuerdo para formar la coalición”.

Desde el colectivo de gays y lesbianas apuntan que no prospera el matrimonio para todos por culpa de la CDU. “Los conservadores están bloqueando que se legisle sobre el matrimonio para todos”, según asegura el secretario general de la Federación de Lesbianas y Gays de Alemania.

La CDU tiene 255 escaños en el Bundestag y su partido hermano, la Unión Social Cristiana de Baviera (CSU), 56. La suma de ambos es más que suficiente para evitar que se legisle en esta delicada materia. “En los días de la negociación para alcanzar el acuerdo de coalición, la actual ministra de familia, Manuela Schwesig (socialdemócrata), ya amenazó con dejar las negociaciones porque los conservadores no querían abordar el tema, o sea, que éste es un asunto que levanta fricciones”, recuerda Jietz.

Además, “Angela Merkel no se deja impresionar”, mantiene el líder de la LSVD. Sobre esta materia, la canciller está siendo fiel a su instinto. En la última campaña electoral, la canciller dijo que le “costaba” aceptar la idea de que las parejas del mismo sexo alcancen una “igualdad total” porque se sentía “insegura” al pensar en los efectos de dicha igualdad sobre “el bienestar de los niños”. “Después de haber renunciado a cosas como la energía nuclear y haber aceptado muchas ideas del SPD, los conservadores alemanes se preguntan qué les separa de los socialdemócratas. Tal vez este tema del matrimonio para todos esté sirviendo a Merkel para marcar diferencias”, concluye Jietz.

Read more »

BOLIVIA: El aborto a niña de 11 años en Santa Cruz se practicó este lunes

Que paso con los ¿pro vida de Bolivia? que permitieron este vil asesinato. Esta misma historia promovida por las feministas se da batalla en los países de Paraguay,  el Salvador con mucho éxito a favor de la vida.

BOLIVIA.-(AGENCIALAVOZ) Alejada del acoso de los medios y del debate público, la niña de 11 años en proceso de gestación por obra de una violación en la ciudad de Santa Cruz, fue intervenida este lunes a fin de interrumpir su embarazo. La menor contó con el apoyo de una red de organizaciones que promueve el cumplimiento de la ley en caso de aborto impune.


Los familiares de la menor decidieron “interrumpir el embarazo de una manera silenciosa y lejos de la presión pública”, declaró a ANF la directora de la Casa de la Mujer Miriam Suarez, aunque dijo desconocer el paradero de la niña y las condiciones en que fue intervenida.


Sobre el tema, la Ministra de Justicia, Virginia Velasco, afirmó: “Se respeta el derecho a la vida, pero se trata de una menor de edad y es más, hay una Sentencia Constitucional mediante la cual se faculta y se protege a una niña cuando fue violada y fruto de esa violación queda embarazada. Esta menor de edad no es apta para un embarazo”.


“Yo respeto la Sentencia Constitucional, primero: Se trata de una menor de edad, por lo tanto ella no está apta para dar a luz un bebé, segundo. Incluso la niña debe tener un trauma psicológico, seguro que requerirá un tratamiento, después que sea sometida a una intervención médica. La mamá incluso seguro que requerirá tratamiento psicológico”, dijo Velasco.


Hace dos meses, la niña de 11 años abordó un mototaxi en el mercado “Los Pocitos” del Plan Tres Mil para dirigirse a la avenida Paurito. El conductor del motorizado se desvió del trayecto y la introdujo al monte donde la abusó sexualmente. Producto de la violación quedó embarazada. Los familiares de la niña denunciaron el hecho a las autoridades, identificaron a Wilson Montaño Martínez como autor de la violación, que fue detenido y enviado a la cárcel de Palmasola.
“Hay que respetar la Sentencia Constitucional para que inmediatamente los médicos practiquen el aborto (…). Porque se podría poner en riesgo las dos vidas humanas si la niña daría a luz, porque insisto es una menor de edad, tiene 11 añitos. Por eso yo creo que se tiene nomas que practicar”, recomendó la Ministra Velasco. La intervención ya se realizó.

Read more »

OMS incluye aborto y cirugías de cambio de sexo como “salud sexual”

La Organización Mundial de la Salud, hoy tomado por médicos abortistas publicó un informe en que reclama la despenalización del aborto y las cirugías de cambio de sexo como "salud sexual"

EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) La Organización Mundial de la Salud se metió en la guerra cultural esta semana y emitió un informe que dice a todos los países que eliminen las restricciones al aborto (incluso para adolescentes), que ofrezcan las cirugías de reasignación de sexo y supriman los límites penales a conductas como las relaciones sexuales extramatrimoniales, la prostitución y el comportamiento homosexual.
Las polémicas normas políticas de la OMS, como ser el asesoramiento sexual y la defensa del aborto barato y riesgoso, fueron expuestas anteriormente por Friday Fax. Sin embargo, este informe fue aclamado como «de gran importancia y muy esperado» por una agrupación de defensa de la transexualidad porque «contiene una sección específica sobre las personas intersexuales, así como otros grupos sociales estigmatizados que incluyen a las lesbianas y los homosexuales, y a las personas transgénero».


La Organización Mundial de la Salud (OMS), que admitió que su falta de competencia exacerbó la epidemia reciente de ébola que cobró más de 11000 vidas, está gastando atención y recursos para promover los derechos sexuales. Este informe poco advertido surge cuando las personas se están recuperando de las noticias del activismo homosexual y transgénero, que incluyen el anuncio del atleta olímpico Bruce Jenner de que él es ella, y de que las escuelas permiten a los niños confundidos sobre su género utilizar el baño de niñas.
El informe hace un llamado a los gobiernos para que garanticen la «educación sexual integral» para los jóvenes a fin de impartir los «conocimientos, aptitudes y valores para tomar decisiones informadas y responsables sobre sus vidas sexuales». Estos «valores» son contrastados con los conceptos tradicionales de moralidad, que se caracterizan como negativos. La OMS también quiere que los gobiernos limiten el derecho de los proveedores de servicios médicos a negarse a practicar abortos, suministrar fármacos abortivos u ofrecer tecnologías de reproducción asistida.


La OMS acepta que «todos los sistemas jurídicos utilicen el derecho penal para disuadir, procesar judicialmente y castigar el comportamiento perjudicial y proteger a las personas del agravio». No obstante, no reconoce que «el comportamiento sexual de mutuo acuerdo entre personas competentes» pudiera ser dañino en sí, e incluso tiene altos niveles de asistencia médica disponible.
Las frases «salud sexual y reproductiva» y «derechos reproductivos» han aparecido en documentos de la ONU desde la conferencia de El Cairo sobre la población y el desarrollo, en 1994. Pero la formulación «derechos sexuales» (de la que la OMS, organismo de la ONU, se vale) ha sido rechazada reiteradas veces por los países, en gran parte debido a que se considera que abarca la orientación sexual y la identidad de género, que estaría en conflicto con las leyes de muchos estados miembros de la ONU.


La OMS equipara la salud sexual con la libertad sexual irrestricta diciendo que «[p]ara que la salud sexual se alcance y mantenga, los derechos sexuales de todas las personas deben ser respetados, protegidos y satisfechos».
Los autores a quienes se les atribuye el desarrollo general del informe de la OMS admiten en otro lugar que «en la actualidad no hay consenso político internacional sobre el término “derechos sexuales”». Atribuyen a la OMS junto con la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF, por sus siglas en inglés) el haber generado la «comprensión de que los derechos sexuales se fundamentan en derechos humanos universales».


La OMS precisa su propia definición de «derechos sexuales» con el descargo de responsabilidad de que «no representa la postura oficial de la OMS y no debería usarse o citarse como tal». La IPPF se refiere a los «derechos sexuales» como un «conjunto de derechos en evolución» que «ya no pueden ser ignorados» e incluye el aborto y formas de expresión sexual prohibidas por ley en muchos países.
Muchos de los argumentos de la OMS sobre la legalización del aborto y el establecimiento de protecciones especiales para la orientación sexual y la identidad de género se basan en las opiniones de comités de supervisión de la ONU, que frecuentemente van más allá de los acuerdos de tratados.

Read more »

Proponen legalizar la muerte (eutanasia) para menores de 12 años

HOLANDA.-(AGENCIALAVOZ9 La Asociación de Pediatras de Holanda consideró una iniciativa en la que los niños y niñas que padezcan enfermedades en etapa terminal e incurable puedan tener derecho a pedir eutanasia. La ley establece una edad mínima de 12 años para realizar estas solicitudes, siendo capaces de expresar su voluntad y siempre que cuenten con el consentimiento de sus padres.


El profesor de pediatría en la Universidad de Groningen, Eduard Verhagen, lamentó la “impotencia” que sufren los pediatras al atender a niños de menos de 12 años, lo cuales presentan esas condiciones.
“Consideramos que un límite de edad arbitrario como el de 12 años debe cambiarse y que la capacidad de los niños para pedir morirse debe ser evaluada caso por caso”, declaró Verhagen a la AFP.


Los médicos de la Asociación de Pediatras recomendaron tomar el ejemplo de Bélgica, país que desde febrero del 2014 se convirtió en el primer país en el que los menores pueden decidir si quieren la eutanasia.


La ley de Bélgica está hecha para los niños que estén en una situación médica sin salida, de constante e insoportable sufrimiento, que no pueda aliviarse. De debe evaluar la capacidad del menor para entender lo que quiere y los padres deben dar su autorización. En caso de bebés y niños de hasta un año de edad, serán los médicos quienes podrán o no responder a estas solicitudes hechas por los padres.


Diferentes organizaciones levantan su voz de protesta contra la sugerencia de la Asociación de Pediatras al considerar que la eutanasia infantil busca más el alivio de los padres que el bien de un menor que evidentemente es incapaz de tomar una decisión por sí mismo, En 2013, por ejemplo, en Holanda se practicó la eutanasia a 650 bebés para que sus padres no tuvieran que lidiar con su condición de discapacidad o su enfermedad

Read more »

La mayoría Jueces de Corte Interamericana de DD.HH. es abortista y pro lobby gay

COSTARICA.-(AGENCIALAVOZ) La posición de la jueza costarricense Elizabeth Odio Benito sobre el aborto y las parejas del mismo sexo ha generado el rechazo de católicos y evangélicos del país. Representantes políticos han mostrado su preocupación porque «alguien con ese pensamiento represente al país ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos». En una entrevista con La Nación, criticó que se lleve a juicio a la mujer o los médicos por el aborto.




Elegida el pasado martes como jueza de la Corte, la jueza afirmó que en Costa Rica hay homofobia, xenofobia, racismo y antisemitismo.

Fabricio Alvarado, diputado del cristiano Partido Restauración Nacional, fustigó la posición de la jueza Odio y considera que sus declaraciones «dejan muy mal parado al país». «Lamento que una persona con ese pensamiento nos represente en la Corte. El aborto es un crimen», sostuvo.

Sobre tipos de discriminación, Alvarado expresó que él agregaría la «cristianofobia» pues cualquiera con una posición contra el aborto o matrimonio gay es blanco de ataques.

La mayoría de los jueces, abortistas

Mario Redondo, legislador de Alianza Demócrata Cristiana, dijo que con esas declaraciones la nueva jueza  de la Corte Interamericana de Derechos Humanos «evidenció que la mayoría de los jueces son proaborto».

«Esto es contrario a la Convención Americana de Derechos Humanos, que dice que la vida es inviolable desde la concepción», alegó Redondo. Elizabeth Odio expresó en la entrevista que en el 2015 no debería haber discriminación.

No hay homofobia

El diputado del también cristiano Partido Renovación Costarricense, Gonzalo Ramírez, considera que en Costa Rica no hay homofobia.

«En cualquier lugar puede haber una pareja del mismo sexo dándose un beso y agarrados de la mano y nadie agrede. Detrás de esas manifestaciones lo que vemos es otra cosa: promover el matrimonio entre el mismo sexo cuando la unión hombre y mujer es la que se debe defender», dijo.

Acerca de la posición de la jueza sobre el aborto, Ramírez opinó: «El niño no es parte del cuerpo de una mujer y hay que tener autoridades que ayuden a salvaguardar la vida de los no nacidos. Una persona nombrada jueza de derechos humanos no puede decir que matar a seres humanos no es un crimen», agregó.

El obispo de Cartago, Mons. José Francisco Ulloa, expresó su admiración por Odio y dijo que para el país es un honor que ella haya sido nombrada jueza de la Corte. Coincidió con Ramírez, eso sí, en que el aborto «es un asesinato», y añadió: «En la Iglesia católica no hay homofobia». Y aseveró: «Nosotros como Iglesia católica nunca rechazamos a personas con inclinación sexual diferente, porque son hijos de Dios». 

Read more »

El gobierno argentino impone al aborto libre y lo convierte en un Estado asesino

ARGENTINA.-(AGENCIALAVOZ) El Ministerio de Salud de la Nación argentina ha publicado el “Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal de embarazo”. Según informa en Notivida Mónica del Río, se trata de “una versión revisada y actualizada de la ‘Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos No Punibles’” y “de aplicación obligatoria en todo el territorio argentino y debe ser puesto en práctica por todas las instituciones sanitarias, tanto públicas como privadas”. El documento añade además que “la decisión de la mujer es incuestionable y no debe ser sometida por parte de los profesionales de la salud a juicios de valor derivados de sus consideraciones personales o religiosas”.

La publicación dada a conocer a través de la web de la cartera de Salud, lleva el nombre de la presidente de la Nación y el del ministro Daniel Gollan.

 

El aborto como “derecho humano”

 

Desde el título del Protocolo se advierten los avances en la materia. Del “aborto no punible” -tal como lo mencionaba la Guía anterior- pasamos a la “interrupción legal de embarazo” (ILE), “un derecho” que se encuentra enmarcado en los “derechos humanos”. “Esta es una década de ampliación de derechos”, dice el Prólogo.

 

Aborto libre

 

“Las causales que habilitan a solicitar una ILE son que el embarazo constituya un peligro para la salud (física, psíquica o social) o la vida de la mujer, o que haya sido producto de una violación”. No hace falta “la constatación de una enfermedad”, basta un riesgo “potencial” y “no debe exigirse tampoco que el peligro sea de una intensidad determinada”. La afectación de la salud mental incluye la “pérdida de la autoestima”.

 

Aborto en casos de violación

 

No se podrá exigir “denuncia policial o judicial”. Basta una declaración jurada “simple” y sin “formalidades legales”. No se le podrá pedir a la persona que “profundice en las circunstancias del hecho o que brinde prueba alguna”.

 

Aborto en casos discapacidad “psicosocial o mental”

 

“Bajo ninguna circunstancia el servicio sanitario debe exigir la acreditación de la discapacidad intelectual-mental”, acompañará a la gestante "durante todo el proceso de atención fortaleciendo su autonomía". Si ha sido declarada incapaz judicialmente intervendrá el representante legal.

 

 

Menores de edad

 

Podrá solicitar un aborto desde los 14 años “sin que se requiera la autorización de sus padres o representantes legales”. Si es menor de 14 años deberá ser oída y los padres participarán de la decisión. Cuando exista de parte de los padres una “negativa injustificada”, “dejarán estos de intervenir, haciéndolo en lugar de ellos, curadores especiales”.

 

Mandato de no judicializar

 

“No deben interponerse obstáculos médico-burocráticos o judiciales para acceder a la prestación de una ILE”. “La interrupción debe ser practicada por el equipo de salud sin intervenciones adicionales innecesarias, sean médicas, administrativas o judiciales”. “El mandato de no judicialización implica que con la intervención de un médico es suficiente”.

 

Confidencialidad

 

No se puede dar información sobre el aborto a “terceros –incluidos esposo, compañero/a, padre, madre– debe hacerse con la autorización expresa de la mujer”.

 

Restricciones a la objeción de conciencia

 

Se puede ejercer la objeción de conciencia ante un pedido de aborto si se ha declarado previamente por escrito y “siempre y cuando no se traduzca en la dilación, retardo o impedimento para el acceso a esta práctica médica”. “La implementación de mecanismos administrativos y/o la realización de la interconsulta no pueden implicar demoras innecesarias en la realización de la ILE”. “Las demoras innecesarias, el brindar información falsa o negarse a llevar a cabo el tratamiento constituyen actos que pueden ser sancionados administrativa, civil y/o penalmente”.

 

Médicos obligados a practicar abortos

 

El profesional que es objetor de conciencia debe, de todos modos, informar a la mujer si se encuentra comprendida en una causal de aborto y remitirla inmediatamente a un profesional no objetor. «De no existir alguien encuadrado en esa categoría, debe realizar la interrupción; es decir que no puede invocar su objeción para eludir el deber de participar de un procedimiento de ILE».

 

Todos los efectores de salud deben practicar abortos

 

“Deberán contar con recursos humanos y materiales suficientes para garantizar en forma permanente” la práctica. No existe la objeción de conciencia institucional.

En gestaciones avanzadas y en caso de no estar capacitado, el centro de salud debe “contemplar la posibilidad de derivar a la persona a un centro de referencia que tenga la capacidad de llevar a cabo interrupciones más tardías de manera segura”.

 

Promoción del aborto

 

Se le propondrá el aborto aunque la mujer no lo solicite, si el profesional detecta que presenta alguna de las causales “que le dan derecho a solicitar la práctica”. El “Flujograma de modelo de atención» indica que la primera pregunta tras la recepción de una embarazada en el sistema de salud es: “¿Existe causal para ILE?”. Si existe causal y la mujer aún no ha tomado una determinación hay que “informarle que cuanto antes se realice el procedimiento será más sencillo”.

Entre las causales ejemplificadas se menciona: la gestante presenta una enfermedad de base o diagnosticada durante el embarazo, expresa en la guardia que fue violada, es una discapacitada embarazada, se detecta “violencia de género” o “violaciones intramaritales” y la continuidad del embarazo es un peligro para su “salud física, psíquica o social”.

 

“Atención de calidad”

 

“El equipo de salud no debe dejar entrever en la consulta opiniones personales en contra del aborto o hacer que se dilate el acceso a la práctica”, en casos de violación no deberá “generar situaciones de violencia al poner en duda la palabra de la mujer”. La actitud del equipo de salud debe ser “desprejuiciada, paciente y respetuosa”.

 

Ecografías

 

Antes de hacerlas hay que preguntarle a la mujer “si quiere ver la imagen o escuchar los latidos. Si no lo desea, es de suma importancia tomar los recaudos necesarios para que aquello no suceda”.

 

La práctica del aborto

 

El Protocolo incluye una detallada guía con ilustraciones para realizar abortos según la etapa gestacional, confeccionada en base a las recomendaciones de la OMS, de la International Planned Parenthood Federation (IPPF), el Royal College of Obstetricians and Gynaecologists (RCOG), la Federación Latinoamericana de Sociedades de Obstetricia y Ginecología (FLASOG), la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia (FIGO) y el IPAS.

 

Anticoncepción post aborto

 

La consejería en anticoncepción post aborto debe tener en cuenta que “para evitar un embarazo no deseado (la mujer) necesita empezar a usar un método anticonceptivo casi de inmediato”.

Read more »

El Vaticano reafirmó su rechazo al matrimonio igualitario, el aborto y la eutanasia

El Vaticano reafirmó hoy su rechazo al matrimonio igualitario, el aborto y la eutanasia en el documento de trabajo "Instrumentum Laboris", que servirá de hoja de ruta para el próximo Sínodo de la Familia que celebrará en octubre.


VATICANO.-(AGENCIALAVOZ) "El amor conyugal entre un hombre y una mujer" constituye "la base indispensable para la formación integral del niño", afirmó la Santa Sede en el documento de 78 páginas y 3 partes que servirá como base para el Sínodo que afrontará asuntos relacionados con la familia.

Esa discusión, de la que participarán obispos y miembros de las conferencias episcopales, se realizará bajo el título "La vocación y la misión de la familia en la Iglesia y en el mundo contemporáneo” durante la XIV Asamblea General Ordinaria del Sinodo, que tendrá lugar del 4 al 25 de octubre de este año.

"Para dar una familia a tantos niños abandonados, muchos han pedido que se destaque la importancia de la adopción. A este respecto se ha señalado la importancia de afirmar que la educación de un hijo debe basarse en la diferencia sexual, así como la procreación", insistió el texto presentado hoy por los cardenales Lorenzo Baldisseri y Péter Erdó; junto a monseñor Bruno Forte,
De todos modos, y más allá de la reafirmación de la unión entre personas de distinto sexo, el documento afirma que "los hombres y las mujeres con tendencias homosexuales deben ser acogidos con respeto y delicadeza".

Sin embargo, el "Instrumentum Laboris" consideró "inaceptable" las "presiones en esa materia de organismos internacionales que condicionen la ayuda financiera a los países pobres a la introducción de leyes que institucionalicen el ´matrimonio´ entre personas del mismo sexo".

A través del texto presentado hoy el Vaticano, en base a las respuestas recibidas de las Iglesias, reconoce la existencia de un "común acuerdo" entre los católicos para que los divorciados vueltos a casar recorran un "camino penitencial" para poder acceder al sacramento de la Eucaristía, aunque al final la última palabra la tendrá el obispo.

De acuerdo al "Instrumentum Laboris", podría hacerse "bajo la autoridad del Obispo, para los fieles divorciados vueltos a casar por lo civil, que se encuentran en una situación de convivencia irreversible".

El documento confirmó además la postura de la Iglesia católica sobre el rechazo al aborto y la eutanasia, y afirma que "la vida es un regalo de Dios y, por eso, no se pueden descartar ni su comienzo ni su estado terminal".

"Al contrario, es necesario asegurar a estas fases una atención especial. Hoy, demasiado fácilmente, 'se considera al ser humano como un bien de consumo que se puede usar y tirar'", dijo el documento que cita la exhortación apostólica del papa Francisco, Evangelii Gaudium.

El documento avanzó también sobre algunos de los postulados que el papa Francisco vertió en su última Encíclica "Laudato Sí" en torno a "la pobreza y la exclusión social, la tercera edad, la migración, el rol de la mujer y la bioética" entre otros.

Según explicó Baldisseri, cada una de las tres partes del "Instrumentum Laboris" se tratará en cada una de las tres semanas será la base de la XIV Asamblea General del Sínodo de Obispos de octubre próximo, al término de la cual los participantes se tomarán "el tiempo necesario" para elaborar un documento final que será entregado al papa Francisco.

El documento sobre el que trabajarán los religiosos en octubre fue fruto "de un auténtico trabajo colegiado entre los obispos y las iglesias de todo el mundo", explicó Forte.

Read more »

!EVO MORALES ESCUCHA LA VOZ DEL PUEBLO!: 74% de los bolivianos rechaza el matrimonio homosexual

Un 78 % no está de acuerdo con que las parejas del mismo sexo puedan adoptar niños.

 BOLIVIA.-(AGENCIALAVOZ) El 74 % de los bolivianos está en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 67 % de la población del país andino se opone a la legalización del aborto, según un sondeo recogido hoy en la prensa local.

La encuesta, publicada por el diario Página Siete, se enmarca en la próxima visita del papa Francisco a Bolivia y replica algunas de las preguntas que el pontífice planteó a los católicos el año pasado con motivo del Sínodo de la Familia.

En Bolivia el matrimonio homosexual es ilegal.

Según esta consulta, el 74 % de los bolivianos rechaza el matrimonio homosexual, y el 78 % no está de acuerdo con que las parejas del mismo sexo puedan adoptar niños.

En Bolivia, la unión homosexual no está recogida en la ley, aunque el Legislativo tiene sobre la mesa desde hace dos años un proyecto de ley de unión civil entre personas del mismo sexo, si bien los colectivos homosexuales han denunciado reiteradamente que la iniciativa está paralizada sin que exista voluntad oficial de impulsarla.

El apartado de la encuesta referente al aborto revela que el 67 % de los consultados está en contra de su despenalización.

El aborto es ilegal en Bolivia excepto en casos de violación, incesto, estupro o si existe riesgo para la vida de la mujer.

 

En febrero del año pasado, el Tribunal Constitucional boliviano resolvió no despenalizar el aborto, aunque eliminó la obligatoriedad de contar con una resolución judicial para poder interrumpir un embarazo bajo los supuestos admitidos por la ley.

Hasta ese momento, una mujer embarazada en las circunstancias en las que la ley permitía abortar necesitaba tener la autorización de un juez, un permiso que a veces se retrasaba y llegaba cuando la gestación ya se encontraba demasiado avanzada, o incluso tiempo después del nacimiento.

Otra de las cuestiones consultadas fue la posibilidad de que las personas divorciadas puedan recibir los sacramentos, lo que fue rechazado por el 52 % de los encuestados, mientras que el 61 % afirmó no estar de acuerdo con que los curas y las monjas puedan casarse.

En cuanto a la religión practicada, el 74 % de las personas consultadas se declaró católica, el 22 % dijo ser cristiano no católico y el 3 % se definió como agnóstico o ateo.

La consulta la efectuó la empresa Mercados y Muestras y se basa en entrevistas realizadas a 800 personas en 40 localidades de Bolivia a principios de junio.

Read more »

Europa despierta en defensa de la familia natural y frente a la agresión de la ideología de género

ITALIA.-(AGENCIALAVOZ) El final de la pasada semana ha sido pródigo en buenas noticias sobre el despertar en Europa ante la agresión a la familia por la ideología de género y ante esa nueva forma de explotación de la mujer y mercantilización de los niños a la que eufemísticamente se está llamando “gestación por sustitución”.

En París el protagonista era nuevamente el moviiento popular de La Manif pour Tous, que el jueves conseguía un gran éxito en su movilización ante el Palacio de Justicia en vísperas de la decisión de la Corte Suprema sobre el reconocimiento de las consecuencias en Francia´de la práctica de “alquiler de vientres” en otros países.



Los portavoces de La Manif pour Tous señalaron en sus intervenciones ante las numerosas personas concentradas que la maternidad subrogada en una práctica indigna, sinónimo de esclavitud de las mujeres y la mercantilización de los niños. La prohibición de la subrogación en Francia no es suficiente: hay que abolir este atentado a los derechos humanos también para los franceses que lo realizan en el extranjero (Tailandia, India, Nepal, EE.UU., Nigeria …). El gobierno francés, afirmaron, debe pasar de las palabras a los hechos.



Un millón de personas en Roma en el Family Day

En Roma, este sábado 21 de junio estaba convocada en la Plaza de San Juan de Letrán una gran manifestación para celebrar el Family Day. El éxito de la convocatoria ha superado las mejores expectativas y los organizadores hablan de un millón de personas reunidas para defender la familia natural, a pesar de las inclemencias del tiempo en la capital italiana.

Según informa La Gaceta, el objetivo de los manifestantes era protestar contra la aprobación de una ley que permitiría introducir la ideología de género en las escuelas de Italia, a través de un curso de educación sexual.

La movilización fue organizada por el comité Defendamos a nuestros hijos para “defender el derecho del niño a crecer con mamá y papá”, y contó con el respaldo de la Conferencia Episcopal Italiana y de otras comunidades religiosas.

“Queremos defender la familia natural del asalto que sufre constantemente por parte de este Parlamento. Queremos defender a nuestros hijos de la teoría del género que está avanzando de manera preocupante en las escuelas”, fueron los lemas que sirvieron para la convocatoria de esta impresionante manifestación.



La Asamblea Nacional de Austria rechaza el matrimonio de personas del mismo sexo

Finalmente, llegan también esperanzadoras noticias de Austria, cuya Asamblea Nacional ha rechazado el pasado 18 de junio, por 110 votos contra 26, la moción que solicitaba al Gobierno Federal un proyecto de ley que legalizase en gaymonio.

Tal y como ha destacado Juanjo Romero, “la Asamblea Nacional austriaca dejó solos a los Verdes. Socialistas (actualmente en el gobierno), populares y demás partidos han demostrado resistencia a las presiones del lobby homosexualista, dos días antes del aquelarre del «Gay Pride». Toda una declaración de intenciones”. La noticia, subraya Infocatólica, “ha sido ocultada incluso en los medios de comunicación austriacos”.

Read more »

Amnistía Internacional llama a despenalizar el aborto en Chile

CHILE.-(AGENCIALAVOZ) Bajo el argumento “Chile está violando los Derechos Humanos”, Amnistía Internacional (AI) hizo un llamado al Congreso a aprobar el proyecto de ley que despenaliza el aborto en tres causales: riesgo de la vida de la madre, inviabilidad fetal y en casos de violación, iniciativa que fue presentada por el Ejecutivo el pasado 31 de enero.


Con este propósito Amnistía Internacional enviará una carta a los parlamentarios apuntando a los principios de igualdad y derechos humanos.  Su compromiso es fundamental para asegurar que en el actual debate para cambiar la legislación sobre aborto se garantice un cambio real en la vida de las mujeres y niñas en Chile”, señalan en la misiva y agregan que “despenalizar el aborto es un compromiso con la vida de las mujeres y niñas y un imperativo de igualdad, y espero que aproveche esta oportunidad para dar un primer paso en el reconocimiento de sus derechos humanos”.


En esta línea, a través del lanzamiento de la campaña “Chile no protege a las mujeres y niñas. La criminalización del aborto niega sus derechos humanos”, la Amnistía Internacional pretende recaudar firmas para promover la legalización del aborto en nuestro país.

Read more »

Chris Pratt, la estrella de «Jurassic World», dice que su hijo prematuro me devolvió mi fe en Dios

EE.UU.-(AGENCIALAVOZ) Chris Pratt, estrella de la película Jurassic World, el éxito de taquilla de este verano, es un cristiano que no ha dejado atrás su fe como estrella de Hollywood.

El actor regularmente coloca frases de la Escritura y peticiones de oración en su cuenta de Twitter y su muro de Facebook page, y la revista Christianity Today cuenta que Pratt recientemente habló sobre el papel de la oración en su vida cuando su hijo, Jack, nació prematuro hace dos años.

"Estuvimos asustados durante mucho tiempo. Oramos muchísimo”,explica Pratt.

“Esto me devolvió mi fe en Dios, no porque necesitara devolvérmela, sino que la redefinió. El bebé era muy bello para nosotros, y vuelvo a mirar sus fotos y daría impresión a quienes entraran a verlo, pero para nosotros era bello y perfecto”.

Un bebé de menos de kilo y medio
En la reciente March of Dimes Celebration of Babies (ONG norteamericana que trabaja por la valorización del embarazo, y que celebra los nacimientos de hijos de estrellas y celebridades), Pratt contó que su mujer, la actriz Anna Faris, dio a luz con nueve semanas de antelación. Con sólo 1,45 kg, Jack estuvo en la UCI neonatal cerca de un mes, y los doctores les dijeron que su hijo tendría necesidades especiales y necesitaría cirugía.




"Hice promesas en ese momento sobre qué clase de padre quería ser y sólo ore para que él viviera lo suficiente para que yo pudiera cumplirlas",contó a Variety.

"He hecho muchas cosas fantásticas como actor, he saltado de helicópteros y he hecho algunas acrobacias atrevidas, y he jugado a béisbol en un estadio profesional, pero ninguna significa nada comparada con ser el padre de alguien".

Y el bebé salió adelante
Pratt expresó su gratitud, pues su hijo se ha convertido en un niño lleno de energía y salud.

"Nuestro Jack pasó de ser una pequeña criatura indefensa a un muchacho inteligente, feliz, fuerte, divertido, hermoso, al que le encantan los camiones Monster y ´Daniel Tiger´, y, aunque no lo crean, le gustan las verduras",compartió Pratt. "Los tomates cherry y el brócoli son sus comidas favoritas".



Pratt, quien es conocido por ser una persona con los pies en la tierra y por su humildad, también ha dicho que él no da su estrellato actual por sentado, ni quiere necesariamente centrarse en él para siempre:

"Tengo mis ojos en el premio. El cuadro grande es mi esposa y mi hijo y yo viviendo en algún lugar que no sea Los Ángeles, poder ser un líder de los Boy Scouts, , ir a la iglesia el domingo, pasarlo bien. Me gustaría enseñarle a jugar al fútbol. Ese es el objetivo, y necesito hacer tantas grandes películas como pueda mientras todavía hay tiempo. Porque nunca se sabe lo que se viene", ha declarado.

Read more »